摘要：最高人民法院于2018年1月18日起施行《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》(以下簡稱"新解釋")確立了"共簽共債"制度,并依據(jù)債務(wù)是否用于家庭日常生活需要實(shí)行舉證責(zé)任的二元配置。該解釋試圖通過債權(quán)人締約時的審慎義務(wù)從根源上杜絕債務(wù)糾紛。然而,從"新解釋"的實(shí)際適用情況來看,上述政策目的并未完全實(shí)現(xiàn)。一方面,該司法解釋針對的"理想模型"(夫妻婚姻關(guān)系結(jié)束后產(chǎn)生的借款債務(wù)糾紛)并不能夠涵蓋夫妻債務(wù)的所有現(xiàn)實(shí)類型;另一方面,該司法解釋僅僅著眼于債務(wù)屬性的認(rèn)定,而忽視了對共同債務(wù)法律后果的規(guī)范,未能嚴(yán)格區(qū)分夫妻債務(wù)的內(nèi)外兩層關(guān)系,且簡單地將夫妻共同債務(wù)等同于連帶債務(wù)。因此在民法典制定的背景下,應(yīng)當(dāng)對夫妻債務(wù)進(jìn)行全面重構(gòu)。