時(shí)間：2022-07-23 10:03:02
序論：在您撰寫(xiě)淺談碳排放管理時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
作者簡(jiǎn)介：韋惠蘭（1952-），女，陜西蒲城人，教授，研究方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)；趙松松（1989-），男，山西侯馬人，碩士研究生，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)。
摘要：通過(guò)農(nóng)村碳排放社區(qū)管理模型及其擴(kuò)展模型的構(gòu)建和分析后發(fā)現(xiàn)：社區(qū)共管是管理我國(guó)農(nóng)村碳排放問(wèn)題的最優(yōu)途徑。
關(guān)鍵詞：農(nóng)村碳排放；負(fù)外部性；社區(qū)管理模型；社區(qū)共管
一、引言
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，碳排放對(duì)農(nóng)村社區(qū)的作用力也隨之增加。目前農(nóng)村碳排放態(tài)勢(shì)一是農(nóng)民碳排放行為負(fù)外部性較強(qiáng)；二是農(nóng)民低碳行為自主治理的集體行動(dòng)能力相對(duì)較差。這是農(nóng)村碳排放管理面臨的兩個(gè)基本困境。因此，運(yùn)用外部性理論來(lái)解釋農(nóng)村低碳路徑就顯得更為合理。從實(shí)踐來(lái)看，解決居民行為負(fù)外部性的途徑往往是政府治理，但政府治理缺乏相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，以致于國(guó)家通過(guò)強(qiáng)制手段來(lái)管制人們的資源使用行為時(shí)，其能力是有限的。另外，由于農(nóng)村社區(qū)碳排放量的產(chǎn)權(quán)較為復(fù)雜且難以徹底私有化，因而也難以依靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)解決。
社區(qū)管理途徑為這一問(wèn)題的解決提供了一個(gè)可行思路[1]。本文通過(guò)農(nóng)村碳排放社區(qū)管理模型及其擴(kuò)展模型的構(gòu)建和分析，試圖證明，碳排放社區(qū)管理不僅能促使私人利益與社區(qū)利益的統(tǒng)一，還可以借助于政府、市場(chǎng)等途徑構(gòu)建社區(qū)共管模式，實(shí)現(xiàn)社區(qū)利益與社會(huì)利益的統(tǒng)一，最終提高社區(qū)碳排放負(fù)外部性內(nèi)部化的效率。
二、碳排放社區(qū)管理理論分析
社區(qū)管理是指在政府指導(dǎo)下，社區(qū)職能部門(mén)、社區(qū)單位和社區(qū)居民對(duì)社區(qū)各項(xiàng)公共事務(wù)和公益事業(yè)進(jìn)行的基于本土知識(shí)特定治理結(jié)構(gòu)的自我管理[2，3]。將社區(qū)管理含義的邊界擴(kuò)展，其基本含義是與以社區(qū)為主體的保護(hù)，并擁有社區(qū)資源的自我管理權(quán)；同時(shí)又可向另外兩個(gè)主體延伸：向上可進(jìn)入政府的保護(hù)活動(dòng)中，向下又可進(jìn)入實(shí)施碳排放產(chǎn)權(quán)私有化的范圍。
碳排放社區(qū)管理是建立在降低社區(qū)居民碳排放負(fù)外部性之上的雙贏管理模式，其本質(zhì)特征在于降低碳排放負(fù)外部性。然而，農(nóng)村碳排放負(fù)外部性的含義告訴我們，由于碳排放負(fù)外部性的存在，即農(nóng)村社區(qū)居民不必彌補(bǔ)外部成本而獲得碳排放收益，使得農(nóng)村碳排放快速增加。實(shí)際上，農(nóng)村碳排放的負(fù)外部性理論比上述要復(fù)雜得多，表現(xiàn)在社區(qū)農(nóng)民的行為集合使所有相關(guān)方的成本-收益函數(shù)被動(dòng)地發(fā)生了改變[4]。不同內(nèi)容的負(fù)外部性，其影響程度和范圍是不同的，根據(jù)碳排放負(fù)外部性的程度和社區(qū)管理交易費(fèi)用可將其分為社區(qū)內(nèi)、社區(qū)外以及整體性影響三類[5]，如表1所示。社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性即社區(qū)居民對(duì)另一居民產(chǎn)生了影響，使其收益降低。非本社區(qū)負(fù)外部性表面社區(qū)居民對(duì)非本社區(qū)居民也產(chǎn)生了影響，使其收益降低。而其他負(fù)外部性產(chǎn)品是指過(guò)度的碳排放會(huì)導(dǎo)致其他“壞公共物品”的產(chǎn)生，如秸稈燃燒、砍伐樹(shù)木等消耗碳匯而增加碳排放的行為，會(huì)導(dǎo)致氣候變暖等“壞公共物品”。
合理管理模式的選擇， 取決于負(fù)外部性程度和交易費(fèi)用的高低[6]。而兼顧降低碳排放負(fù)外部性和交易成本優(yōu)勢(shì)的碳排放社區(qū)管理，不僅會(huì)促使社區(qū)居民碳排放的私人利益、社區(qū)利益和社會(huì)利益的共贏，還會(huì)通過(guò)以下幾方面降低農(nóng)村碳排放的負(fù)外部性。
表1農(nóng)村碳排放負(fù)外部性的分類
負(fù)外部性種類負(fù)外部性程度社區(qū)管理
交易費(fèi)用社區(qū)內(nèi)的
負(fù)外部性社區(qū)居民間的負(fù)外部性強(qiáng)度大、范圍小小社區(qū)居民對(duì)農(nóng)村農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的負(fù)外部性強(qiáng)度小、一定范圍小農(nóng)村碳匯服務(wù)能力的下降強(qiáng)度大、范圍小小非本社區(qū)的負(fù)外部性社區(qū)居民對(duì)非社區(qū)居民的負(fù)外部性強(qiáng)度小、一定范圍大農(nóng)村對(duì)城市的負(fù)外部性強(qiáng)度小、范圍小大其他負(fù)外部性產(chǎn)品壞公共物品的產(chǎn)生強(qiáng)度大、范圍大大（一）農(nóng)村社區(qū)管理中的合作
社區(qū)管理的基本特征是社區(qū)管理制度，更重要的是其所代表的文化機(jī)制。這一核心觀點(diǎn)可分解為社區(qū)文化價(jià)值與社區(qū)社會(huì)機(jī)制。社區(qū)文化價(jià)值方面，碳排放上漲會(huì)導(dǎo)致降低碳排放的物質(zhì)價(jià)值和精神價(jià)值增加，兩種價(jià)值共同引導(dǎo)人們的合作傾向。社區(qū)社會(huì)機(jī)制方面，包括社會(huì)關(guān)系紐帶和社會(huì)聲望體系，也會(huì)促進(jìn)合作。社區(qū)管理實(shí)際上會(huì)使社區(qū)居民產(chǎn)生一體化傾向，因而在碳排放社區(qū)管理的模式中，搭便車問(wèn)題會(huì)得到緩解[7]。
（二）農(nóng)村社區(qū)管理中的激勵(lì)機(jī)制
除合作條件之外，還需要另一個(gè)條件：社區(qū)如何使用自身的碳排放選擇。社區(qū)管理的激勵(lì)機(jī)制是基于這樣一種認(rèn)識(shí)：碳排放增加會(huì)給社區(qū)帶來(lái)長(zhǎng)期影響，且碳排放選擇收益為農(nóng)村社區(qū)居民擁有[8]。正是特定地理空間的聚集效應(yīng)，從而塑造了低碳問(wèn)題上的利益共同體——社區(qū)，使低碳選擇在社區(qū)層次上具有“產(chǎn)權(quán)私有且可收益性”的性質(zhì)，碳排放社區(qū)管理的激勵(lì)機(jī)制便產(chǎn)生了，進(jìn)而使居民產(chǎn)生低碳選擇，最終降低了碳排放負(fù)外部性。
（三）農(nóng)村社區(qū)管理中的本土經(jīng)驗(yàn)
與現(xiàn)代科技為基礎(chǔ)的經(jīng)營(yíng)管理相比，社區(qū)成員在長(zhǎng)期與自然環(huán)境的互動(dòng)中發(fā)展出來(lái)的傳統(tǒng)知識(shí)，頗符合現(xiàn)代生態(tài)學(xué)原理，為某些人類生態(tài)學(xué)者認(rèn)可，稱之為生態(tài)智能[9]。社區(qū)居民對(duì)社區(qū)資源的使用已成為一種社區(qū)生存機(jī)制，并以口頭知識(shí)、傳統(tǒng)、宗教等形式表現(xiàn)出來(lái)，形成了人與自然較為和諧的互動(dòng)關(guān)系。這些關(guān)系會(huì)降低社區(qū)居民碳排放負(fù)外部性的產(chǎn)生以及強(qiáng)度。
（四）農(nóng)村碳排放社區(qū)管理的雙向擴(kuò)展性
至于碳排放社區(qū)管理的含義，可將其邊界向政府保護(hù)活動(dòng)和市場(chǎng)私有化擴(kuò)展，成為社區(qū)共管模式。政府方向上，社區(qū)共管包括政府制度化的參與、協(xié)作管理、公共物品管理轉(zhuǎn)移和以環(huán)境管理等。私有方向上，則可以利用市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)一步影響社區(qū)居民的碳排放選擇。
三、社區(qū)管理與農(nóng)村碳排放量模型假設(shè)
通過(guò)以上分析發(fā)現(xiàn)，社區(qū)居民碳排放行為使居民間產(chǎn)生了負(fù)外部性特征，而碳排放社區(qū)管理的提出，為社區(qū)居民碳排放的共贏模式提供了一個(gè)可行途徑。由此提出研究假設(shè)。
假設(shè)1：社區(qū)管理可以通過(guò)降低農(nóng)村碳排放負(fù)外部性，進(jìn)而降低碳排放量。
假設(shè)2：社區(qū)對(duì)于降低碳排放具有長(zhǎng)期的管理者地位。
假設(shè)3：社區(qū)居民可以從低碳選擇中獲得收入。
假設(shè)4：社區(qū)居民與非社區(qū)居民生產(chǎn)、消費(fèi)的各種產(chǎn)品和碳排放產(chǎn)品均存在于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。
社區(qū)管理在改善農(nóng)村碳排放問(wèn)題上具備有效性，但也有不足的地方。我們來(lái)分析一個(gè)簡(jiǎn)單的模型[10，11]。假定在農(nóng)村碳排放市場(chǎng)中只有3個(gè)參與者：產(chǎn)生碳排放的社區(qū)居民1、負(fù)外部性接受者的社區(qū)居民2和非社區(qū)的居民3。
（一）社區(qū)管理的有效性——社區(qū)自我管理
首先分析社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性，假定在農(nóng)村碳排放市場(chǎng)中只有2個(gè)參與者，產(chǎn)生碳排放的社區(qū)居民1和作為負(fù)外部性接受者的社區(qū)居民2，社區(qū)居民1產(chǎn)生QCO2的碳排放。令社區(qū)居民1的成本函數(shù)為C1（Q1，QCO2），其中Q1是社區(qū)居民1生產(chǎn)消費(fèi)的所有產(chǎn)品，QCO2是社區(qū)居民1生產(chǎn)消費(fèi)Q1產(chǎn)生的碳排放，這里把碳排放量看作一種產(chǎn)品。則社區(qū)居民2的成本函數(shù)是C2（Q2，QCO2），其中Q2是社區(qū)居民2生產(chǎn)消費(fèi)的所有產(chǎn)品，QCO2是社區(qū)居民2接受社區(qū)居民1產(chǎn)生的碳排放數(shù)量。社區(qū)居民2生產(chǎn)消費(fèi)Q2取決于社區(qū)居民1產(chǎn)生的碳排放量。假設(shè)碳排放增加了社區(qū)居民2生產(chǎn)消費(fèi)的成本，碳排放降低了社區(qū)居民1生產(chǎn)消費(fèi)的成本。同時(shí)假定他們的成本-收益函數(shù)是已知且相同的，最后假定，碳排放的產(chǎn)生是一個(gè)單向負(fù)外部性模型[12]。
社區(qū)居民1的最大化問(wèn)題為：
maxP1Q1-C1（Q1，QCO2） （1）
社區(qū)居民2的最大化問(wèn)題為：
maxP2Q2-C2（Q2，QCO2） （2）
社區(qū)居民2只能接受社區(qū)居民1產(chǎn)生的碳排放量， 社區(qū)居民1可以選擇任意的碳排放量。
關(guān)于3種產(chǎn)品分別求導(dǎo)可得，社區(qū)居民1最大化的一階條件為：
P1=C1（Q1，QCO2）Q1 （3）
0=C1（Q1，QCO2）QCO2 （4）
社區(qū)居民2最大化的一階條件為：
P2=C2（Q2，QCO2）Q2 （5）
上述3個(gè)條件表明：在個(gè)人利潤(rùn)最大化點(diǎn)上，社區(qū)居民生產(chǎn)消費(fèi)每種產(chǎn)品的價(jià)格應(yīng)等于其邊際成本。對(duì)于碳排放QCO2來(lái)說(shuō)，假設(shè)它的價(jià)格為0，進(jìn)而得出：社區(qū)居民1產(chǎn)生的碳排放會(huì)引起社區(qū)居民2生產(chǎn)消費(fèi)的成本隨碳排放的增加而增加，這是社區(qū)居民1生產(chǎn)消費(fèi)導(dǎo)致的部分社區(qū)外部性成本?？梢灶A(yù)期，社區(qū)居民1會(huì)產(chǎn)生更多的碳排放QCO2。
通過(guò)簡(jiǎn)單的模型分析社區(qū)管理模式下的碳排放成本-收益狀況。假設(shè)社區(qū)居民1和社區(qū)居民2的生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)在社區(qū)管理的指導(dǎo)下，進(jìn)行Q1、Q2、QCO2的生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)，這樣社區(qū)負(fù)外部性就內(nèi)部化了，原因在于如果碳排放交由社區(qū)管理，那么它在選擇社區(qū)利益最大化計(jì)劃時(shí)，會(huì)綜合考慮社區(qū)居民1和社區(qū)居民2之間的相互影響。
社區(qū)管理后的社區(qū)利益最大化問(wèn)題為：
maxP1Q1+P2Q2-C1（Q1，QCO2）-C2（Q2，QCO2） （6）
社區(qū)管理后的社區(qū)利益最大化一階條件為：
P1=C1（Q1，QCO2）Q1 （7）
P2=C2（Q2，QCO2）Q2 （8）
0=P1=C1（Q1，QCO2）QCO2+C2（Q2，QCO2）QCO2 （9）
式（9）表明，社區(qū)管理后，整個(gè)社區(qū)會(huì)同時(shí)考慮碳排放對(duì)社區(qū)居民1邊際成本的影響和對(duì)社區(qū)居民2邊際成本的影響。也就是說(shuō)，社區(qū)居民1考慮到了自身經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的負(fù)外部性。
社區(qū)管理之前，碳排放的最優(yōu)數(shù)量由式（4）決定，對(duì)式（4）進(jìn)一步推導(dǎo)可得：
MC1（Q*1，QCO2*）=0 （10）
社區(qū)管理之后，碳排放的最有數(shù)量由式（9）決定，對(duì)式（9）進(jìn)一步推導(dǎo)可得：
-MC1（Q*1，QCO2*）=MC1（Q*2，QCO2*）>0 （11）
式（11）中，MC1（Q*2，QCO2*）>0，這是因?yàn)樘寂欧旁黾訒?huì)使社區(qū)居民2的成本增加。社區(qū)管理后的社區(qū)居民1會(huì)在-MC1（Q*1，QCO2*）>0的地方進(jìn)行生產(chǎn)，也就是說(shuō)，與社區(qū)管理之前相比，社區(qū)居民1產(chǎn)生的碳排放降低了。
結(jié)論一：社區(qū)管理下的碳排放最優(yōu)條件為兩個(gè)社區(qū)居民關(guān)于碳排放的邊際成本之和等于0，如圖1所示，-MC1=MC2，在這種假設(shè)條件下，社區(qū)管理之前產(chǎn)生的碳排放水平由Q2降低到Q1。
（二）社區(qū)管理的不足和擴(kuò)展——社區(qū)共管
社區(qū)管理在降低社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性具有一定的有效性，但對(duì)于農(nóng)村碳排放產(chǎn)生范圍較廣的負(fù)外部性問(wèn)題，社區(qū)管理的成本-收益優(yōu)勢(shì)就喪失了。換個(gè)角度來(lái)講，社區(qū)管理在降低農(nóng)村碳排放負(fù)外部性的作用還可以擴(kuò)展，除了社區(qū)完整擁有降低碳排放的權(quán)利之外，向上可以與政府治理接壤，向下則與產(chǎn)權(quán)私有契合。將非社區(qū)居民3考慮進(jìn)來(lái)，對(duì)第一個(gè)模型進(jìn)行擴(kuò)展，假設(shè)與擴(kuò)展前的假設(shè)相同。
假設(shè)社區(qū)居民1、社區(qū)居民2和非社區(qū)居民3共同組成了社會(huì)成本-收益，社區(qū)居民1和社區(qū)居民2組成了社區(qū)成本-收益，自變量均為碳排放減少量，令非社區(qū)居民3的成本函數(shù)C3（Q3，QCO2），可構(gòu)建社區(qū)共管的社會(huì)最優(yōu)效果為：
TB=P1Q1+P2Q2+P3Q3-C1（Q1，QCO2）-C2（Q2，QCO2）-C3（Q3，Q1CO2） （12）
從式（12）可以看出，雖然社區(qū)居民1的生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)引起了非社區(qū)居民3成本函數(shù)的變化，即非社區(qū)居民3在做經(jīng)濟(jì)決策時(shí)需要考慮Q1CO2。對(duì)式（12）求導(dǎo)并等于0，并進(jìn)一步推導(dǎo)可得：
TB′=（MSB-MSC）-（MCB-MCC）=0 （13）
其中MPC代表居民為生產(chǎn)、消費(fèi)碳排放所支付的成本，MSC是農(nóng)村系統(tǒng)中生產(chǎn)、消費(fèi)產(chǎn)品的全部成本，MPB為農(nóng)村系統(tǒng)中個(gè)人降低碳排放所帶來(lái)的收益，MSB為農(nóng)村系統(tǒng)所獲得的總收益，MEB是碳排放減少所帶來(lái)的正外部性收益。式（13）可轉(zhuǎn)化為：
MAXS=[（MSB-MSC）-（MPB-MPC）]=[（MSB-MPB）-（MSC-MPC）]（14）
則社區(qū)管理解決農(nóng)村碳排放外部性的最優(yōu)結(jié)果為：
MAXS=（MEB-MEC） （15）
由圖2可知，式（15）可理解為MEB和MEC兩個(gè)線的交點(diǎn)。其中MEC為 碳排放造成健康和財(cái)產(chǎn)損失的成本，包括碳排放所引起經(jīng)濟(jì)影響、生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、健康、人們的幸福水平等。MEB為碳排放減少所帶來(lái)的正外部性。如圖2所示，Q為社區(qū)居民追求個(gè)人利益最大化的碳排放減少量，Q2是碳排放為0的點(diǎn)。對(duì)于Q2這一點(diǎn)，MEC值很大，則負(fù)外部性較強(qiáng)，即碳排放減少量不能降低太多。在Q1點(diǎn)，MEB=MEC，即降低農(nóng)村碳排放的邊界負(fù)外部性成本等于其邊界負(fù)外部性收益，可使農(nóng)村社區(qū)與社會(huì)實(shí)現(xiàn)降低碳排放的帕累托改進(jìn)，Q1為最優(yōu)農(nóng)村碳排放點(diǎn)。接下來(lái)面對(duì)的問(wèn)題，則是碳排放邊際外部成本如何由邊際外部收益來(lái)支付。 對(duì)MEB進(jìn)一步分析可得：
MEC=MSC-MPC （16）
MNPB=MPB-MPC （17）
根據(jù)式（15）、式（16）和式（17）可得：
MEB=MEC=MNPB （18）
式（17）表示社區(qū)居民的個(gè)人凈收益等于邊際個(gè)人收益減去邊際個(gè)人成本。如圖3所示，社區(qū)外部面對(duì)Q2數(shù)量的碳排放負(fù)外部性。根據(jù)帕累托改進(jìn)的原理，當(dāng)碳排放減少Q(mào)2時(shí)，此時(shí)碳排放減少最多，但MNPBMPB，表明存在帕累托改進(jìn)。在Q1>Q>Q2時(shí)，MNPB0）從成本減收益來(lái)看，這個(gè)負(fù)外部性是最優(yōu)的，此時(shí)邊際外部性成本等于邊際個(gè)人凈收益。
結(jié)論二： 式（18）表明對(duì)于社區(qū)外的負(fù)外部性影響，需要通過(guò)社區(qū)管理的擴(kuò)展，即社區(qū)共管模式來(lái)降低碳排放[20]。具體策略是降低碳排放獲得的個(gè)人凈收益，由享用降低碳排放的邊際外部收益來(lái)支付，即可以達(dá)到降低碳排放負(fù)外部性的目的。
四、夏官營(yíng)村：半干旱農(nóng)村社區(qū)案例
（一）研究區(qū)概況
蘭州市榆中縣夏官營(yíng)村地處榆中縣中部，黃土層深厚，年平均氣溫657℃，四季分明，屬溫帶半干旱大陸性氣候，年均降雨350毫米，共有農(nóng)村戶口16133人。2004年底農(nóng)民人均純收入達(dá)2080元。夏官營(yíng)村距蘭州中心城區(qū)大約46公里，與榆中縣城距離大約為13公里。距離市中心較遠(yuǎn)，這是西部大多數(shù)農(nóng)村的特點(diǎn)基于百度百科夏官營(yíng)鎮(zhèn)基本情況的敘述與筆者調(diào)查所得。 。當(dāng)?shù)刂脖桓采w率低，植被和農(nóng)田防護(hù)林?jǐn)?shù)量在逐年減少。
（二）農(nóng)村社區(qū)碳排放與社區(qū)管理
夏官營(yíng)鎮(zhèn)溫室氣體賬戶應(yīng)該考慮三個(gè)關(guān)鍵排放源。農(nóng)村碳排放的碳源種類主要有3個(gè)方面：分別是村鎮(zhèn)生態(tài)子系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)、自然生態(tài)子系統(tǒng)。村鎮(zhèn)生態(tài)子系統(tǒng)主要包括：①人口：這里主要指常住人口。②能源：本地區(qū)的生活消費(fèi)能源主要為煤，汽油在交通運(yùn)輸中敘述，同時(shí)汽油使用量較小，秸稈在農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中敘述，在本地區(qū)使用量較大。③交通運(yùn)輸：主要能源為汽油。農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)：首先農(nóng)業(yè)變化很難預(yù)測(cè)，這主要是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)系統(tǒng)本身的不確定性，即便沒(méi)有全球變暖、蟲(chóng)害要素稟賦差異，氣候同樣也很敏感，而這些因素?zé)o法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，只能盡力試圖預(yù)測(cè)農(nóng)業(yè)的碳排放，包括：①化肥生產(chǎn)和使用過(guò)程中所導(dǎo)致的碳排放，主要是生產(chǎn)過(guò)程、運(yùn)輸過(guò)程和使用過(guò)程中耗費(fèi)的化石燃料所導(dǎo)致的碳排放，同時(shí)化肥的過(guò)量使用改變了土壤結(jié)構(gòu)、形成了環(huán)境污染，也會(huì)產(chǎn)生碳排放。②農(nóng)藥生產(chǎn)和使用過(guò)程中所引起的碳排放。③由于農(nóng)業(yè)機(jī)械運(yùn)用而直接或間接耗費(fèi)的化石燃料所產(chǎn)生的碳排放。④灌溉過(guò)程中耗費(fèi)的化石燃料產(chǎn)生的碳排放。⑤農(nóng)作物秸稈資源作為農(nóng)戶生活燃料或露天焚燒造成的秸稈碳排放[10]。自然生態(tài)子系統(tǒng)主要包括草地植被等自然系統(tǒng)形成的生態(tài)過(guò)程。在調(diào)查過(guò)程和分析資料的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，化肥、農(nóng)村土地結(jié)構(gòu)所引起的N2O的增溫潛能是CO2的200倍左右，氮引起的溫室效應(yīng)問(wèn)題在未來(lái)幾十年會(huì)更加嚴(yán)重。
針對(duì)夏官營(yíng)村的三個(gè)關(guān)鍵碳排放子系統(tǒng)及其碳排放負(fù)外部性基本狀況，本文對(duì)其進(jìn)行了基本的社區(qū)管理分析：合作、激勵(lì)機(jī)制較適用于社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性和非本社區(qū)的負(fù)外部性，社區(qū)共管下的雙向擴(kuò)展功能適用于其他負(fù)外部性產(chǎn)品；對(duì)于農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)來(lái)講，合作、激勵(lì)機(jī)制較適用于社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性和非本社區(qū)的負(fù)外部性，雙向擴(kuò)展功能適用于其他負(fù)外部性產(chǎn)品；而對(duì)于自然生態(tài)子系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，合作、本土經(jīng)驗(yàn)較適用于社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性和非本社區(qū)的負(fù)外部性，雙向擴(kuò)展功能適用于其他負(fù)外部性產(chǎn)品（如表2）。表2夏官營(yíng)村的碳排放負(fù)外部性及其社區(qū)管理
子系統(tǒng)
負(fù)外部性村鎮(zhèn)生態(tài)子系統(tǒng)人口、
能源、交通運(yùn)輸農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)化肥、農(nóng)藥、
農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)藥灌溉、秸稈 自然生態(tài)子系統(tǒng)
草地植被社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性強(qiáng)度大、范圍小強(qiáng)度小、一定范圍強(qiáng)度小、范圍小非本社區(qū)的負(fù)外部性強(qiáng)度小、一定范圍強(qiáng)度小、一定范圍強(qiáng)度小、一定范圍其他負(fù)外部性產(chǎn)品強(qiáng)度小、范圍大強(qiáng)度小、范圍大強(qiáng)度小、范圍大社區(qū)管理功能合作、激勵(lì)機(jī)制、雙向擴(kuò)展合作、激勵(lì)機(jī)制、雙向擴(kuò)展激勵(lì)機(jī)制、本土經(jīng)驗(yàn)、雙向擴(kuò)展
五、結(jié)論與政策建議
基于以上對(duì)農(nóng)村碳排放負(fù)外部性的社區(qū)管理模型分析得出以下結(jié)論：社區(qū)管理主要通過(guò)社區(qū)自我管理和社區(qū)共管兩種降低農(nóng)村碳排放負(fù)外部性機(jī)制，進(jìn)而對(duì)降低農(nóng)村碳排放產(chǎn)生影響。
根據(jù)結(jié)論一可知，社區(qū)自我管理可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村碳排放的降低，實(shí)現(xiàn)了帕累托有效的碳排放量。但這種管理模式在實(shí)際管理中的運(yùn)用會(huì)遇到一定障礙，比如基于碳匯交易的碳排放市場(chǎng)仍未完全建立起來(lái)，以及社區(qū)居民生產(chǎn)消費(fèi)各種產(chǎn)品的市場(chǎng)和碳排放市場(chǎng)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假設(shè)的影響，因此社區(qū)管理模式的實(shí)行是建立在解決這些問(wèn)題的基礎(chǔ)之上的。
根據(jù)結(jié)論二可知，社區(qū)居民降低碳排放的邊際外部性成本，可由降低農(nóng)村碳排放的邊際個(gè)人凈收益來(lái)支付。這一研究為構(gòu)建降低農(nóng)村碳排放的社區(qū)共管模式提供了有效思路。
此模式目前面臨的狀況是農(nóng)村居民降低農(nóng)村碳排放的收益嚴(yán)重不足、降低碳排放的邊際外部收益不清晰和難以統(tǒng)籌管理，可以采用的方法是政府劃定個(gè)人凈收益范圍等政策來(lái)為社區(qū)創(chuàng)造降低碳排放的收益機(jī)制，這樣降低農(nóng)村碳排放的社區(qū)管理模式才是可持續(xù)的。在更大程度上，政府應(yīng)當(dāng)通過(guò)訂立契約、立法、補(bǔ)貼、稅收政策等手段將一部分公共物品與服務(wù)的生產(chǎn)管理讓渡給社區(qū)組織承擔(dān)或者支持社區(qū)管理模式。
摘要 發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、降低碳排放是國(guó)際社會(huì)和企業(yè)為應(yīng)對(duì)全球氣候變化、保護(hù)環(huán)境而推行的重要戰(zhàn)略。低碳技術(shù)和低碳產(chǎn)業(yè)也已成為國(guó)際科技經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的新領(lǐng)域，各國(guó)都在加大對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)發(fā)展的投入和政策支持力度，積極探索符合本國(guó)國(guó)情的綠色低碳發(fā)展。碳排放權(quán)交易將是市場(chǎng)化控制碳減排必不可少的手段。目前，國(guó)內(nèi)已成立多個(gè)碳排放權(quán)交易所，雖然企業(yè)間的碳排放權(quán)交易開(kāi)展得風(fēng)風(fēng)火火，但總體上看，企業(yè)間的碳排放權(quán)交易還處于初期階段。如何識(shí)別、評(píng)估與應(yīng)對(duì)碳排放權(quán)交易相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)管理層和會(huì)計(jì)師在內(nèi)部控制、風(fēng)險(xiǎn)管理和審計(jì)工作中需要解決的問(wèn)題。本文在目前已有的審計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入研究，提出碳排放權(quán)交易的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序，并從總體應(yīng)對(duì)措施到具體審計(jì)程序和整體方案設(shè)計(jì)等方面提出風(fēng)險(xiǎn)管理的對(duì)策。基于此對(duì)未來(lái)碳排放權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，提出相關(guān)環(huán)境準(zhǔn)則的立體化發(fā)展，制訂主體的多元化發(fā)展，以及準(zhǔn)則內(nèi)容的國(guó)際化的“三化”發(fā)展趨勢(shì)。
關(guān)鍵詞 碳排放權(quán)交易；風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；風(fēng)險(xiǎn)管理
氣候變化不僅屬于環(huán)境問(wèn)題，目前也成為值得關(guān)注的市場(chǎng)問(wèn)題。麥肯錫公司的報(bào)告《溫室氣體減排的成本曲線》比較了有關(guān)溫室氣體的法規(guī)和20世紀(jì)70年代石油危機(jī)對(duì)公用事業(yè)的影響，并指出，相關(guān)法規(guī)會(huì)影響經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略中的一些關(guān)鍵因素，其中包括“生產(chǎn)狀況、成本結(jié)構(gòu)、投資決策、各種不同資產(chǎn)的價(jià)值”［1-2］。企業(yè)管理者必須把氣候變化看作一種市場(chǎng)變化，并解決氣候變化所帶來(lái)的問(wèn)題。而當(dāng)前一種解決方案就是碳排放權(quán)交易。但是碳排放權(quán)交易的實(shí)施對(duì)原有傳統(tǒng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理提出了新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。一是傳統(tǒng)環(huán)境審計(jì)程序的設(shè)計(jì)沒(méi)有明確的導(dǎo)向；二是整個(gè)審計(jì)程序未充分考慮環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)這一要素；三是現(xiàn)有審計(jì)程序不適宜開(kāi)展相關(guān)審計(jì)。因此，需要對(duì)環(huán)境管理審計(jì)程序進(jìn)行系統(tǒng)的研究，以指導(dǎo)碳排放權(quán)交易審計(jì)實(shí)踐［3］。對(duì)碳排放權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)研究的深入以及風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法在財(cái)務(wù)審計(jì)中的推廣為研究碳排放權(quán)交易審計(jì)程序提供了新的思路。本文擬將風(fēng)險(xiǎn)管理的思想引入對(duì)碳排放權(quán)交易審計(jì)程序的研究中，以企業(yè)的碳排放權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)作為分析的起點(diǎn)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向碳排放權(quán)交易審計(jì)程序進(jìn)行全面的探索。
1 碳排放權(quán)交易事項(xiàng)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別
在商業(yè)活動(dòng)的層面上，企業(yè)進(jìn)行碳排放權(quán)交易可能面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)可分為兩大類：行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是指在特定行業(yè)中與經(jīng)營(yíng)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)選擇在哪個(gè)行業(yè)中經(jīng)營(yíng)非常關(guān)鍵。有的企業(yè)屬于低碳排放類型，有的企業(yè)則是屬于高碳排放類型，后者受到政府、公眾、媒體等各方的監(jiān)督。經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)包括市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、政治風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、法律/合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)、產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)和聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)等。管理層需要充分了解企業(yè)所面臨的碳減排交易風(fēng)險(xiǎn)。這其中最大的問(wèn)題是沒(méi)有認(rèn)識(shí)到潛在的障礙威脅。如果要發(fā)現(xiàn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別過(guò)程中在實(shí)施碳排放權(quán)交易、應(yīng)對(duì)有關(guān)氣候變化的法規(guī)及其所導(dǎo)致的市場(chǎng)變化方面的薄弱環(huán)節(jié)，從行業(yè)整體價(jià)值鏈的角度來(lái)分析溫室氣體的排放狀況和交易狀況是必不可少的。一些企業(yè)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，限制碳足跡和碳交易只會(huì)帶來(lái)輕微的影響；而另外一些企業(yè)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?cè)谶@方面受到了嚴(yán)重的威脅。例如，經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，制鞋企業(yè)天木蘭公司（Timberland）發(fā)現(xiàn)，影響其碳足跡和碳交易的最大方面并非來(lái)自于原先設(shè)想的材料和最終產(chǎn)品的運(yùn)輸，而是來(lái)源于原材料的生產(chǎn)。也就是說(shuō)，對(duì)其碳足跡和碳交易的主要影響來(lái)自于制鞋過(guò)程之前。
碳排放交易風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別中需要著重把握四個(gè)問(wèn)題：
一是確定排放名單。世界資源研究所、世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)聯(lián)合制定的《溫室氣體盤(pán)查議定書(shū)——公司會(huì)計(jì)與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》是測(cè)算溫室氣體排放量的通用標(biāo)準(zhǔn)。該議定書(shū)把排放分成三大類：直接排放、購(gòu)買使用熱能、蒸汽或電力所產(chǎn)生的間接排放，以及從行業(yè)上下游排放源所產(chǎn)生的其他間接排放。
二是排放預(yù)算的方法和技巧。測(cè)算溫室氣體是一個(gè)繁瑣過(guò)程。可以根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)確定實(shí)際碳排放量，也可以估算碳排放量。
三是管理信息系統(tǒng)。收集信息之后，就是信息的儲(chǔ)存和分析工作。許多企業(yè)都開(kāi)發(fā)了新的信息系統(tǒng)來(lái)連續(xù)監(jiān)測(cè)溫室氣體的排放。
四是碳足跡的注冊(cè)登記。為了使減排行動(dòng)能夠獲取碳權(quán)額度（指標(biāo)），必須通過(guò)各種機(jī)制來(lái)注冊(cè)登記企業(yè)的減排量，使之得到認(rèn)可核準(zhǔn)。
啟動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別程序的一種方法是，找出列明屬于企業(yè)層面的重要設(shè)施及經(jīng)營(yíng)單位的高層級(jí)的組織結(jié)構(gòu)圖。每個(gè)重要的經(jīng)營(yíng)單位都可能在全球許多地方建立了設(shè)施，也可能開(kāi)展了多種不同的業(yè)務(wù)。每個(gè)單獨(dú)的設(shè)施也會(huì)有其自己的部門(mén)和職能，其中一些部門(mén)相互之間是密切關(guān)聯(lián)的，而另外一些部門(mén)與企業(yè)投資幾無(wú)差別。應(yīng)在整個(gè)企業(yè)范圍內(nèi)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別程序以識(shí)別各獨(dú)立領(lǐng)域的所有風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，這很困難，有時(shí)甚至是比較復(fù)雜的任務(wù)。而且，企業(yè)內(nèi)處于不同級(jí)別的不同成員將從不同的角度考慮某些相同的風(fēng)險(xiǎn)。管理層一般會(huì)注意與經(jīng)營(yíng)相關(guān)的一組風(fēng)險(xiǎn)，但這些風(fēng)險(xiǎn)的水平不盡相同。但是，所有這些風(fēng)險(xiǎn)至少應(yīng)被識(shí)別出來(lái)，并分別按照每一個(gè)經(jīng)營(yíng)單位及整個(gè)企業(yè)層面考慮這些風(fēng)險(xiǎn)。
2 碳排放權(quán)交易事項(xiàng)導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
識(shí)別出對(duì)企業(yè)各個(gè)層級(jí)有影響的重大碳排放權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)后，下一步是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性及相對(duì)重大程度進(jìn)行評(píng)估。首先，要了解碳排放交易事項(xiàng)的內(nèi)外部環(huán)境，然后根據(jù)所掌握的情況，識(shí)別給企業(yè)帶來(lái)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的各類因素并進(jìn)行總結(jié)，最后利用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，對(duì)導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。碳排放權(quán)交易事項(xiàng)導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估程序，見(jiàn)圖1。
一般的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)，會(huì)計(jì)師要從六個(gè)方面了解企業(yè)環(huán)境并評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，包括行業(yè)狀況、法律環(huán)境與監(jiān)管環(huán)境以及其他外部因素；企業(yè)的性質(zhì)；企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)政策的選擇和運(yùn)用；企業(yè)的目標(biāo)、戰(zhàn)略以及相關(guān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)；企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的衡量和評(píng)價(jià)；企業(yè)內(nèi)部控制。同樣，碳排放權(quán)交易事項(xiàng)下的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)，會(huì)計(jì)師要評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，也要從多方面了解與碳排放交易事項(xiàng)相關(guān)內(nèi)外部環(huán)境。
在全球氣候變暖的當(dāng)下，碳排放已經(jīng)成為全世界所關(guān)注的焦點(diǎn)，衡量一家好公司的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不僅僅是成本、服務(wù)和質(zhì)量，對(duì)碳排放的考量正成為提升公司品牌形象和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的價(jià)值要素之一，而精通碳管理的公司，也將在未來(lái)承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，獲得更多的機(jī)會(huì)和認(rèn)可。
全球貿(mào)易量在過(guò)去十年中增加了一倍以上，達(dá)到同期全球國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率的六倍。相對(duì)廉價(jià)的能源助長(zhǎng)了這一現(xiàn)象，而由此帶來(lái)的氣候變化則被放到了次要地位。據(jù)估計(jì)，每排放一噸二氧化碳帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)破壞約為85美元，所以，限制溫室氣體排放和實(shí)行“有價(jià)”排放政策變得很有必要。
將來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)是：公司將為排放的二氧化碳付費(fèi)?？梢钥隙ǖ氖?，這將促使公司改變其供應(yīng)鏈運(yùn)作方式。減少供應(yīng)鏈的碳足跡將成為公司一項(xiàng)不能回避的義務(wù)。
公司的選擇要么是采取拖延策略，要么是迎接氣候變化的挑戰(zhàn)，將其作為重組供應(yīng)鏈以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境收益的一個(gè)契機(jī)?，F(xiàn)在就采取行動(dòng)的公司會(huì)獲得那些等待法律規(guī)范的公司無(wú)法獲得的好處。這些好處包括不斷增長(zhǎng)的“良知消費(fèi)者”、市場(chǎng)的“認(rèn)知份額”、吸引和留住頂尖人才以及更加可持續(xù)的總體增長(zhǎng)。
一．減少碳排放的“權(quán)衡”因素
為了實(shí)現(xiàn)更加可持續(xù)的發(fā)展，更好地管理碳排放，企業(yè)可以從不同方面著手。然而，所有這些方面，以及各種采購(gòu)、生產(chǎn)和配送流程，通常都密切聯(lián)系并相互依賴。
在組件供應(yīng)、制造/組裝和配送中，有許多選項(xiàng)可以同時(shí)減少碳排放和成本(“同時(shí)性”當(dāng)然是最佳解決方案的標(biāo)志)。有鑒于此，一個(gè)“權(quán)衡”模型將一體化地考慮所有的因素，包括設(shè)計(jì)、包裝、流程、組件、能源、庫(kù)存和運(yùn)輸(參見(jiàn)圖1)。
這些選項(xiàng)代表著能夠影響成本、質(zhì)量和服務(wù)以及溫室氣體排放的“杠桿”。碳排放與這些杠桿結(jié)合得越多，一個(gè)企業(yè)就會(huì)以更加“無(wú)縫綠色”的面貌出現(xiàn)。這可以使產(chǎn)品對(duì)今天市場(chǎng)上日漸增多的“良知消費(fèi)者”更具吸引力，使公司對(duì)那些想對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生積極影響的下一代員工更有吸引力。針對(duì)每個(gè)杠桿，都有可供利用的多重選項(xiàng)：
.設(shè)計(jì)：物料選擇、能源效率、耐用性、可升級(jí)、易于拆解、可再循環(huán)、可處理、虛擬產(chǎn)品開(kāi)發(fā)；
.包裝：尺寸、可重復(fù)使用/再循環(huán)、材料(瓦楞紙箱、泡沫聚苯乙烯、塑料及類似物)、文檔/手冊(cè)；
.流程：訂單履行、制造、運(yùn)輸、質(zhì)量控制、組織管理、需求/供應(yīng)計(jì)劃；
.組件：替代品、尋源、選址、供應(yīng)商合理化；
.能源：基于化石燃料的(石油、天然氣)、基于可再生能源的(乙醇、太陽(yáng)能、風(fēng))、其他(核能、地?zé)崮?；
.庫(kù)存策略：安全庫(kù)存、批量、計(jì)劃頻率、補(bǔ)庫(kù)計(jì)劃(準(zhǔn)時(shí)制、供應(yīng)商管理庫(kù)存、店鋪直送)；
.運(yùn)輸：方式、運(yùn)輸頻率、集中運(yùn)輸、線路。
二．實(shí)際的“權(quán)衡”：物流和配送
供應(yīng)鏈管理中的一個(gè)典型挑戰(zhàn)是對(duì)運(yùn)輸、流程和庫(kù)存策略進(jìn)行恰當(dāng)?shù)钠胶?。減少二氧化碳排放為這一要求增加了一個(gè)因素(參見(jiàn)圖2)。
1.集中運(yùn)輸
集中運(yùn)輸是減少碳排放的最好方式之一。量化運(yùn)輸頻率對(duì)成本和碳排放的影響有助于確定補(bǔ)庫(kù)策略，以滿足業(yè)務(wù)需求和減少環(huán)境影響。
2.采購(gòu)地
供應(yīng)商的位置遠(yuǎn)近會(huì)影響組件成本、碳排放量和庫(kù)存，所有這一切都能夠加以量化，以便評(píng)估一個(gè)組織的采購(gòu)策略和確定針對(duì)環(huán)境問(wèn)題的改進(jìn)需要。
3.運(yùn)輸方式
除了縮短運(yùn)輸距離，公司還可以在平衡考慮中關(guān)注低碳排放運(yùn)輸選項(xiàng)――火車、飛機(jī)、輪船和卡車在成本、服務(wù)水平和碳排放影響之間都有不同的碳權(quán)衡點(diǎn)。
4.網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化
公司可以修改網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化策略，以應(yīng)對(duì)額外的碳變量及其對(duì)設(shè)施場(chǎng)所、生產(chǎn)、配送和運(yùn)輸操作的影響，還可以優(yōu)化配送設(shè)施的作用和規(guī)模、運(yùn)輸選項(xiàng)、尋源和采購(gòu)策略以及庫(kù)存部署等。
三．供應(yīng)鏈碳管理的五步驟
碳“權(quán)衡”將會(huì)使供應(yīng)鏈復(fù)雜化，這一事實(shí)要求企業(yè)采取更多途徑迅速解決這一問(wèn)題。公司可以采取明確具體的步驟來(lái)限制溫室氣體排放：從易于實(shí)施的局部改進(jìn)到涉及延伸供應(yīng)鏈的復(fù)雜優(yōu)化。這些行動(dòng)沿供應(yīng)鏈延伸和整合得越遠(yuǎn)，對(duì)碳排放就有更大的控制力 (參見(jiàn)圖3)。
考慮到碳管理的復(fù)雜性，推薦一個(gè)逐步式的解決方案：
1.診斷和評(píng)估
如今的全球經(jīng)濟(jì)和公司與其業(yè)務(wù)伙伴(供應(yīng)商、合約制造商、物流服務(wù)提供商、財(cái)務(wù)和稅務(wù)實(shí)體、客戶)間的相互依存性要求企業(yè)對(duì)于其整個(gè)供應(yīng)鏈――從供應(yīng)策略到配送和庫(kù)房管理，再到生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)和客戶服務(wù)的碳影響有一個(gè)整體認(rèn)識(shí)。通過(guò)碳診斷――按照一組簡(jiǎn)單的碳報(bào)告書(shū)和關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)評(píng)估每個(gè)高階供應(yīng)鏈組件，一個(gè)公司能夠定義自己的成熟度，識(shí)別差距和設(shè)定目標(biāo)水平。
2.碳資產(chǎn)管理
直接減少碳排放的大部分機(jī)會(huì)存在于供應(yīng)鏈的設(shè)施和資產(chǎn)當(dāng)中。例如倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施、機(jī)械設(shè)備、車隊(duì)和數(shù)據(jù)中心等會(huì)消耗大量能源。
投資于低碳排放設(shè)施和節(jié)能設(shè)備是有效的第一步，具有明確的投資回報(bào)，Catalyst Paper Corporation公司的例子很好地印證了這一點(diǎn)。
減少紙張生產(chǎn)中的能耗
加拿大紙漿和造紙公司Catalyst Paper Corporation利用其自有的副產(chǎn)品(生物量)來(lái)提供運(yùn)行動(dòng)力。它還從排放物中回收的熱能來(lái)保溫處理水，并因此進(jìn)一步減少其碳排放。通過(guò)提高效率和改用天然氣，該公司自1990年以來(lái)使其溫室氣體排放減少了70%，能源使用減少了21%。單是在2005和2006年，公司就通過(guò)減少燃料消耗2%實(shí)現(xiàn)節(jié)約440萬(wàn)美元。
3.職能優(yōu)化
每個(gè)供應(yīng)鏈職能都能對(duì)減少溫室氣體排放作出具體的貢獻(xiàn)。一般而言，基于碳診斷結(jié)果及“綠色”供應(yīng)鏈管理戰(zhàn)略，在流程中越早采取措施，減少二氧化碳排放的能力通常會(huì)越大(參見(jiàn)圖4)。在考慮產(chǎn)品設(shè)計(jì)、客戶訂單履行甚至逆向物流過(guò)程中，都存在一系列進(jìn)行職能優(yōu)化的機(jī)會(huì)。
4.內(nèi)部橫向整合
鑒于供應(yīng)鏈全球分布以及產(chǎn)品的客戶化現(xiàn)狀，減少碳排放的復(fù)雜性與日俱增，具體的職能改進(jìn)空間變得非常有限。相比之下，跨職能的水平整合方案能有更大的影響。
與“面向制造的設(shè)計(jì)”或“面向服務(wù)的設(shè)計(jì)”概念相似，“面向環(huán)境的設(shè)計(jì)”將排放物考慮在內(nèi)。這包括碳排放對(duì)采購(gòu)、制造和配送的影響。另一個(gè)通行做法是修改包裝，以方便運(yùn)輸。Friesland Coberco Dairy Foods公司是一個(gè)跨越所有職能 (從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到運(yùn)輸)的例子。本例表明，較晚的定制可以減小分散運(yùn)營(yíng)的影響，但是它要求企業(yè)進(jìn)行跨供應(yīng)鏈職能的綜合性碳管理。同時(shí)，整合的碳管理能夠提升一個(gè)企業(yè)的品牌形象。
一個(gè)乳制品供應(yīng)鏈的綜合視角
嬰幼兒食物最近成為高度多樣化的產(chǎn)品，而過(guò)去只有三條生產(chǎn)線，每條生產(chǎn)線針對(duì)一個(gè)年齡組?，F(xiàn)在，公司有大量的嬰幼兒食物種類，包括那些用于增加抵抗力或消除過(guò)敏性反應(yīng)的產(chǎn)品。位于荷蘭的Friesland Coberco Dairy Foods公司生產(chǎn)、包裝、運(yùn)輸和庫(kù)存來(lái)自不同地點(diǎn)的嬰幼兒食品。為了減少運(yùn)輸工作，該公司正在調(diào)整其產(chǎn)品配方及其生產(chǎn)流程，在基本產(chǎn)品的基礎(chǔ)上形成多種產(chǎn)品。特殊成分是在供應(yīng)鏈的晚期階段才添加的，這能夠減少所需的庫(kù)存并因此減少運(yùn)輸里程，估計(jì)每年達(dá)127,000英里，同時(shí)也能夠減少碳排放。
5.協(xié)同的端到端優(yōu)化
雖然內(nèi)部橫向整合可以起到減少碳排放的作用，但只有當(dāng)供應(yīng)鏈的所有參與者齊心合力并進(jìn)行端到端優(yōu)化合作時(shí)才能獲得減少碳排放的最大潛力(參見(jiàn)有關(guān)Tesco公司補(bǔ)充報(bào)道)。
在明確的環(huán)境戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)與合作伙伴培養(yǎng)共同點(diǎn)，特別是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、包裝和物流方面。一旦改進(jìn)碳管理的機(jī)會(huì)明晰起來(lái)，協(xié)同和端到端的供應(yīng)鏈優(yōu)化－基于對(duì)成本、服務(wù)、質(zhì)量和環(huán)境因素的平衡就能給各方創(chuàng)造共贏的局面。
Tesco公司的一體化包裝設(shè)計(jì)
在英國(guó)零售商Tesco提供給客戶的產(chǎn)品包裝重量中，玻璃占的比重最大。通過(guò)促使行業(yè)提供輕重量的酒瓶，Tesco將來(lái)自一個(gè)供應(yīng)商的每年玻璃使用量減少了2,600噸，節(jié)約了15%。
據(jù)估計(jì)，通過(guò)進(jìn)口散裝“new world”酒和在英國(guó)用輕重量酒瓶進(jìn)行灌裝，公司能夠避免4,100噸碳排放。改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)不僅使玻璃生產(chǎn)商實(shí)現(xiàn)了節(jié)約，還減少了玻璃瓶整個(gè)生命周期的碳排放。
四．理想的解決方案
理想的解決方案是在成本、服務(wù)、質(zhì)量和碳排放結(jié)果之間取得最佳平衡，這是一個(gè)典型的結(jié)合數(shù)學(xué)分析、深度計(jì)算和專業(yè)知識(shí)才能解決的優(yōu)化挑戰(zhàn)。對(duì)于尚未準(zhǔn)備好一次性跨越所有障礙的公司，我們推薦前面討論的中間步驟來(lái)幫助實(shí)現(xiàn)具體的溫室氣體減排目標(biāo)。而當(dāng)您開(kāi)始解決供應(yīng)鏈碳管理的問(wèn)題時(shí)，有幾個(gè)重要問(wèn)題需要考慮：
?您當(dāng)前的碳足跡的模型或“熱圖(參見(jiàn)圖5)”是什么？企業(yè)內(nèi)部以及延伸企業(yè)中的什么流程是碳密集型的？
?您應(yīng)該測(cè)量的綠色指標(biāo)有哪些？改進(jìn)或滿足法規(guī)要求的當(dāng)前目標(biāo)和起點(diǎn)是什么？
?有關(guān)減少供應(yīng)鏈碳排放有哪些重要的“權(quán)衡”、限制和考慮事項(xiàng)－同時(shí)維持服務(wù)和質(zhì)量水平，并減輕成本影響？
?如果正在實(shí)施碳管理協(xié)同方案，您如何使合作伙伴加緊行動(dòng)，以及如何分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任和分享價(jià)值？隨著公司在碳管理方面逐漸變被動(dòng)為主動(dòng)，它們有可能將成本問(wèn)題轉(zhuǎn)化為增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。
在一個(gè)公司監(jiān)管和社會(huì)責(zé)任要求更加嚴(yán)格的時(shí)代，在碳管理挑戰(zhàn)面前扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局勢(shì)的公司將成為21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者。
