摘要：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展至今,中國(guó)法學(xué)界仍存在對(duì)科斯定理理解上的巨大差異以及由此衍生的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議。一方面,學(xué)者們對(duì)科斯定理各執(zhí)一詞的理論根源在于波斯納對(duì)科斯定理的誤讀,而被中國(guó)法學(xué)界視為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的波斯納定理實(shí)際上僅僅是波斯納誤讀科斯定理后得出的一個(gè)有待商榷的理論。不管在立法還是在司法場(chǎng)域,“模擬市場(chǎng)、價(jià)高者得”的波斯納定理不僅不足以指導(dǎo)立法者和法官界權(quán)或重新界權(quán),而且盲目應(yīng)用該理論更可能導(dǎo)致不公平和無效率的界權(quán)或重新界權(quán)。另一方面,如果在準(zhǔn)確理解科斯定理的基礎(chǔ)上應(yīng)用科斯定理,不管是治國(guó)者、政府、立法者還是司法者,都能在權(quán)衡不同界權(quán)方案機(jī)會(huì)成本和預(yù)期收益的基礎(chǔ)上選擇一個(gè)從長(zhǎng)期、整體和事前角度看“利更大而弊更小”的界權(quán)方案。