摘要：秦簡(jiǎn)“冗”與“內(nèi)”確有相同的寫(xiě)法，即“ ”既可作“內(nèi)”，也可作“冗”，而在漢簡(jiǎn)中“內(nèi)”與“冗”字的寫(xiě)法則趨于分明。此外，“穴”與“冗”、“穴”與“內(nèi)”的寫(xiě)法差異在秦簡(jiǎn)中亦不甚明確，故《列子》《荀子》《商子》《韓非子》《呂氏春秋》等著作中出現(xiàn)的“穴”“冗”“內(nèi)”之誤寫(xiě)，以及當(dāng)下秦簡(jiǎn)整理研究中出現(xiàn)的“內(nèi)”與“冗”的誤釋?zhuān)嘞涤趯?duì)秦隸的誤釋而來(lái)。秦簡(jiǎn)“內(nèi)”與“冗”的混同屬于隸變后的“同形不別”現(xiàn)象，而“穴”與“內(nèi)”、“穴”與“冗”的誤寫(xiě)則屬于“形近相混”的訛寫(xiě)。自秦“書(shū)同文”、程邈“作隸書(shū)”后，秦隸在寫(xiě)法上并非完全統(tǒng)一，上述文字的最終規(guī)范，可能與漢初的“正字”有關(guān)。