摘要：自民主化以來,新南非將人權(quán)和國際法作為多邊外交的重要支柱。新南非致力于建構(gòu)強(qiáng)調(diào)普遍主義的中等強(qiáng)國和強(qiáng)調(diào)特殊主義的非洲大國兩種身份。然而,兩者之間存在著內(nèi)在張力。本文建構(gòu)了涵蓋結(jié)構(gòu)性變量和施動(dòng)者變量的雙重身份的分析框架,并通過南非與國際刑事法院的政策演變案例加以檢驗(yàn)。兩者關(guān)系經(jīng)歷了規(guī)范倡導(dǎo)者、規(guī)范修正者和規(guī)范反對(duì)者三個(gè)階段。非洲大陸與國際刑事法院關(guān)系的惡化和左翼國內(nèi)民粹主義的盛行導(dǎo)致非國大政府遵約意愿的降低和政策的激進(jìn)化。本文從退出戰(zhàn)略的機(jī)會(huì)成本、組織成本和組織內(nèi)部的呼吁實(shí)力三個(gè)方面出發(fā),論證呼吁戰(zhàn)略是維持身份平衡的理想手段。南非可以利用金磚國家機(jī)制等來聯(lián)合志同道合國家,以提高呼吁戰(zhàn)略的有效性。這一案例有助于理解南非外交的局限性以及第三世界國家與自由國際秩序的互動(dòng)。