摘要：自由主義建設和平的邏輯大致基于三個相互聯結的論題:"脆弱國家"威脅論、安全-發(fā)展聯結與"民主和平論"。"脆弱國家"威脅論和安全-發(fā)展聯結彰顯外部干預的正當性和合法性;"民主和平論"則提出了干預的方向和診療的藥方,即以自由主義為理論支撐的解決方案。"和平建設者"的任務是推動政治和經濟改革,將一個飽受戰(zhàn)爭蹂躪的國家轉變?yōu)槭袌鼋洕淖杂擅裰鲊?。但自由主義建設和平的重大缺陷是,它將運轉良好的國家的存在視為給定條件。干預模板內在所包含的多重議程和多重目標,多種行為體的參與及其政策的不同偏好,也弱化了建設和平的預期效果,甚至適得其反。對自由主義建設和平的外部批評大致集中在三方面:忽視干預客體的現實與建設和平之間的內在機理,導致無效干預;反映了西方中心主義及其權力優(yōu)勢,再現了國際社會的權力等級體系;對人的解放關注不足。2001年以來,關注地方、地方參與甚至地方自主的聲音明顯增強,建設和平的地方化趨勢加快。當然,地方視角應該被納入建設和平,成為其整體方案的一部分,但不應被想象為解決問題的靈丹妙藥。