摘要：我國行政區(qū)劃型法院的撤設(shè)并非是基于滿足特定司法區(qū)劃變更目的之需要,而是必須隨著對(duì)應(yīng)地方行政建制實(shí)體的撤設(shè)而撤設(shè),但是,其遵循的撤設(shè)程序卻又是不同于行政區(qū)劃變更程序的獨(dú)立司法區(qū)劃變更程序。決定行政區(qū)劃型法院撤設(shè)機(jī)制呈現(xiàn)此矛盾形態(tài)的關(guān)鍵原因其實(shí)是源于以人民代表大會(huì)制為基礎(chǔ)的行政區(qū)劃型法院產(chǎn)生機(jī)制與司法區(qū)劃變更機(jī)制應(yīng)當(dāng)專門化之法院設(shè)置機(jī)制之間的沖突與調(diào)和。行政區(qū)劃型法院撤設(shè)機(jī)制的改革方案,主要包括構(gòu)建專門司法區(qū)劃變更法律關(guān)系、推動(dòng)司法區(qū)劃變更行為的法治化,以及對(duì)憲法文本中縣級(jí)以上地方權(quán)力機(jī)關(guān)與"本級(jí)人民法院"之間的內(nèi)在關(guān)系作出新的憲法解釋。