時間：2022-09-30 21:34:39
序論：在您撰寫發(fā)表國際論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
目前，國際生物醫(yī)學界倡導盡量使用主動語態(tài)，如《美國醫(yī)學會編輯手冊》(The Ameri-can Medical Association Manual of Style)中指出:“In general the active voice is preferred, except in instances in which the actor is unknown or the interest concerns what is acted on.（一般主動語態(tài)是首選,除了演員的實例是未知的或感興趣的問題是什么行動）”。
然而同為總結(jié)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學者大部分還是偏愛被動語態(tài)，這大大的影響了英文摘要的寫作質(zhì)量。關(guān)于醫(yī)學英語論文的寫作，我們應(yīng)當與國際慣例接軌，更好地進行國際醫(yī)學學術(shù)傳播和交流。
當然，必須明確指出，主動和被動語態(tài)之間并沒有絕對的優(yōu)劣之分，使用主動或被動語態(tài)要根據(jù)摘要表達清楚、簡潔的需要。
（一）商標權(quán)的概念
商標是一種有形的標記，經(jīng)注冊之后標識于商品之上。商標是商品生產(chǎn)者出售商品、提供服務(wù)的質(zhì)量保證，更是體現(xiàn)企業(yè)商譽、企業(yè)文化的無形資產(chǎn)。而商標權(quán)則是商標專用權(quán)的簡稱，是指注冊商標所有人對其注冊商標享有的排他性支配權(quán)，在權(quán)利內(nèi)容上商標注冊人不僅有權(quán)排除他人對其商標使用的干涉，而且有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在同一種或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標的權(quán)利，還有權(quán)許可他人使用其注冊商標或依法轉(zhuǎn)讓其注冊商標權(quán)。
（二）商標權(quán)的保護對象
商標權(quán)侵犯的客體是什么，即商標權(quán)的保護對象是什么？筆者認為，商標權(quán)的保護對象是一個復雜的客體，從形式上來看，就是商標所有人對商標的專有權(quán)，從實質(zhì)上來看，則是隱藏在商標背后的企業(yè)的商譽。正如“商譽乃商標之靈魂，而商標則為商譽之外在軀殼。”美國著名的商標法學者麥卡錫也曾經(jīng)指出，“商標是一類非常奇特的財產(chǎn)，因為它不能與其所昭示的產(chǎn)品或服務(wù)的商譽相分離而單獨存在”，因此侵犯商標權(quán)最根本的是侵犯了商標所有人的商譽。
二、我國商標權(quán)刑事法律制度的現(xiàn)狀
商標侵權(quán)行為本屬于民事侵權(quán)行為，但當商標侵權(quán)行為達到一定程度，則不能僅僅依靠民事途徑予以救濟，而應(yīng)當給予刑事法律保護，以維護商標所有人的權(quán)益。
（一）我國商標權(quán)刑事法律保護制度的規(guī)定
2013年8月30日，《中華人民共和國商標法》進行了修正，在第六十七條規(guī)定“未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。銷售明知是假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任?！薄吨腥A人民共和國刑法》中關(guān)于侵犯注冊商標應(yīng)予追究刑事責任的相關(guān)法律條文規(guī)定于破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪章節(jié)中，在第二百一十三條、第二百十四條、第二百十五條分別規(guī)定了假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪這三種侵犯商標權(quán)，應(yīng)予以追究刑事責任的犯罪構(gòu)成。以上四個法律條文，是我國對商標權(quán)侵權(quán)行為追究刑事責任的依據(jù)，我國對于商標權(quán)侵權(quán)行為的刑事法律保護也僅限于以上四個條文。
（二）我國商標權(quán)刑事法律制度存在的缺陷
1．我國刑法對于商標所有人權(quán)益的保護范圍過窄，無法與商標法銜接
《中華人民共和國刑法》與《中華人民共和國商標法》對商標權(quán)刑事法律保護制度存在脫節(jié)現(xiàn)象，兩法之間無法銜接，刑法對于商標權(quán)的保護范圍過窄?！渡虡朔ā返谌龡l明確規(guī)定“經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務(wù)商標和集體商標、證明商標”，按照商標法對注冊商標的注釋，我們不僅要對商品商標進行保護，同樣也要對服務(wù)商標、集體商標、證明商標予以保護，但在我國的《刑法》條文中，卻將注冊服務(wù)商標、集體商標、證明商標排除在刑法保護的范圍之外。
2．我國刑法對于商標權(quán)保護的立案標準單一
縱觀《中華人民共和國刑法》對于商標權(quán)保護的所有法律條文，我們不難發(fā)現(xiàn)，條文中以銷售金額作為追究商標侵權(quán)人刑事責任的標準。在前文中，我們也已經(jīng)討論過，商標權(quán)保護的是什么，它保護的是商標所有權(quán)人的專有權(quán)及商標所有人的商譽，我們除了將商標侵權(quán)人的銷售金額作為追訴標準之外，同樣要將商標所有人因侵權(quán)人侵犯其商標專有權(quán)而遭受的損失來作為追究商標侵權(quán)人刑事責任的標準，而這一損失，不僅是經(jīng)濟上的損失，也有商譽上的損失。商標所有人的商品、服務(wù)在商標侵權(quán)人侵犯其商標所有權(quán)后，銷售業(yè)績的降低，市場占有率的下降等都可以作為立案標準。
三、對我國商標權(quán)刑事法律保護制度完善的建議
（一）拓寬商標權(quán)的保護范圍
前文我們也提到了，我國刑事立法對于商標侵權(quán)人的追訴范圍過窄，沒有與商標法相銜接，導致侵犯注冊服務(wù)商標、集體商標、證明商標的行為無法追究侵權(quán)人的刑事責任，因此，在刑事立法中要拓寬商標權(quán)的保護范圍，將注冊服務(wù)商標、集體商標、證明商標納入刑法保護的范圍。
（二）將對商標所有人商譽的保護納入刑法的保護范圍
追究商標侵權(quán)人刑事責任時不能僅僅以侵權(quán)人的銷售金額作為標準，要綜合考慮被侵權(quán)人的損失，更重要的是要考慮被侵權(quán)人的無形損失。同時還要注意，對商標所有人某一注冊商標的侵權(quán)，不僅是對侵權(quán)的這一注冊商標的侵害，還是對商標所有人其他注冊商標的侵害，消費者連帶對商標所有人其他商品都產(chǎn)生了質(zhì)疑，那對于商標所有人怎樣的保護才是最妥當?shù)模彩俏覀冃枰紤]的一個問題。
（三）將間接商標侵權(quán)行為納入商標權(quán)刑事法律保護制度
我國立法在確定平行進口的合法性問題時,應(yīng)從兩大理論分歧入手,結(jié)合商標的功能,以及商標法的立法宗旨這兩個方面,綜合加以考慮。原則上禁止平行進口,同時有限制地適用商標權(quán)國際(或區(qū)域)窮竭原則,在一定條件下允許平行進口。
當代國際貿(mào)易競爭日趨激烈,各國之間的貿(mào)易攻防戰(zhàn)可謂此起彼伏。平行進口,作為一個與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的國際貿(mào)易問題,既是國際貿(mào)易競爭中的焦點問題之一,也是知識產(chǎn)權(quán)法學界長期討論且頗有爭議的棘手問題之一,在我國立法中尚屬空白。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,特別是在我國加入WTO之后,平行進口問題將越來越頻繁地出現(xiàn)在我國的進出口貿(mào)易中,由此引發(fā)的法律爭議也會尖銳地擺在我們面前。所以,在我國知識產(chǎn)權(quán)立法與司法實踐中如何解決這一問題將變刻不容緩。
一、平行進口的概念
平行進口亦稱為灰色市場,我國學者對其定義有一定的差別。一些學者的定義是:一國未被授權(quán)的進口商未經(jīng)商標權(quán)人許可,進口并出售帶有相同商標的商品。[1]還有學者定義為:在外國商標權(quán)人授權(quán)國內(nèi)商標被許可人(以下簡稱商)使用其商標制造或經(jīng)銷其特定商品的情況下,其他未經(jīng)授權(quán)使用其商標的國內(nèi)經(jīng)銷商(下簡稱非商)通過外國商標權(quán)人或第三人合法進口外國商標權(quán)人或其授權(quán)廠商制造或銷售的同牌名商品并在國內(nèi)銷售,從而形成商與非商在國內(nèi)市場因商標正面競爭的現(xiàn)象,對此現(xiàn)象稱之為平行進口。[2]根據(jù)第二種定義,必須有被授權(quán)商的先行使用或進口的事實,才存在非商的平行進口問題。而根據(jù)第一種定義,則沒有這樣一個前提條件。筆者認為,根據(jù)國外諸多國家的立法及實踐,只要本國存在商標權(quán)人,第三人未經(jīng)其許可將標有其商標的商品進口到國內(nèi)就構(gòu)成平行進口,不管事實上是否存在商標被許可人的先行使用或進口。筆者比較贊同第一種定義法,不過既無先行進口,何來平行進口?所以筆者認為使用灰色市場這個概念似乎更恰當些。
筆者認為,所謂平行進口,是指當某一商標在兩個或兩個以上國家注冊獲得法律保護時,一國未被授權(quán)的進口商直接或間接從外國商標權(quán)人手中合法購得標有其商標的商品并未經(jīng)本國商標權(quán)人許可輸入本國銷售的行為。在平行進口關(guān)系中,有三方基本當事人,即:外國商標權(quán)人、本國商標權(quán)人、未經(jīng)授權(quán)的進口商(非商)。
平行進口的上述定義表明:(1)平行進口商進口的商品必須是國外商標權(quán)人生產(chǎn)或銷售的同牌名正宗商品。(2)平行進口以非商合法取得標的物以及進口的標的物合法為前提。若平行進口的商品系非法取得或為非法商品,則這種進口將因其明顯違反國家相應(yīng)的法律而受到制裁。因此,這種非法進口同牌名商品是否構(gòu)成商標侵權(quán)已無討論的意義了。
二、在平行進口問題上的兩大理論分歧
在國際貿(mào)易中,出于經(jīng)濟和法律的考慮,有關(guān)平行進口的合理性、合法性問題,特別是合法性問題,即平行進口是否構(gòu)成對進口國當事人商標權(quán)的侵犯,成為國際貿(mào)易領(lǐng)域及知識產(chǎn)權(quán)法學界長期以來爭論不休的問題。在這一問題上存在著商標權(quán)地域性理論與商標權(quán)窮竭理論之爭。
反對平行進口者的主要理論依據(jù)是商標權(quán)地域性理論。該理論認為,商標在哪國注冊,其所有人的獨占權(quán)利就應(yīng)在哪國受到法律保護。因此,未經(jīng)所有人或被許可使用人同意的平行進口是對進口國商標權(quán)人權(quán)利的侵犯。而且,商標權(quán)根據(jù)每一國家的商標法而成為一個獨立的權(quán)利存在,其合法作用除了標示商品(或服務(wù))的來源及其信譽外,在不同的國家事實上具有不同的意義。特別是當商標使用權(quán)發(fā)生域外轉(zhuǎn)讓時,商標權(quán)代表著被許可使用人開發(fā)出的獨立信譽。為了建立這種信譽,被許可人做出了額外的努力,付出了相當?shù)馁M用。保護這種獨立的信譽,就是商標權(quán)地域原則之所以產(chǎn)生的基礎(chǔ),平行進口無疑將使被許可人的這種獨立的權(quán)利利益受到損害。[3]
反對平行進口者還認為,從經(jīng)濟上看:(1)消費者對灰色市場的存在幾乎一無所知,面對市場上價格懸殊而商標相同的商品,消費者會感到茫然。平行進口的商品通常只具備商家提供的服務(wù)和擔保,不具備廠家提供的服務(wù)和擔保,消費者通常并不知道或不可能注意到這些差別,特別是由于各國具體情況不同,即使同一商標的商品,在質(zhì)量上也可能存在差異,因而,平行進口可能使消費者對同一商標但不同來源的商品產(chǎn)生判斷和選擇上的困難。如果平行進口商品存在質(zhì)量缺陷,而又沒有明確標示出商品來源,消費者就會因無從識別而遭受其害。(2)由于平行進口的貨物在質(zhì)量、售后服務(wù)以及擔保方面和廠商提供的服務(wù)和擔保不同,由此引起消費者的不滿將直接損及國內(nèi)商標所有人或使用權(quán)人的良好信譽。
贊成平行進口者的理論依據(jù)則是商標權(quán)窮竭理論,該理論認為:只要商標權(quán)所有人或被許可使用人曾經(jīng)同意將標有其商標的商品投入市場,那么該商標權(quán)所有人及被許可使用人就喪失了對它的控制,其權(quán)利已經(jīng)用盡。任何人合法取得該批商品后再如何轉(zhuǎn)銷,商標權(quán)人無權(quán)干涉。因此,平行進口是合法的,不構(gòu)成對商標權(quán)的侵犯。
關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)基因食品；轉(zhuǎn)基因食品標識制；食品安全
中圖分類號：D9 文獻標識碼：A
收錄日期：2012年3月2日
2002年我國初步建立了轉(zhuǎn)基因食品標識制度，規(guī)定對轉(zhuǎn)基因食品進行強制標識。然而，隨著時間的推移，現(xiàn)有的法律體系已經(jīng)不能有效解決市售轉(zhuǎn)基因食品的標識管理問題。本文將從轉(zhuǎn)基因食品標識的法學理論出發(fā)，介紹目前我國轉(zhuǎn)基因食品標識制度存在的問題以及完善我國轉(zhuǎn)基因食品標識制度的法律對策。
一、轉(zhuǎn)基因食品標識的法學理論基礎(chǔ)――知情權(quán)
最早提出知情權(quán)概念的是美國人肯特?庫伯，他在呼吁政府應(yīng)尊重公民的知情權(quán)，讓公民知道應(yīng)該知道的信息，并建議將其提升為一種憲法權(quán)利。知情權(quán)是人權(quán)的基本要素之一，也具有法律屬性。食品交易行為中，知情權(quán)的法律屬性表現(xiàn)為消費者的個人權(quán)利。知情權(quán)要求消費者在交易過程中有機會充分獲得重要信息，使得其個人發(fā)展以及自身人格實現(xiàn)成為可能。我國《消費者權(quán)益保護法》第八條規(guī)定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利”，對經(jīng)營者所必須提供的商品信息進行了列舉。就轉(zhuǎn)基因食品或與轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)的服務(wù)而言，消費者的知情權(quán)包括以下三個部分的內(nèi)容：1、有權(quán)要求經(jīng)營者按照法律規(guī)定的方式表明轉(zhuǎn)基因食品及其相關(guān)服務(wù)的真實成分、所用原料、來源等信息；2、有權(quán)了解和詢問轉(zhuǎn)基因食品或與轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)的、服務(wù)的真實情況；3、有權(quán)知悉轉(zhuǎn)基因食品或與轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)服務(wù)的真實情況。
二、我國轉(zhuǎn)基因食品標識制度現(xiàn)存問題
我國的轉(zhuǎn)基因食品標識制度很早就以立法的形式得以確立，但是隨著轉(zhuǎn)基因食品市場的發(fā)展，當初的立法已不能滿足現(xiàn)實需要，在運行過程中暴露出很多問題，這些問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
（一）相關(guān)立法不夠完善。我國現(xiàn)行的轉(zhuǎn)基因食品標識制度具有一定依附性。而導致這一結(jié)果的根源即是當前我國沒有對轉(zhuǎn)基因食品或轉(zhuǎn)基因食品標識問題的專門立法。
1、標識范圍較為狹窄。根據(jù)我國《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》相關(guān)規(guī)定，目前納入我國轉(zhuǎn)基因強制標識管理體系中的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品只有5大類17種。同時，現(xiàn)有的標識目錄忽略了對下游產(chǎn)品的規(guī)定。
2、標識內(nèi)容不夠充分。我國《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》規(guī)定了轉(zhuǎn)基因食品的標注方法有三種，現(xiàn)有法規(guī)對轉(zhuǎn)基因食品標識內(nèi)容的規(guī)定并不能滿足消費者對相關(guān)信息的獲取，也偏離了標識制度建立的出發(fā)點和宗旨。
3、標識形式不夠合理。對于標識的形式，我國《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》第七條和第十條分別作出了規(guī)定。但是，這種籠統(tǒng)的規(guī)定并沒有為我們提供充分的信息，顯得不夠合理。首先，對轉(zhuǎn)基因食品標識的醒目度沒有做出具體要求；其次，對轉(zhuǎn)基因食品陰性標識沒有做出相應(yīng)規(guī)定。
4、違反標識規(guī)定的法律責任過輕。根據(jù)我國《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》第五十二條規(guī)定，違反農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理規(guī)定的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門依據(jù)職權(quán)，責令限期改正，可以沒收非法銷售的產(chǎn)品和違法所得，并可以處1萬元以上5萬元以下的罰款。根據(jù)這一處罰規(guī)定來看，我國法律對違反標識規(guī)定的行為所進行的處罰是比較輕的。
（二）監(jiān)管主體有待優(yōu)化。食品安全是社會發(fā)展的公共領(lǐng)域，政府作為社會公共利益的主要代表者，行政性監(jiān)管主體對轉(zhuǎn)基因食品標識的監(jiān)管應(yīng)當是主導性的。但是我們看到，這種只有政府的監(jiān)管模式因為少了非行政主體的監(jiān)督管理，也給標識制度的運行帶來了現(xiàn)實的障礙。
（三）配套制度有待完善。在我國，轉(zhuǎn)基因食品標識制度建立已經(jīng)近10年，但相關(guān)配套制度的不健全，影響了轉(zhuǎn)基因食品標識制度運行的效果，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：轉(zhuǎn)基因食品檢測體系存在不足；轉(zhuǎn)基因食品標識監(jiān)測體系有待完善。
（四）知識宣傳與文化傳導不到位。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)有數(shù)十年，但對很多人來說，轉(zhuǎn)基因、轉(zhuǎn)基因技術(shù)、轉(zhuǎn)基因食品等概念仍然是模糊的。轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)文化宣傳的缺乏以及一些媒體、輿論片面的評論和報道，導致部分公眾對轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)生懷疑、恐懼、不信任、甚至抵觸心理，同時也使得部分生產(chǎn)者和銷售者對轉(zhuǎn)基因標識形成擔心和規(guī)避的態(tài)度，阻礙了我國轉(zhuǎn)基因食品標識制度的運行。
三、完善我國轉(zhuǎn)基因食品標識制度的法律對策
標識制度的建立和完善是培育和發(fā)展我國轉(zhuǎn)基因食品市場的重要前提和基礎(chǔ)，它不僅關(guān)系到消費者權(quán)益的保障問題，同時也與我國的經(jīng)濟利益密切相關(guān)。我國現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因食品標識制度存在著諸多的問題和不足，如何完善相關(guān)制度并保障制度的良好運行，就成為我國轉(zhuǎn)基因食品市場發(fā)展過程中一個亟待解決的問題。
（一）完善轉(zhuǎn)基因食品標識立法。制定專門的轉(zhuǎn)基因食品標識管理辦法。為了順應(yīng)現(xiàn)實的需要，應(yīng)當以轉(zhuǎn)基因食品這一概念為起點，在我國《食品安全法》的大框架和背景下，制定《轉(zhuǎn)基因食品安全管理條例》，統(tǒng)一規(guī)定與轉(zhuǎn)基因食品安全相關(guān)的法律問題。在此基礎(chǔ)上，制定我國專門的轉(zhuǎn)基因食品標識管理辦法，對轉(zhuǎn)基因食品的概念及標識制度做出具體的規(guī)定。這種立法的繼承和創(chuàng)新應(yīng)當包括以下內(nèi)容：確定標識的范圍；完善標識的內(nèi)容；規(guī)范標識的形式；豐富責任承擔形式；加大懲處力度。
（二）優(yōu)化轉(zhuǎn)基因食品標識監(jiān)管主體。要實現(xiàn)政府對轉(zhuǎn)基因食品標識的有效監(jiān)管，僅僅依靠農(nóng)業(yè)部及各級農(nóng)業(yè)行政主管部門的力量是遠遠不夠的，也是不現(xiàn)實的，需要進一步擴充政府性監(jiān)管主體并明確相關(guān)主體的職能權(quán)限，形成一張政府監(jiān)督的大網(wǎng)，分布在轉(zhuǎn)基因食品標識的各個階段和領(lǐng)域，最大限度地保證標識制度的有序運行。隨著社會的發(fā)展，各種社會力量和群體的監(jiān)督意識也在逐步覺醒，人們共同關(guān)注食品安全問題、參與監(jiān)督食品行業(yè)的意識正在逐步提高，也為社會性監(jiān)管體系的完善提供了可行的條件。需要做到的是：健全社會中間層監(jiān)管主體；保障消費者的監(jiān)督地；加強生產(chǎn)者和銷售者的自律性監(jiān)督。
（三）健全轉(zhuǎn)基因食品標識配套制度。首先，建立統(tǒng)一的轉(zhuǎn)基因檢測程序、技術(shù)手段、制定統(tǒng)一的檢測標準，避免不同的檢測機構(gòu)依據(jù)不同的檢測標準和技術(shù)手段得出不一致的結(jié)論；其次，進一步加強轉(zhuǎn)基因食品檢測實驗室及服務(wù)信息平臺的建設(shè)；最后，對轉(zhuǎn)基因食品檢測機構(gòu)進行嚴格把關(guān)，確保檢測機構(gòu)的資質(zhì)。完善轉(zhuǎn)基因食品標識監(jiān)測體質(zhì)，轉(zhuǎn)基因食品標識檢測體系要求對轉(zhuǎn)基因食品上市前及上市后的標識狀況進行全方位的監(jiān)控，確保轉(zhuǎn)基因食品的標識管理。
（四）加強宣傳，優(yōu)化制度運行的環(huán)境。加大對消費者有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品及標識法規(guī)的宣傳，能從最基礎(chǔ)的層面解決我國轉(zhuǎn)基因食品標識管理的實際困難。首先，對消費者進行轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)知識的宣傳，可以讓消費者對轉(zhuǎn)基因食品形成科學的認識，消除他們對轉(zhuǎn)基因食品的誤解，這是對消費者知情權(quán)的尊重，同時使得生產(chǎn)者和經(jīng)營者不必為了迎合消費者的抗拒心態(tài)來逃避標識責任或進行虛假標識，有利于轉(zhuǎn)基因食品標識的管理；其次，對消費者進行轉(zhuǎn)基因標識法規(guī)宣傳，有利于消費者清楚地認識到自身的權(quán)利，共同參與監(jiān)督。因此，應(yīng)當通過電視、報紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)等多種途徑以新聞的方式對轉(zhuǎn)基因食品及標識法規(guī)進行宣傳，也可以通過設(shè)立一些咨詢點、發(fā)放宣傳資料等方式增強消費者對轉(zhuǎn)基因食品及相關(guān)政策法規(guī)的了解，從而讓消費者參與到轉(zhuǎn)基因食品標識的管理中。
主要參考文獻：
[1]沈孝宙.轉(zhuǎn)基因之爭[M].北京：化學工業(yè)出版社，2008.
[2]付文軼，王長林.轉(zhuǎn)基因食品標識的核心法律概念解析[J].法學，2010.11.
一、效果圖表現(xiàn)技法的教學意義
效果圖可以說是設(shè)計者設(shè)計理念與設(shè)計思想的完整、清晰表達。通過效果圖表現(xiàn)技法的學習，能夠有效培養(yǎng)學生對明暗、光影、虛實、主次等關(guān)系的表現(xiàn)等能力。通過長期的教學研究，可以發(fā)現(xiàn)凡是手繪能力高超的學生，其設(shè)計造型能力也非常優(yōu)秀。可以說，學生手繪效果圖表現(xiàn)技法的好壞，也會影響到其電腦效果圖設(shè)計成績。手繪圖作為一種基本的設(shè)計表現(xiàn)形式和手段，應(yīng)該是每一位設(shè)計師都必須扎實掌握的技法。如果因為電腦制圖技術(shù)的發(fā)展而弱化手繪效果圖的重要性，對設(shè)計者的空間思維發(fā)展將會產(chǎn)生直接影響?？傊?，效果圖表現(xiàn)技法是設(shè)計師思維能力的表現(xiàn)，也是學習者設(shè)計能力不斷成長與完善的必經(jīng)之路。
二、效果圖表現(xiàn)技法教學現(xiàn)狀
（一）師資力量不足
目前部分學校效果圖表現(xiàn)技法教師沒有足夠的教學與實踐經(jīng)驗，照本宣科的現(xiàn)象非常明顯，導致學生在學習效果圖表現(xiàn)技法課程時很難快速掌握全面的理論與實踐知識。另外，部分教師在專業(yè)設(shè)計能力方面也明顯不足，這樣就根本無法滿足現(xiàn)代效果圖表現(xiàn)技法課程的教學需要。
（二）教學設(shè)施不足
目前我國很多普通高校在效果圖表現(xiàn)技法教學硬件方面存在較大缺陷。另外，部分院校還缺乏必要的信息條件，學生不能及時了解和接觸最前沿的環(huán)境藝術(shù)設(shè)計信息。在這種教學環(huán)境下，學生的學習需要根本得不到滿足，也會阻礙效果圖表現(xiàn)技法課程體系的發(fā)展。
（三）重視度不足
隨著高校的不斷擴招，很多學校對學生的全面素質(zhì)培養(yǎng)缺乏足夠重視。而且隨著電腦技術(shù)與設(shè)計軟件的不斷更新，很多學校忽略了手繪效果圖的教學，使學生對手繪效果圖的學習不夠重視，無法將手繪與電腦結(jié)合起來進行創(chuàng)作，學生的創(chuàng)作能力和職業(yè)發(fā)展受到嚴重影響。
三、效果圖表現(xiàn)技法教學模式的完善對策
（一）進一步加強學科建設(shè)
針對目前環(huán)境藝術(shù)設(shè)計效果圖表現(xiàn)技法的教學現(xiàn)狀，高校必須以高質(zhì)量的教育理念為中心，以高水平的師資隊伍建設(shè)為目標?？梢酝ㄟ^專業(yè)的建設(shè)與積極的改造，對效果圖表現(xiàn)技法進行穩(wěn)步的學科建設(shè)。重視對學科體系的應(yīng)用研究，通過各類學術(shù)研究，使效果圖表現(xiàn)技法能夠與國際接軌，不斷提高這一課程的教學質(zhì)量和教學水平。效果圖表現(xiàn)技法教學不僅要進一步加強基礎(chǔ)教學設(shè)施的建設(shè)，還應(yīng)該加強對師資隊伍的培養(yǎng)和建設(shè)。環(huán)境藝術(shù)設(shè)計專業(yè)是一門具有較強綜合性的學科，其不僅要求教師具有豐富的教學經(jīng)驗，還需要教師具備高超的設(shè)計能力和豐富的理論知識。因此，學校應(yīng)該積極聘請一些具有廣泛知名度和卓越成就的設(shè)計教育家來講授和教學。這類教師群體能夠?qū)W界最前沿的知識傳授給學生，也能夠使學生接觸到最新的效果圖設(shè)計理念及設(shè)計方法，從而實現(xiàn)學生能力的全面發(fā)展。
（二）對課程進行科學定位與設(shè)計
效果圖表現(xiàn)技法是環(huán)境藝術(shù)設(shè)計專業(yè)的重要課程之一。其是連接貫通其他藝術(shù)設(shè)計專業(yè)的重要橋梁。學校必須提高對效果圖表現(xiàn)技法課程教學的重視度，在課程定位與設(shè)計方面不斷深化改革，做到科學而實際。通過效果圖表現(xiàn)技法的學習，培養(yǎng)出大批既具有專業(yè)技能，又具有創(chuàng)新精神的復合型藝術(shù)設(shè)計人才。效果圖表現(xiàn)技法的教學特色是手繪表現(xiàn)，在學生培養(yǎng)方面，首先應(yīng)該著重培養(yǎng)學生的技術(shù)能力，其次是培養(yǎng)學生具備一定的藝術(shù)修養(yǎng)和繪畫基礎(chǔ)，再次是培養(yǎng)學生具備嫻熟的手繪效果圖表現(xiàn)技巧。最終保證學生成為設(shè)計能力、創(chuàng)新能力、思維能力與繪畫技能全方位發(fā)展的設(shè)計人才。
（三）不斷改進教學方法
傳統(tǒng)的效果圖表現(xiàn)技法教學模式以教師講、學生練習與鞏固為主。往往無法讓學生主動地獲取知識和技能，也不能充分激發(fā)學生的創(chuàng)作激情，極大影響了教學效果。因此，環(huán)境藝術(shù)設(shè)計專業(yè)效果圖表現(xiàn)技法必須在教學方法上進行不斷更新與突破，采取多元結(jié)合的教學方法。如教師在講授一種表現(xiàn)技法前，可以展現(xiàn)一個成功的案例，以此來吸引學生的注意力，同時也可以活躍課堂氣氛，不斷提升自己的效果圖表現(xiàn)水平。
（四）實現(xiàn)多學科的交叉與融合
以往的效果圖表現(xiàn)技法課程是由結(jié)構(gòu)素描、設(shè)計速寫、平面構(gòu)成等藝術(shù)類手繪手工課程組成的。這些課程大多是教學計劃中的主要內(nèi)容。隨著電腦效果圖課程的不斷普及，技法表現(xiàn)課程也逐漸被分成手繪效果課程與電腦效果圖課程兩大類。從目前的情況來看，很多高校沒有處理好這兩類課程之間的關(guān)系，從而出現(xiàn)學科偏重或不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。其實，手繪效果圖與電腦效果圖課程是可以結(jié)合起來、相互協(xié)調(diào)發(fā)展的。在課程設(shè)置方面，學校應(yīng)該保持一種循序漸進、相互協(xié)調(diào)的教學模式。學生通過大量的學習和練習手繪，才能更牢固地掌握繪畫理論與基本功。計算機繪圖軟件的學習可以將學生的設(shè)計思想、設(shè)計理念更加高效、形象地展示出來。因此，加強學科間的相互交叉與融合是十分必要的。
結(jié)語
求學網(wǎng)為您提供“中國經(jīng)濟論文我國實施技術(shù)標準戰(zhàn)略的定位及發(fā)展建議”解決您在寫中國經(jīng)濟論文中的難題
中國經(jīng)濟論文我國實施技術(shù)標準戰(zhàn)略的定位及發(fā)展建議
以上就是我們?yōu)槟鷾蕚涞摹爸袊?jīng)濟論文我國實施技術(shù)標準戰(zhàn)略的定位及發(fā)展建議”，更多內(nèi)容請點擊求學網(wǎng)論文頻道。
論文摘要：在國際貿(mào)易中，對商標顯著性的保護體現(xiàn)了國際貿(mào)易商標法律制度構(gòu)建的基本價值。地域性保護制度差異是國際貿(mào)易中商標顯著性保護的障礙，國際社會為協(xié)調(diào)國際貿(mào)易中商標顯著性保護制度地域差異障礙進行了立法構(gòu)建。目前，國際貿(mào)易商標顯著性立法構(gòu)建中出現(xiàn)了以馳名商標為典型的擴張性保護與平行進口為典型的抑制性保護趨勢。
商標的顯著性是指商標自身具有獨特的識別特征，能夠區(qū)別商品或服務(wù)出處，它是商標的固有屬性，也是法律保護的重要目的。在國際貿(mào)易中，保護商標的顯著區(qū)別性是商標法律制度構(gòu)建的基本價值。
商標對于國際貿(mào)易具有重要的促進功能，其功能的發(fā)揮是基于商標具有的顯著識別性。國際貿(mào)易中構(gòu)建商標法律制度的基本目的就是讓商標的顯著性能夠得到超越地域限制的國際保護。在國際貿(mào)易中，具有顯著區(qū)別性是商標受到法律保護的前提，也是獲得保護的基本依據(jù)，同時還是商標權(quán)人權(quán)利利益的根本維系基礎(chǔ)，是國際貿(mào)易中商標所涉的各方利益予以立法平衡的焦點。
國際貿(mào)易中商標顯著性制度保護的地域
傳統(tǒng)上，國家通過國內(nèi)立法構(gòu)建商標取得及權(quán)利保護制度，以維護顯著性利益。商標顯著性保護具有鮮明的地域性特征。這種地域性的保護在一國之內(nèi)市場對于維系商標顯著性尚可有效，但在國際市場，商標顯著性難以得到有效保護。原因在于：一國企業(yè)依本國法律標準（申請或使用）所取得的商標權(quán)利，只能在本國地域范圍內(nèi)行使，超越國界將不再受到保護，除非在他國依照該國法律標準另行取得對原商標顯著性的壟斷使用權(quán)。此外，各國商標法律制度不盡相同，受到法律保護的顯著性區(qū)別要素構(gòu)成要求及保護程度也存在差異。如有的國家所保護的具有區(qū)別性質(zhì)的商標僅為圖形文字或其自組合商標，而有的國家則允許也保護立體商標，甚至具有區(qū)別性的氣標、聲音也可獲得保護。
國際貿(mào)易中商標顯著性保護制度的協(xié)調(diào)
（一）加強協(xié)調(diào)國際商標顯著性保護的立法
在國際貿(mào)易發(fā)展中，商標顯著性保護的地域障礙問題一直受到關(guān)注。國際社會很早就開始了立法協(xié)調(diào)活動。如19世紀早期制定的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》以及以后的《商標國際注冊馬德里協(xié)定》、《制止商品產(chǎn)地虛假或欺騙性標記馬德里協(xié)定》、《建立商標圖形要素國際分類維也納協(xié)定》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）等一系列重要的國際立法對商標顯著性保護制度的協(xié)調(diào)不斷加強。
（二）確立平等的商標顯著性域外保護標準
商標顯著性保護具有地域特征，商標保護仍主要依賴于各國的商標保護制度。商標顯著性的協(xié)調(diào)首要方面是提供公平的保護標準，這體現(xiàn)于國民待遇標準與最惠國待遇標準的引入適用。
國民待遇是巴黎公約最先采用的公平保護標準。此待遇標準要求是在尊重商標地域獨立保護的前提下，為本國與國外的不同商業(yè)競爭者提供了相同的保護標準。該原則在之后的一系列的商標保護國際條約中延續(xù)適用。《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》還將國際貿(mào)易基本規(guī)則—最惠國待遇引入商標國際保護制度。最惠國待遇標準的確立，使得國際貿(mào)易中不同國家的競爭者對于商標顯著性具有平等的保護基礎(chǔ)。國民待遇及最惠國待遇標準的引入，確保了商標顯著性利益的保護平等，對于恢復被扭曲的國際貿(mào)易秩序具有重要作用。
（三）制定顯著性保護的具體認定適用規(guī)則
商標顯著性是商標法權(quán)利制度構(gòu)建的基礎(chǔ)，在商標法律制度中也有專門針對顯著性問題的規(guī)定。在TRIPS協(xié)定中規(guī)定了商標需具有顯著識別性，應(yīng)具有視覺可感知性。這一定義確認了商標應(yīng)具有顯著性的基本要求，但就如何認定顯著區(qū)別性并明確規(guī)定，有待于立法與司法事件的進一步明確。同時，對于顯著性的強度認定標準問題。TRIPS協(xié)定中也規(guī)定了因使用可獲得商標顯著性，這是對商標顯著性的“第二含義”理論的承認。
國際貿(mào)易中商標顯著性保護的擴張與抑制
（一）國際貿(mào)易中商標顯著性的保護的擴張
1.馳名商標顯著性保護的擴張表現(xiàn)。馳名商標顯著性保護體現(xiàn)在兩個方面，一個方面是顯著性保護適用領(lǐng)域的擴張。在國際貿(mào)易中，在國際市場具有競爭優(yōu)勢、占有主導地位的往往是一些大型跨國企業(yè)，這些企業(yè)所提供的產(chǎn)品服務(wù)品質(zhì)優(yōu)良，具有良好的商譽，所使用的商標也具有很高的知名度。一些競爭者會將這些馳名商標在其他不相同或類似的商品或服務(wù)領(lǐng)域上注冊使用，并利用使消費者對商標所指示的來源誤解，從而獲取經(jīng)濟利益，并有可能對原馳名商標產(chǎn)生淡化效果，損害企業(yè)的商譽利益。本質(zhì)上，這是一種搭便車的不正當競爭行為，對原有馳名商標的商譽會產(chǎn)生淡化效果。傳統(tǒng)的混淆理論與保護制度對制止搭便車的淡化行為難以發(fā)揮作用。針對這一問題，又基于反淡化的理論，在馳名商標顯著性的保護上，從保護領(lǐng)域擴展至了非相同及類似領(lǐng)域。
馳名商標顯著性保護擴張的另一個重要表現(xiàn)就是保護地域的擴張。傳統(tǒng)的商標顯著性保護是基于地域性保護，商標的顯著性也具有地域性，而馳名商標保護在一定條件下獲得超越地域的特殊保護。如根據(jù)TRIPS規(guī)定，成員方在對馳名商標提供特別保護方面，應(yīng)當考慮到由于宣傳和信息的跨國界流動，而導致有關(guān)商標在被請求給予特別保護成員地域內(nèi)馳名的結(jié)果，馳名商標一經(jīng)認定，在他國未取得商標權(quán)之前的顯著區(qū)別性價值能夠得到確認保護。
2.馳名商標顯著性保護擴張的本質(zhì)理解。在國際貿(mào)易中，對于馳名商標顯著性保護的擴張，其根本原因在于馳名商標所凝聚的巨大的利益價值。馳名商標不同于普通商標，不僅起著識別商品或服務(wù)的作用，而且更凝結(jié)著企業(yè)的商業(yè)信譽，體現(xiàn)著企業(yè)巨大的商業(yè)價值，同時馳名商標也代表著消費者的消費利益，對國家而言，馳名商標在某種意義上體現(xiàn)了一國的經(jīng)濟實力，是一國民族工業(yè)的集中表現(xiàn)。保護馳名商標顯著性是保護馳名商標權(quán)利人，保護廣大消費者，維護國際貿(mào)易公平競爭秩序，提升國家競爭實力的需要。對于馳名商標顯著性保護的擴張正是體現(xiàn)了對上述幾者利益保護的重視。
（二）國際貿(mào)易中商標顯著性保護的抑制
在國際貿(mào)易中，也存在著對商標顯著區(qū)別性保護進行限制的問題。這種限制表現(xiàn)為多種形式，但最為突出的就是以權(quán)利用竭為理論解釋基礎(chǔ)的商標平行進口問題。商標平行進口的后果是在同一市場同時存在兩種來源不同的相同商標的商品。這些商品上的商標相同，導致消費者難以區(qū)分產(chǎn)品來源，這實際上是削弱了商標顯著區(qū)別，顯著性受到一定程度限制。
1.對于商標平行進口的爭議。對于商標平行進口問題，存在著一些爭議，最主要的是地域排他性保護與權(quán)利用竭理論之爭。反對者的理由主要是基于商標權(quán)具有地域壟斷特性，即同一市場上在相同及相近的商品上商標使用具有專有排他性，商標需要具有顯著區(qū)別性。商標平行進口則破壞了商標權(quán)的專有排他性，損害了商標的顯著區(qū)別功能。而商標商品平行進口的支持者理論依據(jù)主要是權(quán)利窮竭原則，認為附有某商標的商品一經(jīng)商標權(quán)人或其授權(quán)人的同意第一次投入市場后，商標權(quán)人即喪失了對其控制，其權(quán)利即告窮竭。另外也有人主張，從商標區(qū)別性的功能看，國際貿(mào)易中對商標顯著性的保護主要目的禁止他人假冒，發(fā)揮商標的基本功能，但對于使用相同商標的真品已無能為力，而相同商標合法地用于相同或類似商品之上的真品平行進口就屬這種情形。
2.商標平行進口問題本質(zhì)理解。商標平行進口問題爭論的實質(zhì)是商標顯著性的利益之爭。這種利益表現(xiàn)為商標競爭者之間、商標權(quán)利人與消費者之間的利益競爭，也涉及到了國家貿(mào)易管理的利益。商標平行進口首先影響到了同一市場的相同商品、服務(wù)提供者的競爭利益，實際是商標權(quán)的壟斷與反壟斷斗爭。其次，商標平行進口也涉及商標權(quán)利人與消費者利益之爭。反對者認為同一商標授權(quán)各國不同使用人使用后，開發(fā)出的商品總是應(yīng)考慮當?shù)氐膰椤L俗、口味等因素而不同，因而在平行進口商品與國內(nèi)商品質(zhì)量、售后服務(wù)和擔保不一樣的情況下，平行進口將會混淆消費者，擾亂市場交易秩序，進而損害國內(nèi)商標權(quán)人的良好商譽。而支持者認為平行進口實際上是為了平衡知識產(chǎn)權(quán)人專有權(quán)所產(chǎn)生的負效應(yīng)而設(shè)置的，其主旨是對商標權(quán)利人加以必要的限制，以免產(chǎn)生過度壟斷，阻礙產(chǎn)品的自由流通，損害消費者的利益。平行進口制度可以成為國家貿(mào)易進行控制的一個手段，因而商標平行進口的爭論也反映了國際貿(mào)易的自由化與非關(guān)稅壁壘之間的沖突。
參考文獻：
