時(shí)間：2023-03-29 09:24:28
序論：在您撰寫(xiě)網(wǎng)絡(luò)輿論論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
（一）有利于構(gòu)建和諧校園、和諧社會(huì)。高校是社會(huì)的晴雨表，和諧校園是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要保障?，F(xiàn)在社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期，社會(huì)矛盾比較復(fù)雜，一些敵對(duì)勢(shì)力和分裂勢(shì)力一直在蠢蠢欲動(dòng)，妄圖制造事端，阻礙我國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展。建設(shè)校園網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，可以凈化校園氛圍，為大學(xué)生營(yíng)造良好的學(xué)習(xí)、生活的環(huán)境，對(duì)于維護(hù)校園的正常教學(xué)秩序和大學(xué)生正常的生活秩序都能夠起到重要作用，從而有利于建設(shè)和諧校園，推動(dòng)和諧社會(huì)的建設(shè)。
（二）有利于幫助大學(xué)生樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀。大學(xué)階段是人生的“黃金時(shí)期”，決定大學(xué)生成長(zhǎng)成才的“黃金階段”。也是大學(xué)生“三觀”形成并定型的關(guān)鍵時(shí)期。建設(shè)一個(gè)健康向上的校園網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，可以凈化校園網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，弘揚(yáng)社會(huì)主義主旋律，幫助大學(xué)生樹(shù)立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，培養(yǎng)社會(huì)主義合格建設(shè)者和可靠接班人。
（三）有利于幫助大學(xué)生提高甄別信息的能力。大學(xué)生在智商上來(lái)說(shuō)都是“知識(shí)精英”。在法律概念上，大學(xué)生基本上都已經(jīng)成年。但是，由于我國(guó)的教育體制以及家庭教育的影響，大部分大學(xué)生生理發(fā)育成熟了，但是心理上還沒(méi)有達(dá)到與其生理年齡相適應(yīng)的階段，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上良莠不齊的信息的區(qū)分甄別能力還不是很具備，很容易受到一些不良信息的影響而造成思想上的波動(dòng)。建設(shè)健康向上的校園網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，能夠有效地幫助大學(xué)生提高甄別信息的能力，進(jìn)而避免大學(xué)生思想誤入歧途，也能夠幫助大學(xué)生更好地認(rèn)清社會(huì)現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)定大學(xué)生的理想信念。
二、輔導(dǎo)員在建設(shè)校園網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中應(yīng)發(fā)揮的作用
（一）加強(qiáng)對(duì)大學(xué)生的教育，打造健康向上的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。當(dāng)今時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境對(duì)于大學(xué)生道德人格、文化人格的形成，對(duì)于大學(xué)生自身的成長(zhǎng)成才都產(chǎn)生了巨大的影響。輔導(dǎo)員要適時(shí)抓住時(shí)機(jī)，按照互聯(lián)網(wǎng)傳播的規(guī)律，積極主動(dòng)地去把握網(wǎng)絡(luò)輿論的主導(dǎo)權(quán)，打造健康向上的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，營(yíng)造一個(gè)積極向上，健康的校園網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，這是加強(qiáng)對(duì)大學(xué)生思想行為有效引導(dǎo)的關(guān)鍵。輔導(dǎo)員是網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境建設(shè)的重要力量。首先，在建設(shè)健康向上的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境過(guò)程中，輔導(dǎo)員要積極參與，用正確的、積極向上的觀念以及理論和優(yōu)秀文化占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)輿論陣地，引導(dǎo)大學(xué)生主動(dòng)去分析、辨別、抵制網(wǎng)絡(luò)上的錯(cuò)誤信息，及時(shí)信息，糾正大學(xué)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并且要快速解答同學(xué)們集中的疑問(wèn)，澄清事實(shí)，將事情在基層就消化解決掉。其次，輔導(dǎo)員要重視對(duì)大學(xué)生進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)方面的法制宣傳和教育，及時(shí)將這些內(nèi)容補(bǔ)充進(jìn)思想政治教育的內(nèi)容中去，加強(qiáng)大學(xué)生樹(shù)立“以遵紀(jì)守法為榮”的觀念，以形成一種健康向上的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境氛圍。
（二）加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的管理監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境建設(shè)不能僅僅依靠教育學(xué)生，更重要的是要加強(qiáng)管理監(jiān)督。學(xué)校要建立完善的校園網(wǎng)絡(luò)管理制度，制定嚴(yán)格的規(guī)章，加強(qiáng)對(duì)于校園網(wǎng)絡(luò)的管理。輔導(dǎo)員要積極配合學(xué)校的相關(guān)管理部門(mén)，按照校園網(wǎng)絡(luò)管理辦法，建立所屬學(xué)生的IP地址管理庫(kù)，了解學(xué)生的IP地址分配情況。配合學(xué)校加強(qiáng)對(duì)校園網(wǎng)BBS論壇、百度貼吧等相關(guān)的學(xué)生大量聚集的論壇的管理和監(jiān)督，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的各種不良信息要做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)刪除，盡可能地將網(wǎng)絡(luò)“匿名性”的不良影響降到最低。
（三）引導(dǎo)大學(xué)生進(jìn)行自我教育，樹(shù)立大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)文明意識(shí)。建設(shè)健康向上的校園網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境主體還是要靠大學(xué)生。引導(dǎo)大學(xué)生加強(qiáng)自我教育，樹(shù)立大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)文明意識(shí)是建設(shè)健康向上的校園網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的重要途徑。輔導(dǎo)員作為大學(xué)生思想政治教育的骨干力量，要在日常工作中加強(qiáng)對(duì)大學(xué)生進(jìn)行思想教育，幫助他們樹(shù)立正確的思想認(rèn)識(shí)，提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的分辨力和甄別力，建立正確的網(wǎng)絡(luò)觀，強(qiáng)化大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)文明自律精神，樹(shù)立網(wǎng)絡(luò)文明責(zé)任意識(shí)，把網(wǎng)絡(luò)作為獲取知識(shí)的來(lái)源和學(xué)習(xí)的手段。要引導(dǎo)學(xué)生成立網(wǎng)絡(luò)自律組織，發(fā)揮黨團(tuán)骨干的力量，開(kāi)展豐富多彩的網(wǎng)上社團(tuán)活動(dòng)，提高大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)，從而達(dá)到構(gòu)建健康向上的校園網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的目標(biāo)。
網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種活躍的社會(huì)活動(dòng)，有著豐富的倫理特征，主要表現(xiàn)在主體道德動(dòng)機(jī)自發(fā)性、內(nèi)容道德價(jià)值多樣性和道德傳播開(kāi)放性這三個(gè)方面。
（一）網(wǎng)絡(luò)輿論主體道德動(dòng)機(jī)自發(fā)性道德動(dòng)機(jī)是道德行為的思想動(dòng)因，指道德個(gè)體在實(shí)施道德行為前的欲望、動(dòng)機(jī)、意圖、情感、信念、理想的總和。與傳統(tǒng)媒體主流輿論動(dòng)機(jī)不同，網(wǎng)絡(luò)輿論中的主體最大的倫理特點(diǎn)是道德動(dòng)機(jī)自發(fā)性。在電視、廣播、報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體當(dāng)中會(huì)有定期的評(píng)論當(dāng)下輿論熱點(diǎn)的旗幟性時(shí)評(píng)類文章，這些文章可能是由政府或者某類權(quán)威人物的。但是在網(wǎng)絡(luò)上，每一個(gè)網(wǎng)民代表的都是他自己，無(wú)論是出于自身物質(zhì)利益的需要還是精神層次的需要，他的道德動(dòng)機(jī)絕對(duì)出自于自愿，對(duì)于輿論熱點(diǎn)他發(fā)表的是也只能是他自己的心聲。
（二）網(wǎng)絡(luò)輿論內(nèi)容道德價(jià)值多樣性網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的復(fù)雜性，決定了道德價(jià)值的多樣性。正如研究網(wǎng)絡(luò)的美國(guó)學(xué)者尼葛洛龐帝所說(shuō)：“在網(wǎng)絡(luò)上，每個(gè)人都可以是一個(gè)沒(méi)有執(zhí)照的電視臺(tái)?！倍喾N利益主體及其復(fù)雜關(guān)系，以及網(wǎng)絡(luò)上各種流行思潮的相互激蕩，都會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)輿論中道德價(jià)值觀念和價(jià)值取向的多樣性。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，網(wǎng)絡(luò)輿論主體同樣作為經(jīng)濟(jì)人存在，道德價(jià)值取向也會(huì)隨著利益關(guān)系的變化而變化。利益主體多樣化使道德觀念和價(jià)值取向趨于多樣，不同主體又因其不同的利益要求或價(jià)值偏好而產(chǎn)生不同取向和層次的價(jià)值追求，網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)因此呈現(xiàn)道德觀念、道德價(jià)值選擇的豐富多樣性。隨著網(wǎng)絡(luò)輿論能夠容納多種文化和價(jià)值主體的價(jià)值差異性選擇與創(chuàng)造，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也會(huì)呈現(xiàn)出寬容和文明的道德文化風(fēng)貌，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)道德生活也會(huì)更加充滿活力，道德文化資源也能夠在這一過(guò)程中更加豐富和充實(shí)。
（三）網(wǎng)絡(luò)輿論道德傳播開(kāi)放性傳播是信息選擇、傳導(dǎo)和接受的過(guò)程，以顯性或者隱性的方式反映在人類的一切傳播活動(dòng)中。道德也是傳播的重要內(nèi)容，傳播者可以直接通過(guò)多種媒介表達(dá)道德知識(shí)、道德規(guī)范和道德要求。網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性決定了在網(wǎng)絡(luò)輿論傳播中道德的傳播方式也具有開(kāi)放性的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)輿論是一個(gè)零門(mén)檻的大眾傳播媒介，幾乎所有人和組織都可稱為網(wǎng)絡(luò)輿論的主體。這也導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)中除了專業(yè)網(wǎng)站提供的信息外，還有大量網(wǎng)民的各種信息，其中有權(quán)威性的、真實(shí)準(zhǔn)確的信息，也有許多虛假或不準(zhǔn)確的信息。
二、網(wǎng)絡(luò)輿論的倫理價(jià)值及實(shí)現(xiàn)路徑
從倫理學(xué)的角度分析，輿論是道德評(píng)價(jià)的重要手段。充分利用輿論的道德調(diào)節(jié)和引導(dǎo)功能，評(píng)價(jià)道德現(xiàn)象，進(jìn)行道德教育，調(diào)節(jié)思想矛盾，提高人們的道德境界，是推進(jìn)社會(huì)主義道德建設(shè)的重要途徑。在這其中，網(wǎng)絡(luò)輿論自有其倫理價(jià)值，而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論的這些倫理價(jià)值，保障網(wǎng)絡(luò)輿論的健康發(fā)展，需要政府和公民共同努力。
（一）網(wǎng)絡(luò)輿論的倫理價(jià)值網(wǎng)絡(luò)輿論有兩個(gè)方面的倫理價(jià)值。首先是網(wǎng)絡(luò)輿論的個(gè)體倫理價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)輿論從個(gè)體出發(fā)，并對(duì)個(gè)體產(chǎn)生道德價(jià)值反饋。首先，在紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)輿論中，正確的輿論導(dǎo)向必然是符合社會(huì)道德規(guī)范體系的。這些正確的輿論能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)輿論主體在網(wǎng)絡(luò)上的行為發(fā)揮約束和導(dǎo)向的作用，同時(shí)能夠促使個(gè)體產(chǎn)生道德自律。其次，網(wǎng)絡(luò)輿論依托于強(qiáng)大的社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，如QQ、微博、BBS等，線上交流效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于線下。這種交流能夠促進(jìn)個(gè)體道德社會(huì)化，拉近人與人之間的距離。最后，經(jīng)過(guò)激烈的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論，錯(cuò)誤的網(wǎng)絡(luò)輿論最終會(huì)被正確的網(wǎng)絡(luò)輿論取代，個(gè)體參與這個(gè)思想更迭的過(guò)程的同時(shí)也會(huì)從中汲取正確的道德觀念，從而升華個(gè)體精神境界。其次是網(wǎng)絡(luò)輿論的社會(huì)倫理價(jià)值。作為公共輿論的重要分支，網(wǎng)絡(luò)輿論最重要的還是其社會(huì)倫理價(jià)值。在網(wǎng)絡(luò)輿論傳播中傳播者可以根據(jù)一定的道德價(jià)值觀對(duì)社會(huì)實(shí)施進(jìn)行選擇和加工，并傳導(dǎo)給受眾。每類道德信息的表達(dá)都隱藏著傳播者的道德價(jià)值導(dǎo)向。傳播者通過(guò)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的強(qiáng)度和廣度，形成強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，同時(shí)也形成圍繞在受眾生活周圍的道德信息場(chǎng)，使受眾在無(wú)形中受到這種感染與影響。網(wǎng)絡(luò)輿論的社會(huì)倫理價(jià)值主要表現(xiàn)在：第一，網(wǎng)絡(luò)輿論在發(fā)展的過(guò)程中能夠向網(wǎng)絡(luò)輿論主體普及道德知識(shí)、傳播道德觀念、激發(fā)道德情感和培養(yǎng)道德行為，并能傳承正確的傳統(tǒng)倫理道德理念，剔除網(wǎng)絡(luò)上無(wú)營(yíng)養(yǎng)的速食文化。第二，網(wǎng)絡(luò)輿論在傳播中有各種倫理思想涌現(xiàn)，隨著社會(huì)的進(jìn)步社會(huì)事件也呈現(xiàn)復(fù)雜化，一些傳統(tǒng)倫理道德觀念已經(jīng)不能完全適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)。在網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展過(guò)程中能夠修正傳統(tǒng)倫理道德的同時(shí)能傳播新的倫理道德觀念。最后，在健康有序的網(wǎng)絡(luò)輿論之后能優(yōu)化社會(huì)道德風(fēng)尚。網(wǎng)絡(luò)輿論往往滯后于網(wǎng)絡(luò)輿論客體的發(fā)生，這樣網(wǎng)絡(luò)輿論主體能夠在健康有序的網(wǎng)絡(luò)輿論后，全方位的了解某件社會(huì)問(wèn)題給出這項(xiàng)事件客觀理性的結(jié)論。這種結(jié)論在網(wǎng)絡(luò)輿論過(guò)程中已經(jīng)被主體自覺(jué)吸收，對(duì)優(yōu)化社會(huì)道德風(fēng)尚具有積極意義。
1.1SNA概述SNA通過(guò)描述行為者（個(gè)體，agent）及其相互間的關(guān)系模型，分析其結(jié)構(gòu)及對(duì)行為者和整個(gè)群體的影響。如果研究對(duì)象規(guī)模較小，可用社群圖（SocialGraph）表示行為者之間的關(guān)系。如果研究對(duì)象規(guī)模較大，可把行為者之間的關(guān)系用社群矩陣表示[8]。社會(huì)心理學(xué)家Jacob•Moreno在1932年研究哈德森女校出逃事件時(shí)給出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖[9]，通過(guò)SNA方法得出：個(gè)體的行為規(guī)則不決定于個(gè)人的意志而取決于其所處位置；團(tuán)體內(nèi)成員的行為受到所屬“小團(tuán)體”的嚴(yán)重影響；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠影響個(gè)體間的關(guān)系和行為；不同“小團(tuán)體”之間的成員也是有聯(lián)系的，但比團(tuán)體內(nèi)成員間的聯(lián)系稀疏；結(jié)構(gòu)上等同的個(gè)體面臨相似社會(huì)環(huán)境時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)相似的反應(yīng)[10]。
1.2SNA中的幾個(gè)重要參數(shù)在SNA眾多描述社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的參數(shù)中，網(wǎng)絡(luò)密度、點(diǎn)度中心度、網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)等參數(shù)對(duì)研究網(wǎng)絡(luò)輿論的整體特性，結(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)程度以及重要結(jié)點(diǎn)的影響力等具有指標(biāo)性意義，在研究網(wǎng)絡(luò)輿論演化過(guò)程中應(yīng)當(dāng)予以重點(diǎn)、持續(xù)關(guān)注。單獨(dú)研究其中的某個(gè)參數(shù)，可以揭示出網(wǎng)絡(luò)輿論系統(tǒng)單方面的特征；綜合研究其中的多個(gè)參數(shù)及其變化，可以綜合研判揭示出網(wǎng)絡(luò)輿論系統(tǒng)的深層次特征，為確定網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)提供依據(jù)。
1.3SNA參數(shù)的差分分析方法定義1：記D（t）為t時(shí)刻的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度，則一個(gè)采樣周期Δt內(nèi)D（t）的變化量為密度增量，記為ΔD（t）。ΔD（t）反映網(wǎng)民的關(guān)注度。ΔD（t）>0，網(wǎng)民對(duì)話題的關(guān)注度上升，網(wǎng)絡(luò)輿論處于形成或發(fā)展時(shí)期，具有進(jìn)一步發(fā)展甚至爆發(fā)的可能，此時(shí)應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注；ΔD（t）<0，則說(shuō)明參與討論的網(wǎng)民數(shù)減少且其相互關(guān)系的頻繁程度減少，網(wǎng)民對(duì)話題的關(guān)注度下降，網(wǎng)絡(luò)輿論處于回落或冷卻時(shí)期，將逐漸退出公眾的視野；若ΔD（t）在正負(fù)值之間圍繞0波動(dòng)，則說(shuō)明網(wǎng)民對(duì)話題的關(guān)注度有起伏，處于偏移期或振蕩期。定義2.1：記CADi（t）為t時(shí)刻網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)i的絕對(duì)點(diǎn)度中心度，則一個(gè)采樣周期Δt內(nèi)CADi（t）的變化量為絕對(duì)點(diǎn)度中心度增量，記為ΔCADi（t）。定義2.2：記CRDi（t）為t時(shí)刻網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)i的相對(duì)點(diǎn)度中心度，則一個(gè)采樣周期Δt內(nèi)CRDi（t）的變化量為相對(duì)點(diǎn)度中心度增量，記為ΔCRDi（t）。點(diǎn)度中心度反映出某一網(wǎng)民對(duì)話題的影響范圍及其地位的中心程度。其中ΔCADi（t）主要反映該網(wǎng)民的影響范圍，而ΔCRDi（t）主要反映該網(wǎng)民地位的中心程度。定義3：記C（t）為t時(shí)刻的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)，則一個(gè)采樣周期Δt內(nèi)C（t）的變化量為網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)增量，記為ΔC（t）。網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)反映的是網(wǎng)絡(luò)圖的整體向心程度，在網(wǎng)絡(luò)輿論系統(tǒng)中則反映出網(wǎng)民對(duì)話題討論的熱情與集中程度。
2網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)判則
2.1網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)的重要意義網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)是指網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控手段介入的時(shí)間點(diǎn)。調(diào)控時(shí)機(jī)適當(dāng)，可以有效地利用社會(huì)資源，使調(diào)控手段發(fā)揮出最大影響力，取得最佳的引導(dǎo)效果；調(diào)控時(shí)機(jī)不對(duì)，則可能是反效果。
2.2網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控預(yù)警判則首要判則：一個(gè)觀察周期內(nèi)參與話題討論的網(wǎng)民總數(shù)達(dá)到設(shè)定閾值。預(yù)先調(diào)控判則：判則1：連續(xù)m個(gè)觀察周期內(nèi)SNA參數(shù)增量均為正值。判則2：連續(xù)n個(gè)觀察周期內(nèi)SNA參數(shù)增量均達(dá)到設(shè)定閾值。即時(shí)調(diào)控判則：判則3：一個(gè)觀察周期內(nèi)SNA參數(shù)值達(dá)到設(shè)定閾值。判則4：一個(gè)觀察周期內(nèi)SNA參數(shù)增量達(dá)到設(shè)定閾值。若有一個(gè)參數(shù)滿足判則，四級(jí)預(yù)警；兩個(gè)參數(shù)滿足判則，三級(jí)預(yù)警；三個(gè)參數(shù)滿足判則，二級(jí)預(yù)警；四個(gè)參數(shù)滿足判則，一級(jí)預(yù)警。特別來(lái)說(shuō)，若一個(gè)觀察周期內(nèi)的參數(shù)值及其增量同時(shí)滿足判則3與判則4，則說(shuō)明輿情在短期內(nèi)出現(xiàn)突然爆發(fā)，一級(jí)預(yù)警，應(yīng)立即采取調(diào)控措施。
3網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)確定方法
1.采集關(guān)注網(wǎng)站或論壇的數(shù)據(jù)，分離出網(wǎng)民和帖子的各種屬性，找出帖子之間的跟隨關(guān)系。2.設(shè)定觀察周期，建立每個(gè)觀察周期內(nèi)的回復(fù)關(guān)系矩陣并繪制網(wǎng)絡(luò)社群圖。3.根據(jù)網(wǎng)絡(luò)社群圖，計(jì)算出每個(gè)觀察周期的SNA參數(shù)值并通過(guò)差分分析法計(jì)算增量。4.根據(jù)各種影響因素設(shè)定閾值，由增量計(jì)算結(jié)果運(yùn)用判則確定網(wǎng)絡(luò)輿論的調(diào)控時(shí)機(jī)。
4應(yīng)用示例
使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET6[11]，以天涯論壇上“華南虎事件”的討論過(guò)程為例，對(duì)確定網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控時(shí)機(jī)的方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。自2007-10-15樓主發(fā)帖至2008-01-30最后一位跟帖者發(fā)帖結(jié)束，該話題總參與人數(shù)為5779人，總回帖數(shù)65029個(gè)，經(jīng)歷了從形成、發(fā)展、爆發(fā)直至回落的演變過(guò)程。設(shè)定觀察周期為1天。用Ucinet的Netdraw工具，繪制出每天的輿論網(wǎng)絡(luò)社群圖，圖1截取的是第一天。計(jì)算每天的SNA參數(shù)值并通過(guò)差分分析法計(jì)算其增量，如表1所示（截取11月15日—22日的數(shù)據(jù)）。根據(jù)首要判則，假定參與討論網(wǎng)民數(shù)閾值為300，周期訪問(wèn)量約為1200；根據(jù)預(yù)先調(diào)控判則，假定m=5，n=3，其對(duì)應(yīng)的歸一化參數(shù)閾值ΔD（t）=ΔCRDi（t）=ΔC（t）=0.03，非歸一化參數(shù)閾值ΔCADi（t）=35；根據(jù)即時(shí)調(diào)控判則，假定參數(shù)閾值D（t）=CRDi（t）=C（t）=0.88，CADi（t）=1000，參數(shù)增量閾值ΔD（t）=ΔCRDi（t）=ΔC（t）=0.1，ΔCADi（t）=400。根據(jù)判則得出的預(yù)警日期及等級(jí)為，一級(jí)預(yù)警：11月16日；四級(jí)預(yù)警：11月21日。經(jīng)驗(yàn)證，在這些日期前后，該話題均有相關(guān)事件發(fā)生，影響網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展，此時(shí)，也是引導(dǎo)和調(diào)控的時(shí)機(jī)。
5結(jié)論
1．1網(wǎng)絡(luò)輿論立法尚不完善目前我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法非常多，網(wǎng)絡(luò)立法有法律、行政法規(guī)，還有部門(mén)規(guī)章和地方性法規(guī)等。實(shí)踐中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，除了適用民法通則關(guān)于侵權(quán)的一般規(guī)定外，還可以適用關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的一些法律法規(guī)和司法解釋。但是這些法律制定主體混亂，規(guī)范客體重疊，可以說(shuō)，行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章等是當(dāng)下中國(guó)保護(hù)或規(guī)制網(wǎng)絡(luò)的主要調(diào)整手段。
1．2有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論的法律規(guī)制多為懲罰性、義務(wù)性，預(yù)防性措施少網(wǎng)絡(luò)輿論在為言論自由打開(kāi)一個(gè)通道的同時(shí)，也具有一定的負(fù)面影響，所以網(wǎng)絡(luò)輿論不可避免的會(huì)發(fā)生與法律沖突的現(xiàn)象，我國(guó)立法機(jī)關(guān)相繼出臺(tái)相關(guān)法律，但從這些法律中不難看出，條文中大多是以“禁止性”或“義務(wù)性”的內(nèi)容存在。禁止性規(guī)定指的是法律對(duì)不得傳播的言論類型的列舉，即法律規(guī)定哪些言論不得發(fā)表。相繼出臺(tái)的司法解釋更體現(xiàn)出了“懲罰性”。相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，這些法律的出臺(tái)同時(shí)也體現(xiàn)出了立法的滯后性，禁止性和懲罰性都是對(duì)侵權(quán)或違法后現(xiàn)象后的補(bǔ)救措施，但并沒(méi)能將立法與網(wǎng)絡(luò)科技相結(jié)合從源頭就避免違法現(xiàn)象的出現(xiàn)。
1．3對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理處罰程序不夠透明化，缺乏法律依據(jù)我國(guó)行政管理部門(mén)對(duì)關(guān)閉網(wǎng)站或者BBS很少公布理由，甚至對(duì)一些政治敏感的話題論壇也會(huì)進(jìn)行屏蔽。在整個(gè)關(guān)閉整頓程序中缺少法律程序，監(jiān)管缺乏透明性。處罰部門(mén)法律依據(jù)不明晰，現(xiàn)今，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論優(yōu)劣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一直都很模糊，造成對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的執(zhí)法有很大的隨意性。有關(guān)行政部門(mén)對(duì)網(wǎng)站的監(jiān)管缺乏透明性，導(dǎo)致網(wǎng)站難以通過(guò)行政訴訟或行政復(fù)議等途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。
2．加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論規(guī)制的若干建議
2．1完善互聯(lián)網(wǎng)立法縱觀我國(guó)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的立法體系，立法機(jī)構(gòu)比較雜亂，普遍層次較低，法律效力不強(qiáng)。憲法賦予公民言論自由權(quán)，網(wǎng)絡(luò)輿論正是公民在網(wǎng)絡(luò)上行使言論自由權(quán)的體現(xiàn)。用眾多的低位階法律去規(guī)范憲法賦予公民的權(quán)利實(shí)為不妥，應(yīng)探索制定出網(wǎng)絡(luò)管理的龍頭法，有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的法律問(wèn)題做統(tǒng)一的界定，對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)去粗取精，明細(xì)完善，制定出一部專門(mén)的網(wǎng)絡(luò)法。
2．2立法應(yīng)遵循事前防范原則對(duì)行為限制的方式通常有事前防范和事后懲罰兩種，懲罰不是立法的目的，如果在網(wǎng)絡(luò)輿論的法律規(guī)制中能結(jié)合事前防范的原則，網(wǎng)絡(luò)輿論的侵權(quán)行為也會(huì)在源頭處大大減少。要讓事前防范能行之有效，應(yīng)具體制定相應(yīng)的實(shí)行措施。首先，立法過(guò)程中加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相結(jié)合。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是在網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界中實(shí)施的，同樣對(duì)抗侵權(quán)的手段也可以使用網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)，現(xiàn)如今大多數(shù)網(wǎng)民都會(huì)在網(wǎng)上進(jìn)行財(cái)產(chǎn)交易。
（一）立法層面：網(wǎng)絡(luò)輿論缺少有效的規(guī)制海量的信息充斥著網(wǎng)絡(luò)，真?zhèn)坞y辨，難免會(huì)給不良網(wǎng)民提供可乘之機(jī)，虛假言論，煽動(dòng)公眾的激憤情緒。然而，目前，我國(guó)尚未有一部規(guī)制網(wǎng)絡(luò)輿論的明文法律出臺(tái)，法律規(guī)章也缺乏可操作性。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的法律法規(guī)建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的進(jìn)程，致使某些極端化的非理性輿論不斷浮現(xiàn)，并與理性的司法碰撞。
（二）司法層面：司法陷入信賴危機(jī)當(dāng)今中國(guó)，司法正逐漸陷入信任危機(jī)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因筆者認(rèn)為兩個(gè)方面：第一，司法腐敗。有些司法人員，，進(jìn)行權(quán)錢交易，致使司法嚴(yán)重脫離了公正的軌道，造成實(shí)體和程序的不公正。當(dāng)此種情況屢見(jiàn)不鮮時(shí)，公眾難免質(zhì)疑權(quán)力、金錢、關(guān)系等是否介入司法，質(zhì)疑司法審判是否偏私，質(zhì)疑審判結(jié)果是否公正。第二，司法公開(kāi)未真正完全落實(shí)。司法不公開(kāi)，容易滋生暗箱操作，司法不在陽(yáng)光下運(yùn)行，容易孕育腐敗的土壤，必然引起公眾的猜忌和懷疑。當(dāng)司法存在這兩方面的弊端時(shí)，公眾在看待司法時(shí)會(huì)先入為主地“推定不公”,并理所當(dāng)然地以此作為判斷司法的“基本邏輯”。從對(duì)一件件具體事件不信任的累計(jì)，最終形成對(duì)司法的信賴危機(jī)。公眾的這種不信任通過(guò)媒體、網(wǎng)絡(luò)彌漫開(kāi)來(lái)，公眾依靠自身樸素的正義追求審判案件，形成“輿論審判結(jié)果”與其不信任的司法審判分庭抗禮。
（三）社會(huì)層面第一，社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，法制建設(shè)滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展我國(guó)現(xiàn)今處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種社會(huì)矛盾日益凸顯，貧富差距進(jìn)一步拉大。網(wǎng)絡(luò)輿論中對(duì)某些司法案例的激憤情緒在一定程度上是在宣泄對(duì)司法現(xiàn)實(shí)的不滿和仇官仇富的情緒。第二，網(wǎng)絡(luò)媒體缺乏自律性網(wǎng)絡(luò)媒體是公眾獲取新聞消息的重要媒介，但網(wǎng)絡(luò)媒體具有追逐經(jīng)濟(jì)利益的天性，為了追求新聞的轟動(dòng)性效應(yīng)，對(duì)案件斷章取義，煽動(dòng)公眾情緒，操縱網(wǎng)絡(luò)輿論。大量信息干擾網(wǎng)民對(duì)相關(guān)信息的準(zhǔn)確分辨和正確選擇。當(dāng)人們?cè)谡鎮(zhèn)坞y辨無(wú)法做出判斷的情況下，由于慣性思維，常常質(zhì)疑“司法不公”。
（四）網(wǎng)絡(luò)輿論與司法的角色差異網(wǎng)絡(luò)輿論與司法的沖突，是道德與法律、感性與理性的差異。二者性質(zhì)不同，對(duì)正義的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值追求就會(huì)出現(xiàn)差異，是沖突的本質(zhì)起源。司法要求的正義是依據(jù)法律的正義；網(wǎng)絡(luò)媒體所要求的正義是依據(jù)樸情感、道德的正義。在內(nèi)心正義感的驅(qū)動(dòng)下“，大眾對(duì)司法案件的處理會(huì)有天然的道德預(yù)期，司法活動(dòng)常被推至輿論監(jiān)督的風(fēng)口浪尖，一旦司法活動(dòng)給出的結(jié)果不符合此種道德預(yù)期，那么爭(zhēng)議與沖突就不可避免。”
（五）網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性與司法的封閉性差異司法具有獨(dú)立性和相對(duì)的封閉性，司法獨(dú)立是現(xiàn)代法治的重要原則。司法活動(dòng)有其特有的運(yùn)作規(guī)律，要始終保持中立性和獨(dú)立性，與情緒和社會(huì)保持適度的距離，排除各種公權(quán)力、社會(huì)勢(shì)力和輿論介入和影響，堅(jiān)持依法審判。而網(wǎng)絡(luò)具有開(kāi)放性，在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論危機(jī)時(shí)，司法權(quán)的這種相對(duì)封閉性要求司法審判不受網(wǎng)絡(luò)輿論的干擾。這樣，司法對(duì)輿論置之不理，不僅不利于回應(yīng)公眾輿論，平息輿論情緒，還很可能遭受暗箱操作的質(zhì)疑，致使網(wǎng)絡(luò)輿論將矛頭指向司法機(jī)關(guān)，質(zhì)疑司法的不公平、正義。
二、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判之協(xié)調(diào)互動(dòng)
（一）立法層面立法的滯后性，為虛假、極端的網(wǎng)絡(luò)輿論提供可乘之機(jī)，為造良好有序的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，必須制定健全的法律法規(guī)。第一，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)利義務(wù)、自由與限制。對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的某些行為予以規(guī)制，對(duì)嚴(yán)重虛假宣傳的新聞報(bào)道進(jìn)行懲罰。第二，建立和完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管條例，監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)虛假新聞，對(duì)所監(jiān)測(cè)的多次違規(guī)網(wǎng)站及時(shí)進(jìn)行注銷，維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。第三，將網(wǎng)絡(luò)媒體的案件事實(shí)報(bào)道與其評(píng)論性言論分流。防止報(bào)道的新聞事實(shí)參雜主觀性而影響公眾輿論判斷，從而減少對(duì)司法獨(dú)立的干預(yù)。
（二）司法層面1.建立網(wǎng)絡(luò)輿論回應(yīng)機(jī)制水能載舟，亦能覆舟，輿論也是如此，若司法只專注對(duì)輿論的“堵”而忽略“疏”，將會(huì)激起民憤，更大范圍地沖擊司法。司法要傾聽(tīng)公眾的聲音，建立輿論回應(yīng)機(jī)制，如建立“網(wǎng)上”制度。公眾可通過(guò)電子郵件、微博等信息化手段，向司法機(jī)關(guān)反映自己對(duì)司法案件的看法，并由專門(mén)的司法人員對(duì)其進(jìn)行回復(fù)和解答，避免公眾采用非理性的方式行使言論自由和輿論的極端化，引導(dǎo)輿論表達(dá)有序化。2.建立法院新聞會(huì)制度法院主動(dòng)在第一時(shí)間案件的信息“，正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)?！睂⑿畔⒁_(kāi)透明，既保證了公眾的知情權(quán)，化解公眾對(duì)司法運(yùn)行的猜忌，又利于公眾監(jiān)督司法，扼制輿論的非理性的因素，進(jìn)而防止極端輿論左右司法獨(dú)立和公正。3.建立法庭之友制度法庭之友是存在于英美法系的一項(xiàng)制度，指在司法審判活動(dòng)中，允許與司法案件沒(méi)有直接利害關(guān)系的個(gè)人或社會(huì)團(tuán)體，向法院提出對(duì)所審案件相關(guān)事實(shí)的認(rèn)識(shí)，法律適用的觀點(diǎn)，以友人的角度協(xié)助法院更公正地做出裁決。能使公眾的意見(jiàn)通過(guò)符合法律程序的渠道進(jìn)入司法系統(tǒng)，既有利于公眾輿論的有序表達(dá)，又有助于司法吸納合理民意。4.完善人民陪審員制度網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督是自發(fā)的，無(wú)法對(duì)其有效規(guī)制。而人民陪審員制度能把非制度化的監(jiān)督轉(zhuǎn)換為制度化的參與，協(xié)調(diào)沖突，在刑事審判中，可適當(dāng)引入西方陪審團(tuán)制度，由陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)判定，法官負(fù)責(zé)法律適用，在陪審團(tuán)與法官之間形成約束制衡，這樣既利于公眾參與司法又避免了司法腐敗。5.增強(qiáng)判決書(shū)的法律論證判決書(shū)的基本功能，在于為糾紛的解決提供一個(gè)合理的證明。法院制作的判決書(shū)要有充分的法律論證、嚴(yán)密的邏輯推理，可將符合程序的群體性公眾輿論寫(xiě)進(jìn)判決書(shū)，并將公眾輿論與司法深入剖析為事實(shí)與法律問(wèn)題，使公眾服從法院的判決，巧妙地化解公眾輿論與司法的沖突。6.真正落實(shí)司法獨(dú)立司法獨(dú)立原則是司法的主要原則之一，是實(shí)現(xiàn)司法公平正義的基礎(chǔ)。司法獨(dú)立原則要求法官時(shí)刻與網(wǎng)絡(luò)輿論保持距離，不受任何個(gè)人或權(quán)力的干涉。司法機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)嚴(yán)格遵照法律程序，一切以法律為準(zhǔn)繩,以事實(shí)為依據(jù)，“法官應(yīng)免于外界干預(yù)，使他們做到裁判是法律條文的準(zhǔn)確解釋”。法官審判時(shí)要堅(jiān)持獨(dú)立性，排除輿論干擾，避免受網(wǎng)絡(luò)輿論的侵蝕和牽制。
網(wǎng)絡(luò)輿論是在社會(huì)中形成的一種輿論宣傳，輿論一定程度上會(huì)對(duì)審判產(chǎn)生積極的影響，但還應(yīng)當(dāng)看到，輿論不僅僅有積極作用，還有消極作用，總之，輿論是作為一把雙刃劍，其對(duì)刑事審判的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
(一)對(duì)審判獨(dú)立性的影響輿論對(duì)審判獨(dú)立會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，可以從兩個(gè)方面進(jìn)行分析:第一，對(duì)審判獨(dú)立的積極影響。在現(xiàn)實(shí)司法中，為了保障審判獨(dú)立，法院往往會(huì)承擔(dān)巨大的壓力。而網(wǎng)絡(luò)輿論則會(huì)一定程度上幫助法院抵抗這些壓力，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)案件事實(shí)比較了解，不斷的發(fā)出要求依法判決的時(shí)候，外界力量就很難再去控制審判，進(jìn)而有利于法院依法獨(dú)立行使審判權(quán);第二，對(duì)審判獨(dú)立的消極影響。這一負(fù)面影響與網(wǎng)絡(luò)輿論的積極影響的形成相反，當(dāng)輿論聲音所依據(jù)的案件事實(shí)不正確，或者有人試圖通過(guò)輿論影響法院獨(dú)立審判，進(jìn)而達(dá)到自己個(gè)人目的時(shí)，網(wǎng)絡(luò)輿論的傾向?qū)?duì)法院獨(dú)立審判產(chǎn)生極為消極的影響。
(二)對(duì)審判公正性的影響第一，對(duì)審判公正性的積極影響。由審判獨(dú)立引申出的審判價(jià)值———審判公正，包括實(shí)體公正和程序公正兩種，在實(shí)現(xiàn)這兩種公正的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)輿論能起到巨大的推動(dòng)作用，可以防止法官或者外界力量為了不正當(dāng)目的隨意審判，侵害被告人或者被害人的利益，保證公正價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。第二，對(duì)審判公正性的消極影響。前面的論述也是建立在正確輿論導(dǎo)向的基礎(chǔ)上，但如果輿論導(dǎo)向不正確時(shí)，難免會(huì)出現(xiàn)法院無(wú)法抵抗輿論的壓力，或者其他力量在無(wú)法抵抗輿論壓力時(shí)要求法院作出有失公正的判決的情況，這樣將會(huì)對(duì)社會(huì)的公正產(chǎn)生極為消極的影響。
(三)對(duì)審判權(quán)威的影響網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于司法權(quán)威同樣產(chǎn)生兩方面的影響:第一，對(duì)審判權(quán)威的積極影響。行為、規(guī)范、刑法與公眾認(rèn)同之間應(yīng)具有高度的一致性。當(dāng)司法機(jī)關(guān)依法作出符合公眾預(yù)期、符合公民樸素正義感的判決時(shí)，民眾將感受到司法威懾力，無(wú)形中提升了司法權(quán)威。第二，對(duì)審判權(quán)威的消極影響。在強(qiáng)大的輿論面前，量刑隨著民眾的喜而輕、怒而重，案件隨著民憤、民情之聲再審、重審，或許可以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，但朝令夕改的審判也將導(dǎo)致法律嚴(yán)肅性、穩(wěn)定性和權(quán)威性的喪失。
二、實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論正確影響刑事審判的策略
隨著網(wǎng)民越來(lái)越多的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注政府和司法機(jī)會(huì)行使職能，每一個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)的活動(dòng)都會(huì)受到社會(huì)公眾的監(jiān)督和評(píng)價(jià)，刑事審判是社會(huì)公眾評(píng)價(jià)社會(huì)價(jià)值觀念和對(duì)社會(huì)安全程度進(jìn)行心理認(rèn)可的重點(diǎn)，因此，必定會(huì)有越來(lái)越多的人運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的手段監(jiān)督刑事審判。但是，按照我國(guó)憲法，我國(guó)法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何團(tuán)體、個(gè)人的影響，在此情況下應(yīng)當(dāng)如何引導(dǎo)輿論對(duì)刑事審判進(jìn)行正確影響是我們應(yīng)當(dāng)首先考慮的問(wèn)題，筆者通過(guò)理論研究和實(shí)踐探討認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)兩者的協(xié)調(diào):首先，要求法院具有接受社會(huì)監(jiān)督的意識(shí)，主動(dòng)接受網(wǎng)絡(luò)媒體輿論的監(jiān)督，而不是采取對(duì)立的態(tài)度，對(duì)抗輿論對(duì)審判的監(jiān)督;其次，對(duì)輿論聲音進(jìn)行及時(shí)整理，輿論的聲音并不一定不可取，因此，要對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督情況及時(shí)反饋，對(duì)有益的部分虛心接受;最后，建立互動(dòng)機(jī)制，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的反應(yīng)進(jìn)行及時(shí)的回應(yīng)，比如通過(guò)程序公開(kāi)、新聞會(huì)等形式，將案件的審理和進(jìn)度向社會(huì)公開(kāi)，進(jìn)而有利于公民理解司法機(jī)關(guān)，接受刑事判決。
三、結(jié)語(yǔ)
司法審判的一個(gè)重要特征就是公開(kāi)、透明，這就離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的報(bào)道，同時(shí)對(duì)司法活動(dòng)的運(yùn)行進(jìn)行監(jiān)督。著名刑法學(xué)家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中便指出:“審判應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，犯罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，以便使或許是社會(huì)唯一制約手段的輿論能夠約束強(qiáng)力和欲望;這樣，人民就會(huì)說(shuō)，我們不是奴隸，我們受到保護(hù)”。在這里，貝卡利亞不僅強(qiáng)調(diào)審判公開(kāi)對(duì)司法審判的重要性，尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的重要性，使我們不難看出網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)司法審判的影響。1．網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)司法審判的積極影響網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的最大特點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)了監(jiān)督權(quán)力的本位回歸，公眾作為輿論監(jiān)督主體，既是民主法治社會(huì)對(duì)輿論監(jiān)督的內(nèi)在訴求，也是對(duì)司法審判這一公權(quán)行使進(jìn)行監(jiān)督的客觀要求。同時(shí)，“司法公正作為一種價(jià)值，不僅僅是司法審判追求的目標(biāo)，是一個(gè)應(yīng)然的觀念性的要求，而不是一個(gè)實(shí)然的存在物，不是司法審判的必然結(jié)果”［9］。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的運(yùn)行機(jī)制促使司法審判過(guò)程公開(kāi)透明。在參與式民主社會(huì)中，更使得該活動(dòng)繼續(xù)朝著公開(kāi)透明的方面行進(jìn)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論，網(wǎng)絡(luò)用戶可以在任何時(shí)間、空間，在網(wǎng)絡(luò)中的任何地方信息，該信息被后立即形成輿論。網(wǎng)絡(luò)用戶的關(guān)注心態(tài)，使得越想隱瞞的消息越成為焦點(diǎn)，越是政府想阻止的輿論越能演變成公共輿論的洪流。及時(shí)性是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的最大特點(diǎn)之一，該特點(diǎn)使得審判獨(dú)立得到有效保障。及時(shí)性使得網(wǎng)絡(luò)用戶可以在第一時(shí)間最新消息，通過(guò)實(shí)時(shí)的交互式討論迅速形成輿論，隨著事態(tài)的發(fā)展，一些意想不到的因素和變化及時(shí)吸收為監(jiān)督意見(jiàn)，從而影響公眾輿論的總體趨勢(shì)，運(yùn)用輿論來(lái)抵抗某些干擾司法獨(dú)立的因素。2．網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對(duì)司法審判的消極影響網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督過(guò)程中所形成的公眾輿論壓力尤其會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)的審判過(guò)程產(chǎn)生一定的影響，特別是一些對(duì)社會(huì)影響重大的刑事案件，對(duì)審判結(jié)果起到一定指導(dǎo)作用的網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)致了公眾監(jiān)督和司法權(quán)之間的矛盾和沖突，這反過(guò)來(lái)又可能影響司法公正。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，以及網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督缺乏相應(yīng)的信息把關(guān)機(jī)制，使得網(wǎng)絡(luò)用戶隨意的和傳播信息，其中不乏頻繁的假新聞以及帶有情緒色彩的網(wǎng)絡(luò)言論。一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)輿論代表的是大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶的意愿，但不是所有的網(wǎng)絡(luò)用戶都可以冷靜和理性的來(lái)看待，最終形成優(yōu)勢(shì)意見(jiàn)的往往是那些帶有情緒色彩的言論［10］。
二、審判公開(kāi)原則下，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)思考
“公共輿論是社會(huì)秩序基礎(chǔ)上共同公開(kāi)反思的結(jié)果;公眾輿論是對(duì)社會(huì)秩序的自然規(guī)律的概括”，因此雖然“它沒(méi)有統(tǒng)治力量，但開(kāi)明的統(tǒng)治者必定會(huì)遵循其中的真知灼見(jiàn)?！保?1］現(xiàn)代法治社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)遍布我們生活的各個(gè)角落。法院為了達(dá)到審判公開(kāi)與輿論監(jiān)督的良性發(fā)展，需要搶占先機(jī)，既要落實(shí)公開(kāi)審判制度，又要積極應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督。
(一)司法活動(dòng)應(yīng)受到網(wǎng)絡(luò)輿論的尊重1．當(dāng)案件仍在審理過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)當(dāng)尊重司法活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)輿論不應(yīng)對(duì)該案件提前得出結(jié)論，案件的判決應(yīng)當(dāng)以法院最終的判決書(shū)為標(biāo)準(zhǔn)，否則會(huì)對(duì)司法審判造成很大的干擾。2．對(duì)于已經(jīng)生效的判決結(jié)果也應(yīng)得到網(wǎng)絡(luò)輿論的尊重。當(dāng)法院的合法審判結(jié)果已經(jīng)生效，即使其與公眾的期望有差異，亦或是在學(xué)術(shù)上存在爭(zhēng)議，輿論更不應(yīng)以其最初的期望或相反的意見(jiàn)去批判審判結(jié)果，而應(yīng)該尊重司法的權(quán)威。
(二)司法意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)寬容網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)輿論也應(yīng)得到司法部門(mén)的寬容，其既不是個(gè)人的態(tài)度，同樣也不是特定部門(mén)的態(tài)度，而是制度上的問(wèn)題。司法機(jī)關(guān)掌握了國(guó)家的司法審判權(quán)力，擁有著審判權(quán)，如若網(wǎng)絡(luò)輿論的善意批評(píng)可以被司法機(jī)關(guān)任意追究，則會(huì)使二者的地位失衡，將網(wǎng)絡(luò)輿論置于不利的地位。此外，由于我國(guó)不斷增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)司法腐敗現(xiàn)象，應(yīng)該進(jìn)一步保障民意的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督。因此，在實(shí)踐中，只要把握好網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的尺度，就應(yīng)當(dāng)對(duì)其加以支持和鼓勵(lì)。［12］
(三)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的法律責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)化在給予新聞自由以足夠空間的法治社會(huì)中，為了避免這種自由權(quán)利的濫用造成司法公正的損害，需要對(duì)新聞自由給予必要的法律界限，對(duì)妨礙法律公正的行為給予相應(yīng)的懲罰。網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)于其有權(quán)加以報(bào)道的新聞以及對(duì)于司法活動(dòng)提出的意見(jiàn)都是法律所允許的，但是，如果這些報(bào)道失實(shí)，相關(guān)媒體應(yīng)該承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。相關(guān)媒體承擔(dān)的責(zé)任是根據(jù)我國(guó)民事訴訟法中的強(qiáng)制措施，依據(jù)其中的情節(jié)和后果，給予其適當(dāng)?shù)牧P款或在一定時(shí)期內(nèi)限制對(duì)案件的相關(guān)采訪權(quán);如果其對(duì)他人的行為構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵犯，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，如賠禮道歉、賠償損失等。
