時(shí)間：2023-08-21 16:58:13
序論：在您撰寫(xiě)法律概念分類(lèi)時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
[論文關(guān)鍵詞]法律監(jiān)督 內(nèi)部關(guān)系 概念
一、法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的概念
“法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系”一詞,可以從兩個(gè)層面來(lái)理解。一是指法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能之間的關(guān)系。法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能共同構(gòu)成法律監(jiān)督職能,是法律監(jiān)督職能的具體內(nèi)容,它們之間的關(guān)系自然屬于法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的范疇。二是指法律監(jiān)督主體之間的關(guān)系,是檢察系統(tǒng)內(nèi)部各功能主體在履行法律監(jiān)督職能中或者為了保障和促進(jìn)法律監(jiān)督職能而形成的關(guān)系。這兩層涵義是有聯(lián)系的。法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能之間的聯(lián)系直接決定和影響了法律監(jiān)督各主體之間的關(guān)系,或者說(shuō),法律監(jiān)督各主體之間的關(guān)系,應(yīng)當(dāng)由法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能之間的客觀聯(lián)系所決定,理應(yīng)是對(duì)它的全面反映。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),兩層涵義本質(zhì)上具有一定的同一性。不過(guò)從本文寫(xiě)作的目的來(lái)說(shuō),從第二個(gè)層面來(lái)界定法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系更為恰當(dāng)。因?yàn)榉杀O(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能之間的聯(lián)系最終仍然要通過(guò)構(gòu)建合乎其要求的主體關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)。此外,主體關(guān)系的構(gòu)建不僅僅要考慮權(quán)能之間的客觀聯(lián)系,而且要考慮更多的要素,這些要素雖然與權(quán)能之間的聯(lián)系無(wú)關(guān),但是對(duì)權(quán)能的有效發(fā)揮有著不容忽視的作用。據(jù)此,本文中的法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系一詞采用第二個(gè)層面的涵義。
這一涵義包括了以下兩層內(nèi)容:
1.法律監(jiān)督關(guān)系是指檢察系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)功能主體之間的關(guān)系。主體是一個(gè)含義十分復(fù)雜的詞語(yǔ),在不同的學(xué)術(shù)領(lǐng)域有著不同的內(nèi)涵。如在哲學(xué)領(lǐng)域,主體是相對(duì)于客體的一個(gè)概念,是指在事物之間發(fā)生聯(lián)系的過(guò)程中,起主動(dòng)作用的事物。法學(xué)中的主體是與法律關(guān)系一詞緊密聯(lián)系的,確指法律關(guān)系中的人。如在行政法關(guān)系中,行政行為的發(fā)出者和接受者都是行政法律關(guān)系的主體。本文中的主體并不考慮上述兩個(gè)層面的意義,而是特指所有的檢察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)部門(mén)(機(jī)構(gòu))和監(jiān)督管理部門(mén)以及這些部門(mén)內(nèi)的職能人員。
2.法律監(jiān)督關(guān)系是指各個(gè)功能主體之間在履行法律監(jiān)督職能過(guò)程中或者為了保障、實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督職能而產(chǎn)生的關(guān)系。每一個(gè)功能主體在對(duì)外履行法律監(jiān)督職能時(shí),難免要與其他的主體發(fā)生關(guān)系,比如下級(jí)與上級(jí)、偵查與批捕,等等。為了確保法律監(jiān)督職能的有效實(shí)施,在檢察系統(tǒng)內(nèi)部還存在對(duì)職能部門(mén)進(jìn)行監(jiān)督和管理的部門(mén),它們之間也會(huì)發(fā)生一定的關(guān)系。這兩類(lèi)關(guān)系是法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的實(shí)際內(nèi)容。
學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)γ恳粋€(gè)概念的界定都與界定者的研究目的與研究范圍直接關(guān)聯(lián),本文的這種界定也是由本文的寫(xiě)作任務(wù)和目的決定的。本文的出發(fā)點(diǎn)不是要從一個(gè)超然的角度來(lái)闡述、介紹或者評(píng)價(jià)檢察系統(tǒng)的內(nèi)部關(guān)系,而是要研究如何使法律監(jiān)督主體與法律監(jiān)督職能更為完美地結(jié)合到一起,換言之,就是要研究解決如何更好地促進(jìn)檢察系統(tǒng)提升整個(gè)系統(tǒng)的法律監(jiān)督能力,更好地履行法律監(jiān)督的職能。而一個(gè)系統(tǒng)能力的提升不僅僅取決于單個(gè)個(gè)體的能力,同時(shí)取決于多種內(nèi)部結(jié)構(gòu)與關(guān)系的協(xié)調(diào)和處理。正是這些對(duì)于更好地履行法律監(jiān)督職能來(lái)說(shuō)是必須解決和協(xié)調(diào)的關(guān)系組成了法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的外延,這也是筆者對(duì)法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系進(jìn)行上述定義和界定的理由和根據(jù)。這同時(shí)也體現(xiàn)了研究法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的重要意義。
二、法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的分類(lèi)
由于主體的多樣性和復(fù)雜性,內(nèi)部關(guān)系成為一個(gè)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng),不同主體之間的關(guān)系往往既有相同性或者相似性,又有差異性。據(jù)此,對(duì)主體進(jìn)行分類(lèi),以此作為進(jìn)一步分析和歸納的前提和基礎(chǔ),是十分必要的。為此筆者進(jìn)行了四個(gè)向度的分類(lèi):
(一)第一個(gè)向度的分類(lèi)依據(jù)是內(nèi)部關(guān)系的現(xiàn)實(shí)性程度。據(jù)此內(nèi)部關(guān)系可以分為兩大類(lèi):1.應(yīng)然關(guān)系。本文中的應(yīng)然關(guān)系又包括兩種類(lèi)別,第一種是從社會(huì)發(fā)展和有效履行法律監(jiān)督職能的客觀要求出發(fā)得出的應(yīng)然關(guān)系,不妨稱(chēng)其為理想型關(guān)系;第二種是綜合上述客觀要求、當(dāng)前的客觀實(shí)際狀況即實(shí)現(xiàn)要求的客觀條件得出的應(yīng)然關(guān)系,不妨稱(chēng)其為現(xiàn)實(shí)型關(guān)系。2.實(shí)然關(guān)系,即當(dāng)前內(nèi)部關(guān)系的實(shí)際狀況。
(二)第二個(gè)向度的分類(lèi)依據(jù)是發(fā)生關(guān)系的主體之大小,此時(shí)內(nèi)部關(guān)系可以分為四大類(lèi):1.個(gè)體與部門(mén)、機(jī)關(guān)之間的關(guān)系;2.部門(mén)之間的關(guān)系;3.部門(mén)和機(jī)關(guān)之間的關(guān)系;4.機(jī)關(guān)之間的關(guān)系。
(三)第三個(gè)向度的分類(lèi)依據(jù)是發(fā)生關(guān)系的主體之級(jí)別,此時(shí)內(nèi)部關(guān)系可以分為兩大類(lèi):1.級(jí)別相同的主體之間的關(guān)系;2.級(jí)別不同的主體之間的關(guān)系。
(四)第四個(gè)向度的分類(lèi)依據(jù)是主體之間發(fā)生關(guān)系的時(shí)點(diǎn)。此時(shí)內(nèi)部關(guān)系可以分為三大類(lèi):1.履行法律監(jiān)督職能之前發(fā)生的關(guān)系;2.履行法律監(jiān)督職能之中發(fā)生的關(guān)系;3.履行法律監(jiān)督職能之后發(fā)生的關(guān)系。
上述四種不同分類(lèi)下產(chǎn)生的類(lèi)別關(guān)系之間又存在著復(fù)雜的聯(lián)系。一是彼此在外延上往往存在交叉。如機(jī)關(guān)之間的關(guān)系既可能是履行職能之前發(fā)生的關(guān)系,也可能是之中、之后發(fā)生的關(guān)系;既可能是同級(jí)之間的關(guān)系,也可能是不同級(jí)別之間的關(guān)系。二是不同的類(lèi)別關(guān)系可能存在相同或相似的處理原則和方式,比如上下級(jí)機(jī)關(guān)之間的關(guān)系與同職能的上下級(jí)部門(mén)之間的關(guān)系處理原則是相同或相似的。三是同一類(lèi)別關(guān)系中不同主體之間關(guān)系的處理原則也可能存在差異。比如同是上下級(jí)部門(mén)關(guān)系,偵查職能部門(mén)與其他職能部門(mén)的上下級(jí)關(guān)系在處理原則上就存在差異。
總之,內(nèi)部關(guān)系是一個(gè)十分復(fù)雜的系統(tǒng),一方面需要我們條分縷析,具體問(wèn)題具體分析,另一方面又需要我們歸納、整理和概括,對(duì)共性的東西進(jìn)行歸類(lèi)和抽象。為此,根據(jù)上述分類(lèi),筆者擬定了如下的行文思路:以對(duì)理想型應(yīng)然關(guān)系的研究為起點(diǎn),通過(guò)對(duì)實(shí)然關(guān)系的調(diào)查和分析,最終
探討和構(gòu)建現(xiàn)實(shí)型應(yīng)然關(guān)系。以第二種分類(lèi)產(chǎn)生的四種關(guān)系作為分析各種內(nèi)部關(guān)系的基本框架,在對(duì)每一種關(guān)系的分析中,再根據(jù)第三、第四種分類(lèi)對(duì)各種具體關(guān)系進(jìn)行探討。
三、衡量法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系優(yōu)劣的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)
要探討法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的應(yīng)然模式,首先面臨著一個(gè)問(wèn)題:我們依據(jù)什么能夠斷定我們得出的這種模式就是法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的應(yīng)然模式?這就如同我們判定一個(gè)黨員應(yīng)該做什么,不應(yīng)該做什么,必然在先的要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。筆者認(rèn)為,判定某種模式是應(yīng)然模式的依據(jù)在于:它能夠使法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能和諧且更好地得到履行,充分發(fā)揮其作用。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)和檢察權(quán)的使命和設(shè)置的意義就在于強(qiáng)化法律監(jiān)督,維護(hù)公平正義。這個(gè)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)又可以具體分化為四個(gè)內(nèi)涵:
(一)各項(xiàng)權(quán)能在運(yùn)行中能夠更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)和立法設(shè)置該項(xiàng)權(quán)能的目的
從人類(lèi)歷史來(lái)看,任何一項(xiàng)權(quán)力最初都是基于管理某種社會(huì)公共事務(wù)的需要而產(chǎn)生的。即是在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)等集權(quán)時(shí)代,權(quán)力為私人所有,其管理和服務(wù)社會(huì)的性質(zhì)也并沒(méi)有被抹煞。相反,任何忽視了權(quán)力服務(wù)社會(huì)之客觀任務(wù)和性質(zhì)或者用權(quán)不慎的王朝,終會(huì)被社會(huì)和人民所拋棄。自資本主義社會(huì)以來(lái),個(gè)人作為一級(jí)主體,通過(guò)古典個(gè)人主義的繁榮獲得了與社會(huì)這一主體同等的地位與價(jià)值,權(quán)力的公益性和服務(wù)性在此基礎(chǔ)上日益得到重視。每一項(xiàng)權(quán)力的設(shè)置都應(yīng)該是為了管理或者解決某種公共事務(wù),這是社會(huì)和立法設(shè)置該項(xiàng)權(quán)能的基本目的和出發(fā)點(diǎn)。權(quán)能得以更好履行的基本標(biāo)志也就在于它能更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)設(shè)置它的目的和賦予它的任務(wù)。
(二)各項(xiàng)權(quán)能在實(shí)際運(yùn)行中能夠更好地提高工作效率
在現(xiàn)代社會(huì),任何一項(xiàng)活動(dòng)都需要具有效率觀和效益觀,司法活動(dòng)也不例外。這作為法律監(jiān)督權(quán)能履行得更好的標(biāo)志,無(wú)需多言。
(三)各項(xiàng)權(quán)能之間能夠?qū)崿F(xiàn)一種有效的配合,形成一種高效的整體合力
與其他刑事機(jī)關(guān)不同的是,檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)能具有多樣性,從偵查、批捕到起訴,還有訴訟監(jiān)督和職務(wù)犯罪預(yù)防。這些權(quán)能之間會(huì)存在某些聯(lián)系,比如某種對(duì)立、制約或者互長(zhǎng)關(guān)系等。如果能夠認(rèn)識(shí)到這些客觀聯(lián)系,在此基礎(chǔ)上對(duì)各項(xiàng)權(quán)能進(jìn)行組合和優(yōu)化配置,即有可能形成一種高效的整體合力。通過(guò)這樣的組合與配置,每一種權(quán)能將更好地發(fā)揮其作用。
(四)法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能能夠形成一種有效的監(jiān)督與制約,形成一種良性的整體合力
[論文關(guān)鍵詞]法律監(jiān)督 內(nèi)部關(guān)系 概念
一、法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的概念
“法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系”一詞，可以從兩個(gè)層面來(lái)理解。一是指法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能之間的關(guān)系。法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能共同構(gòu)成法律監(jiān)督職能，是法律監(jiān)督職能的具體內(nèi)容，它們之間的關(guān)系自然屬于法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的范疇。二是指法律監(jiān)督主體之間的關(guān)系，是檢察系統(tǒng)內(nèi)部各功能主體在履行法律監(jiān)督職能中或者為了保障和促進(jìn)法律監(jiān)督職能而形成的關(guān)系。這兩層涵義是有聯(lián)系的。法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能之間的聯(lián)系直接決定和影響了法律監(jiān)督各主體之間的關(guān)系，或者說(shuō)，法律監(jiān)督各主體之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能之間的客觀聯(lián)系所決定，理應(yīng)是對(duì)它的全面反映。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，兩層涵義本質(zhì)上具有一定的同一性。不過(guò)從本文寫(xiě)作的目的來(lái)說(shuō)，從第二個(gè)層面來(lái)界定法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系更為恰當(dāng)。因?yàn)榉杀O(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能之間的聯(lián)系最終仍然要通過(guò)構(gòu)建合乎其要求的主體關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)。此外，主體關(guān)系的構(gòu)建不僅僅要考慮權(quán)能之間的客觀聯(lián)系，而且要考慮更多的要素，這些要素雖然與權(quán)能之間的聯(lián)系無(wú)關(guān)，但是對(duì)權(quán)能的有效發(fā)揮有著不容忽視的作用。據(jù)此，本文中的法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系一詞采用第二個(gè)層面的涵義。
這一涵義包括了以下兩層內(nèi)容：
1.法律監(jiān)督關(guān)系是指檢察系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)功能主體之間的關(guān)系。主體是一個(gè)含義十分復(fù)雜的詞語(yǔ)，在不同的學(xué)術(shù)領(lǐng)域有著不同的內(nèi)涵。如在哲學(xué)領(lǐng)域，主體是相對(duì)于客體的一個(gè)概念，是指在事物之間發(fā)生聯(lián)系的過(guò)程中，起主動(dòng)作用的事物。法學(xué)中的主體是與法律關(guān)系一詞緊密聯(lián)系的，確指法律關(guān)系中的人。如在行政法關(guān)系中，行政行為的發(fā)出者和接受者都是行政法律關(guān)系的主體。本文中的主體并不考慮上述兩個(gè)層面的意義，而是特指所有的檢察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)部門(mén)（機(jī)構(gòu)）和監(jiān)督管理部門(mén)以及這些部門(mén)內(nèi)的職能人員。
2.法律監(jiān)督關(guān)系是指各個(gè)功能主體之間在履行法律監(jiān)督職能過(guò)程中或者為了保障、實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督職能而產(chǎn)生的關(guān)系。每一個(gè)功能主體在對(duì)外履行法律監(jiān)督職能時(shí)，難免要與其他的主體發(fā)生關(guān)系，比如下級(jí)與上級(jí)、偵查與批捕，等等。為了確保法律監(jiān)督職能的有效實(shí)施，在檢察系統(tǒng)內(nèi)部還存在對(duì)職能部門(mén)進(jìn)行監(jiān)督和管理的部門(mén)，它們之間也會(huì)發(fā)生一定的關(guān)系。這兩類(lèi)關(guān)系是法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的實(shí)際內(nèi)容。
學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)γ恳粋€(gè)概念的界定都與界定者的研究目的與研究范圍直接關(guān)聯(lián)，本文的這種界定也是由本文的寫(xiě)作任務(wù)和目的決定的。本文的出發(fā)點(diǎn)不是要從一個(gè)超然的角度來(lái)闡述、介紹或者評(píng)價(jià)檢察系統(tǒng)的內(nèi)部關(guān)系，而是要研究如何使法律監(jiān)督主體與法律監(jiān)督職能更為完美地結(jié)合到一起，換言之，就是要研究解決如何更好地促進(jìn)檢察系統(tǒng)提升整個(gè)系統(tǒng)的法律監(jiān)督能力，更好地履行法律監(jiān)督的職能。而一個(gè)系統(tǒng)能力的提升不僅僅取決于單個(gè)個(gè)體的能力，同時(shí)取決于多種內(nèi)部結(jié)構(gòu)與關(guān)系的協(xié)調(diào)和處理。正是這些對(duì)于更好地履行法律監(jiān)督職能來(lái)說(shuō)是必須解決和協(xié)調(diào)的關(guān)系組成了法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的外延，這也是筆者對(duì)法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系進(jìn)行上述定義和界定的理由和根據(jù)。這同時(shí)也體現(xiàn)了研究法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的重要意義。
二、法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的分類(lèi)
由于主體的多樣性和復(fù)雜性，內(nèi)部關(guān)系成為一個(gè)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)，不同主體之間的關(guān)系往往既有相同性或者相似性，又有差異性。據(jù)此，對(duì)主體進(jìn)行分類(lèi)，以此作為進(jìn)一步分析和歸納的前提和基礎(chǔ)，是十分必要的。為此筆者進(jìn)行了四個(gè)向度的分類(lèi)：
（一）第一個(gè)向度的分類(lèi)依據(jù)是內(nèi)部關(guān)系的現(xiàn)實(shí)性程度。據(jù)此內(nèi)部關(guān)系可以分為兩大類(lèi)：1.應(yīng)然關(guān)系。本文中的應(yīng)然關(guān)系又包括兩種類(lèi)別，第一種是從社會(huì)發(fā)展和有效履行法律監(jiān)督職能的客觀要求出發(fā)得出的應(yīng)然關(guān)系，不妨稱(chēng)其為理想型關(guān)系；第二種是綜合上述客觀要求、當(dāng)前的客觀實(shí)際狀況即實(shí)現(xiàn)要求的客觀條件得出的應(yīng)然關(guān)系，不妨稱(chēng)其為現(xiàn)實(shí)型關(guān)系。2.實(shí)然關(guān)系，即當(dāng)前內(nèi)部關(guān)系的實(shí)際狀況。
（二）第二個(gè)向度的分類(lèi)依據(jù)是發(fā)生關(guān)系的主體之大小，此時(shí)內(nèi)部關(guān)系可以分為四大類(lèi)：1.個(gè)體與部門(mén)、機(jī)關(guān)之間的關(guān)系；2.部門(mén)之間的關(guān)系；3.部門(mén)和機(jī)關(guān)之間的關(guān)系；4.機(jī)關(guān)之間的關(guān)系。
（三）第三個(gè)向度的分類(lèi)依據(jù)是發(fā)生關(guān)系的主體之級(jí)別，此時(shí)內(nèi)部關(guān)系可以分為兩大類(lèi)：1.級(jí)別相同的主體之間的關(guān)系；2.級(jí)別不同的主體之間的關(guān)系。
（四）第四個(gè)向度的分類(lèi)依據(jù)是主體之間發(fā)生關(guān)系的時(shí)點(diǎn)。此時(shí)內(nèi)部關(guān)系可以分為三大類(lèi)：1.履行法律監(jiān)督職能之前發(fā)生的關(guān)系；2.履行法律監(jiān)督職能之中發(fā)生的關(guān)系；3.履行法律監(jiān)督職能之后發(fā)生的關(guān)系。
上述四種不同分類(lèi)下產(chǎn)生的類(lèi)別關(guān)系之間又存在著復(fù)雜的聯(lián)系。一是彼此在外延上往往存在交叉。如機(jī)關(guān)之間的關(guān)系既可能是履行職能之前發(fā)生的關(guān)系，也可能是之中、之后發(fā)生的關(guān)系；既可能是同級(jí)之間的關(guān)系，也可能是不同級(jí)別之間的關(guān)系。二是不同的類(lèi)別關(guān)系可能存在相同或相似的處理原則和方式，比如上下級(jí)機(jī)關(guān)之間的關(guān)系與同職能的上下級(jí)部門(mén)之間的關(guān)系處理原則是相同或相似的。三是同一類(lèi)別關(guān)系中不同主體之間關(guān)系的處理原則也可能存在差異。比如同是上下級(jí)部門(mén)關(guān)系，偵查職能部門(mén)與其他職能部門(mén)的上下級(jí)關(guān)系在處理原則上就存在差異。
總之，內(nèi)部關(guān)系是一個(gè)十分復(fù)雜的系統(tǒng)，一方面需要我們條分縷析，具體問(wèn)題具體分析，另一方面又需要我們歸納、整理和概括，對(duì)共性的東西進(jìn)行歸類(lèi)和抽象。為此，根據(jù)上述分類(lèi)，筆者擬定了如下的行文思路：以對(duì)理想型應(yīng)然關(guān)系的研究為起點(diǎn)，通過(guò)對(duì)實(shí)然關(guān)系的調(diào)查和分析，最終
探討和構(gòu)建現(xiàn)實(shí)型應(yīng)然關(guān)系。以第二種分類(lèi)產(chǎn)生的四種關(guān)系作為分析各種內(nèi)部關(guān)系的基本框架，在對(duì)每一種關(guān)系的分析中，再根據(jù)第三、第四種分類(lèi)對(duì)各種具體關(guān)系進(jìn)行探討。
三、衡量法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系優(yōu)劣的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)
要探討法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的應(yīng)然模式，首先面臨著一個(gè)問(wèn)題：我們依據(jù)什么能夠斷定我們得出的這種模式就是法律監(jiān)督內(nèi)部關(guān)系的應(yīng)然模式？這就如同我們判定一個(gè)黨員應(yīng)該做什么，不應(yīng)該做什么，必然在先的要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。筆者認(rèn)為，判定某種模式是應(yīng)然模式的依據(jù)在于：它能夠使法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能和諧且更好地得到履行，充分發(fā)揮其作用。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)和檢察權(quán)的使命和設(shè)置的意義就在于強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義。這個(gè)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)又可以具體分化為四個(gè)內(nèi)涵：
（一）各項(xiàng)權(quán)能在運(yùn)行中能夠更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)和立法設(shè)置該項(xiàng)權(quán)能的目的
從人類(lèi)歷史來(lái)看，任何一項(xiàng)權(quán)力最初都是基于管理某種社會(huì)公共事務(wù)的需要而產(chǎn)生的。即是在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)等集權(quán)時(shí)代，權(quán)力為私人所有，其管理和服務(wù)社會(huì)的性質(zhì)也并沒(méi)有被抹煞。相反，任何忽視了權(quán)力服務(wù)社會(huì)之客觀任務(wù)和性質(zhì)或者用權(quán)不慎的王朝，終會(huì)被社會(huì)和人民所拋棄。自資本主義社會(huì)以來(lái)，個(gè)人作為一級(jí)主體，通過(guò)古典個(gè)人主義的繁榮獲得了與社會(huì)這一主體同等的地位與價(jià)值，權(quán)力的公益性和服務(wù)性在此基礎(chǔ)上日益得到重視。每一項(xiàng)權(quán)力的設(shè)置都應(yīng)該是為了管理或者解決某種公共事務(wù)，這是社會(huì)和立法設(shè)置該項(xiàng)權(quán)能的基本目的和出發(fā)點(diǎn)。權(quán)能得以更好履行的基本標(biāo)志也就在于它能更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)設(shè)置它的目的和賦予它的任務(wù)。
（二）各項(xiàng)權(quán)能在實(shí)際運(yùn)行中能夠更好地提高工作效率
在現(xiàn)代社會(huì)，任何一項(xiàng)活動(dòng)都需要具有效率觀和效益觀，司法活動(dòng)也不例外。這作為法律監(jiān)督權(quán)能履行得更好的標(biāo)志，無(wú)需多言。
（三）各項(xiàng)權(quán)能之間能夠?qū)崿F(xiàn)一種有效的配合，形成一種高效的整體合力
與其他刑事機(jī)關(guān)不同的是，檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)能具有多樣性，從偵查、批捕到起訴，還有訴訟監(jiān)督和職務(wù)犯罪預(yù)防。這些權(quán)能之間會(huì)存在某些聯(lián)系，比如某種對(duì)立、制約或者互長(zhǎng)關(guān)系等。如果能夠認(rèn)識(shí)到這些客觀聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上對(duì)各項(xiàng)權(quán)能進(jìn)行組合和優(yōu)化配置，即有可能形成一種高效的整體合力。通過(guò)這樣的組合與配置，每一種權(quán)能將更好地發(fā)揮其作用。
（四）法律監(jiān)督各項(xiàng)權(quán)能能夠形成一種有效的監(jiān)督與制約，形成一種良性的整體合力
[關(guān)鍵詞]國(guó)有財(cái)產(chǎn)；國(guó)有資產(chǎn)；分類(lèi)
[中圖分類(lèi)號(hào)]D912.29 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432(2008)52-0056-02
1 國(guó)有財(cái)產(chǎn)的概念及立法例
《中華人民共和國(guó)憲法》第9條規(guī)定：“礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國(guó)家所有，即全民所有；由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外?！痹摋l規(guī)定了國(guó)有財(cái)產(chǎn)即國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)，也即全民所有的財(cái)產(chǎn)。而《中華人民共和國(guó)教育法》第31條第3款規(guī)定“學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)中的國(guó)有資產(chǎn)屬于國(guó)家所有。”該條規(guī)定使用了國(guó)有資產(chǎn)的概念。
按照物與財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一般界定，第一，財(cái)產(chǎn)是個(gè)屬概念，物是財(cái)產(chǎn)的一種。財(cái)產(chǎn)除包括物之外，還包括各種財(cái)產(chǎn)權(quán)利。如以清償金錢(qián)為內(nèi)容的債權(quán)，就是一種財(cái)產(chǎn)。第二，有時(shí)物與財(cái)產(chǎn)通用。如財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。在這種情形下，財(cái)產(chǎn)專(zhuān)指物，而不包含財(cái)產(chǎn)權(quán)利的意義。第三，在一定場(chǎng)合下，財(cái)產(chǎn)不僅包括物和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還包含有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的債務(wù)。在國(guó)有財(cái)產(chǎn)的概念中，財(cái)產(chǎn)至少是在第三種意義上使用的。
關(guān)于國(guó)有財(cái)產(chǎn)和國(guó)有資產(chǎn)的概念之間的關(guān)系，有學(xué)者分析，“按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，嚴(yán)格地說(shuō)，‘資產(chǎn)’和‘財(cái)產(chǎn)’不是同一概念。只有作為生產(chǎn)要素投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)，才稱(chēng)為資產(chǎn)，它具有增值功能;而一般意義的財(cái)產(chǎn)則不一定會(huì)增值，或者說(shuō)，在財(cái)產(chǎn)的含義中，只要表明它是產(chǎn)權(quán)客體即可，無(wú)須也沒(méi)有表明它會(huì)增值與否”。但是，其又承認(rèn)“目前許多法規(guī)、政策文件中和管理實(shí)踐中，已將‘國(guó)有資產(chǎn)’和‘國(guó)有資源’或‘國(guó)有財(cái)產(chǎn)’混用”。因而其結(jié)論是，“國(guó)有資產(chǎn)有廣義與狹義之分”。廣義的國(guó)有資產(chǎn)泛指依法歸國(guó)家所有的一切財(cái)產(chǎn)。狹義的國(guó)有資產(chǎn)就是經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)，是指國(guó)家作為出資者在企業(yè)中依法擁有的資本及權(quán)益。
界定這兩個(gè)概念應(yīng)該注意到以下幾個(gè)方面：第一，法律體系概念的一致和和諧。這兩個(gè)概念不是為了空白的法律體系準(zhǔn)備概念體系，因而必須處理好已有的概念之間的和諧?！皣?guó)有資產(chǎn)”、“國(guó)有財(cái)產(chǎn)”、“國(guó)家所有”、“非國(guó)有財(cái)產(chǎn)”是法律體系已經(jīng)使用的概念，如果進(jìn)行這一塊的立法必須要處理好這幾個(gè)概念。第二，概念借鑒和形成的獨(dú)立性。法律體系的概念不應(yīng)受到其他學(xué)科的概念的影響而失去了自有概念體系的清晰與和諧。第三，概念的界定應(yīng)該與現(xiàn)在的立法能力和立法規(guī)模相一致。相關(guān)的立法的技術(shù)完善與否會(huì)對(duì)概念外延的寬廣與否造成實(shí)質(zhì)性影響，考慮到這個(gè)因素，就應(yīng)該在不同外延上選擇謹(jǐn)慎的概念，以更好地和未來(lái)的成熟立法保持一致。
我國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有關(guān)于國(guó)有財(cái)產(chǎn)的專(zhuān)門(mén)的立法，而《國(guó)有資產(chǎn)法》的制定，到目前尚無(wú)法預(yù)測(cè)這部法律的問(wèn)世時(shí)間。特別是國(guó)資委的設(shè)立，從法律依據(jù)的角度也需要一部國(guó)有資產(chǎn)法來(lái)支撐，因而《國(guó)有資產(chǎn)法》立法受到了國(guó)資委的青睞。因而從目前的立法傾向上，“國(guó)有資產(chǎn)”的提法應(yīng)該更多地與國(guó)資委的存在相聯(lián)系，但是，這里會(huì)有一個(gè)問(wèn)題，即國(guó)資委并不能全力管理或者監(jiān)督國(guó)有資產(chǎn)或者國(guó)有財(cái)產(chǎn)。比如一些可以成為資產(chǎn)的，例如基金的管理權(quán)卻在財(cái)政部那里。《證券投資者保護(hù)基金管理辦法》第22條規(guī)定：“證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)基金公司的業(yè)務(wù)監(jiān)管，監(jiān)督基金的籌集、管理與使用。財(cái)政部負(fù)責(zé)基金公司的國(guó)有資產(chǎn)管理和財(cái)務(wù)監(jiān)督。中國(guó)人民銀行負(fù)責(zé)對(duì)基金公司向其借用再貸款資金的合規(guī)使用情況進(jìn)行檢查監(jiān)督?！庇纱藖?lái)看，基金形式的國(guó)有資產(chǎn)的管理和監(jiān)督包括三個(gè)主體，即證監(jiān)會(huì)、財(cái)政部和中國(guó)人民銀行，沒(méi)有國(guó)資委的地位?！镀髽I(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》第2條規(guī)定：“國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)、國(guó)有參股企業(yè)中的國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)督管理，適用本條例。金融機(jī)構(gòu)中的國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)督管理，不適用本條例。”國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的監(jiān)管范圍是中央所屬企業(yè)（不含金融類(lèi)企業(yè)）的國(guó)有資產(chǎn)。其法律依據(jù)也主要是《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》，因而不妨說(shuō)，國(guó)資委為“國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)”而不應(yīng)該說(shuō)“國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)”。因而筆者懷疑，如果讓《國(guó)有資產(chǎn)法》在這種形勢(shì)下出臺(tái)，其范圍會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國(guó)有財(cái)產(chǎn)的范圍。從這個(gè)意義上，國(guó)有資產(chǎn)的定位應(yīng)該小一些為好。
因而，筆者認(rèn)為，國(guó)有資產(chǎn)法的范圍很小，而國(guó)有財(cái)產(chǎn)將會(huì)成為國(guó)有資產(chǎn)的一個(gè)上位概念。國(guó)有財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是一個(gè)位階比較高的概念，在財(cái)產(chǎn)法體系中，國(guó)有財(cái)產(chǎn)和非國(guó)有財(cái)產(chǎn)的兩分法會(huì)使國(guó)有財(cái)產(chǎn)法具有獨(dú)立的地位。國(guó)有財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)的并列可能會(huì)隨著集體財(cái)產(chǎn)的萎縮，而顯得國(guó)有財(cái)產(chǎn)和公益財(cái)產(chǎn)的并列更具有法律意義。
2 國(guó)有財(cái)產(chǎn)的分類(lèi)
2.1 國(guó)有財(cái)產(chǎn)分類(lèi)的方法和意義
國(guó)有財(cái)產(chǎn)從分類(lèi)的意義上講，是按照主體的不同對(duì)財(cái)產(chǎn)做的分類(lèi)，因而國(guó)有財(cái)產(chǎn)在法律概念分類(lèi)體系中，其分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)的來(lái)源有兩個(gè)基本的途徑。第一，借鑒已有的分類(lèi)體系，特別是民法已經(jīng)很成熟的概念分類(lèi)；第二，生成自己新的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，這種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)最可能的借鑒依據(jù)，應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和變革。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該在國(guó)有財(cái)產(chǎn)的分類(lèi)方法中得到體現(xiàn)。
在傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利中，所有權(quán)在權(quán)利種類(lèi)中居于核心的地位，許多財(cái)產(chǎn)權(quán)利都與所有權(quán)建立某種聯(lián)系，所有權(quán)的內(nèi)容構(gòu)成了一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容結(jié)構(gòu)。在傳統(tǒng)民法中，所有權(quán)包括占有、使用收益和處分這樣幾項(xiàng)內(nèi)容。它們分別從不同的角度，將所有人的自由支配具體化和類(lèi)型化，使其內(nèi)涵更加清晰，外延更加明確，并說(shuō)明了權(quán)利部分內(nèi)容轉(zhuǎn)讓的可能性。我認(rèn)為，從邏輯上講，整個(gè)民法的財(cái)產(chǎn)法體系就可以按照所有權(quán)的四項(xiàng)內(nèi)容而構(gòu)建起來(lái)。這是傳統(tǒng)民法成熟的地方，也是國(guó)有財(cái)產(chǎn)法很難照搬的。其實(shí)，要構(gòu)架?chē)?guó)有財(cái)產(chǎn)法的結(jié)構(gòu)，就必須根據(jù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)法的特定內(nèi)容，形成其特有的種類(lèi)體系。
2.2 國(guó)有財(cái)產(chǎn)的邏輯分類(lèi)
國(guó)有財(cái)產(chǎn)有很多種分類(lèi)，這里我選擇一些周延的，已經(jīng)被學(xué)者或者業(yè)內(nèi)強(qiáng)調(diào)的分類(lèi)。
2.2.1 資源性國(guó)有資產(chǎn)和非資源性國(guó)有資產(chǎn)
資源性國(guó)有資產(chǎn)，是指在人們現(xiàn)在的知識(shí)、科技條件下通過(guò)開(kāi)發(fā)能夠帶來(lái)一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的國(guó)有資源。非資源性國(guó)有資產(chǎn)即自然資源以外的國(guó)有資產(chǎn)。這種分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)是否是資源，準(zhǔn)確地說(shuō)，其標(biāo)準(zhǔn)為是否是自然資源。這種分類(lèi)的原因在于大量的自然資源的國(guó)有所有的背景。
2.2.2 經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)和非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)
這是按是否將國(guó)有資產(chǎn)投入經(jīng)營(yíng)所作的分類(lèi)。經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)，是指投入企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者按企業(yè)要求經(jīng)營(yíng)使用的國(guó)有資產(chǎn)。非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)，是指不投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而由國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體，用于國(guó)家公務(wù)和社會(huì)公益事業(yè)的國(guó)有資產(chǎn)，以及尚未啟用的國(guó)有資產(chǎn)。這種分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)是按照是否經(jīng)營(yíng)，其目的是界定經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)。筆者認(rèn)為，國(guó)企經(jīng)營(yíng)的應(yīng)該是以營(yíng)利為直接目的的，這也是上面提到的企業(yè)和國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位及社會(huì)團(tuán)體
的一個(gè)深刻性區(qū)別，其實(shí)，事業(yè)單位往往也是在經(jīng)營(yíng)，只不過(guò)不以營(yíng)利為目的。
2.2.3 企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)、行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)和其他國(guó)有資產(chǎn)
這是按國(guó)有資產(chǎn)的實(shí)際占有者的性質(zhì)所作的分類(lèi)。企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)是指國(guó)家作為出資者在企業(yè)中依法擁有的資產(chǎn)。行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)是指由行政事業(yè)單位占有使用的、在法律上確認(rèn)為國(guó)家所有，能夠以貨幣計(jì)量的各種財(cái)產(chǎn)的總和。其他單位國(guó)有資產(chǎn)是指企業(yè)、行政事業(yè)單位以外的其他單位所占有的國(guó)有資產(chǎn)，如立法機(jī)關(guān)、軍事單位中的國(guó)有資產(chǎn)。在這種分類(lèi)中，論證者自己也認(rèn)為“從嚴(yán)格的意義上說(shuō)，企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)的表述是不準(zhǔn)確的”。因而按照占有主體的分類(lèi)需要再考慮了。其實(shí)，按照占有主體的分類(lèi)的意義并不明顯，其意義已經(jīng)被上述兩種分類(lèi)所涵蓋，同時(shí)其分類(lèi)還給自身帶來(lái)不必要的麻煩。這種分類(lèi)的批判對(duì)象顯然是沖這“有人認(rèn)為，國(guó)有資產(chǎn)按用途可以劃分為企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)、行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)和資源性國(guó)有資產(chǎn)三類(lèi)”。
上述三種分類(lèi)是國(guó)有財(cái)產(chǎn)獨(dú)特的分類(lèi)方法，也是比較成型的分類(lèi)，還是實(shí)踐意義非常重大的分類(lèi)。這些分類(lèi)可以告訴這樣一些信息：國(guó)有資產(chǎn)之資產(chǎn)，不是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“資產(chǎn)”概念，這個(gè)資產(chǎn)的概念和“財(cái)產(chǎn)”的概念已經(jīng)看不出差別。特別是事業(yè)單位的“資產(chǎn)”認(rèn)定和有關(guān)立法保持了一致性。但是，筆者認(rèn)為，“資產(chǎn)”脫胎于企業(yè)活動(dòng)中概念，雖然盈利色彩淡去了一點(diǎn)，但是其經(jīng)營(yíng)性卻沒(méi)有被完全拋去。把經(jīng)營(yíng)界定為不和盈利相關(guān)的概念，事業(yè)單位的是在經(jīng)營(yíng)，資源的經(jīng)濟(jì)性也需要經(jīng)營(yíng)，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)更不必說(shuō)，因而上述三種分類(lèi)的任何一類(lèi)都內(nèi)含了一種經(jīng)營(yíng)性。再進(jìn)一步分析，在機(jī)關(guān)中，我們不習(xí)慣提“是某機(jī)關(guān)的資產(chǎn)”，但習(xí)慣提“是某機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)”，甚至?xí)f(shuō)“這不是某機(jī)關(guān)的，是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)”。因而，區(qū)分國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有財(cái)產(chǎn)的概念是有必要的，特別是，如果把機(jī)關(guān)和事業(yè)單位區(qū)別開(kāi)，筆者認(rèn)為兩者區(qū)分的必要性將更現(xiàn)實(shí)。
3 結(jié)語(yǔ)
按照主流的或官方的觀點(diǎn)，國(guó)有財(cái)產(chǎn)分為：經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)、非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)和資源性國(guó)有資產(chǎn)。我認(rèn)為，國(guó)有財(cái)產(chǎn)的分類(lèi)應(yīng)該考慮以下兩種途徑或者方法：第一，基于國(guó)有財(cái)產(chǎn)的特殊結(jié)構(gòu)，應(yīng)該借鑒經(jīng)營(yíng)性的標(biāo)準(zhǔn)，但是經(jīng)營(yíng)性應(yīng)該區(qū)分盈利性。因此，把經(jīng)營(yíng)性國(guó)有財(cái)產(chǎn)和國(guó)有資產(chǎn)的概念相統(tǒng)一。國(guó)有財(cái)產(chǎn)包括經(jīng)營(yíng)性國(guó)有財(cái)產(chǎn)。經(jīng)營(yíng)性國(guó)有財(cái)產(chǎn)包括政府代表國(guó)家行使權(quán)利的資產(chǎn)（還有可以代表國(guó)家的法人投資的資產(chǎn)）和事業(yè)單位資產(chǎn)。國(guó)家代表國(guó)家行使權(quán)利的資產(chǎn)現(xiàn)在主要指國(guó)務(wù)院行使權(quán)利的資產(chǎn)和各級(jí)政府行使權(quán)利的資產(chǎn)，形態(tài)主要是國(guó)有股權(quán)，也包括國(guó)有自然資源，例如國(guó)有土地。事業(yè)單位包括學(xué)校等。第二，國(guó)有財(cái)產(chǎn)除了國(guó)有資產(chǎn)外，還包括行政機(jī)關(guān)財(cái)產(chǎn)、司法機(jī)關(guān)財(cái)產(chǎn)和立法機(jī)關(guān)財(cái)產(chǎn)以及國(guó)防財(cái)產(chǎn)或者軍事財(cái)產(chǎn)等。這些財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)性差，經(jīng)營(yíng)性也差，其財(cái)產(chǎn)的運(yùn)行機(jī)制和企業(yè)不同，和事業(yè)單位也有相當(dāng)?shù)牟煌?/p>
參考文獻(xiàn)：
關(guān)鍵詞： 文化差異 翻譯 詞匯和句法
一、語(yǔ)言與文化的關(guān)聯(lián)
現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)家的創(chuàng)始人索緒爾把語(yǔ)言定義為一種表達(dá)思想的符號(hào)系統(tǒng)――語(yǔ)音、詞匯、句法、篇章等構(gòu)成的層階系統(tǒng)。然而，任何思想的表達(dá)，有聲的或者是無(wú)聲的，都需要在一定的社會(huì)范疇內(nèi)才能體現(xiàn)出來(lái)。言語(yǔ)不可能是一種獨(dú)立于社會(huì)以外起作用的符號(hào)系統(tǒng)，它具有社會(huì)性。而文化又是什么呢？英國(guó)人類(lèi)學(xué)家泰勒對(duì)文化的定義是：文化是復(fù)雜體，包括實(shí)物、知識(shí)、信仰、藝術(shù)、道德、法律、風(fēng)俗，以及基于社會(huì)上習(xí)得的能力。文化是一種社會(huì)想象，同時(shí)又具有民族特征。文化包含著語(yǔ)言，并影響著語(yǔ)言，而語(yǔ)言則是文化的重要組成部分，同時(shí)也是保存文化、交流文化和反映文化不可缺少的工具。
二、文化差異對(duì)詞匯意義的影響
1.不同的概念分類(lèi)范疇。
由于不同語(yǔ)言社會(huì)人們所處的自然環(huán)境、歷史發(fā)展和文明程度都各不相同。他們對(duì)許多事物的概念分類(lèi)范疇也就不同。比如，我國(guó)古代人民認(rèn)為一年有354天或355天（農(nóng)歷），與陽(yáng)歷的一年365天相差9或10天，所余的時(shí)間每三年積累一個(gè)月，這樣就產(chǎn)生了“閏”的概念。所以翻譯魯迅先生的小說(shuō)《故鄉(xiāng)》里的人物“閏土”的名字時(shí)，就不得不作一翻解釋。另外如：“接著又聽(tīng)見(jiàn)畢畢剝剝的鞭炮，是四叔家正在祝福了。知道已是五更將近的時(shí)候”（魯迅《祝福》）。“更”是我國(guó)舊時(shí)對(duì)夜間時(shí)間的劃分單位。一夜分五更。每更大約兩小時(shí)，子夜十二點(diǎn)為三更起。所以“五更將近的時(shí)候”應(yīng)該是將近凌晨四點(diǎn)的光景，不能籠統(tǒng)地把“五更”翻譯成“五點(diǎn)”。
2.受文化習(xí)俗的影響，各民族表達(dá)相同概念的說(shuō)法是不相同的。
比如說(shuō)，漢語(yǔ)的“天生有?！?，俄國(guó)人說(shuō)“穿著襯衣生下來(lái)”；英國(guó)人說(shuō)“生下來(lái)嘴里一把銀勺子”；德國(guó)人說(shuō)“梳好頭才出世”。漢語(yǔ)說(shuō)“一箭雙雕”，英國(guó)人說(shuō)“一石頭打死兩只鳥(niǎo)”；俄國(guó)人說(shuō)“一槍打死兩只兔子”；法語(yǔ)說(shuō)“一個(gè)石頭打兩處”；德國(guó)人說(shuō)“一個(gè)拍子打兩只蒼蠅”。
3.詞義的聯(lián)想和文化意象的差異。
由于各民族的自然環(huán)境、社會(huì)文化背景和風(fēng)俗習(xí)慣不同，比喻和聯(lián)想也各不相同。中國(guó)人對(duì)“龍（dragon）”懷有至高無(wú)上的尊重，認(rèn)為它是中華民族的象征，而西方人對(duì)“dragon”卻沒(méi)有好感，認(rèn)為它是一種兇殘可怕的怪物，是災(zāi)難的象征。在英語(yǔ)中，如果把一個(gè)woman叫做dragon，意思則是她很兇狠，令人討厭。英語(yǔ)中，owl（貓頭鷹）是智慧的象征，成語(yǔ)as wise as an owl即是一例。然而，在漢語(yǔ)中貓頭鷹的形象就不同了。很多人認(rèn)為貓頭鷹與前兆迷信有關(guān)，以為碰上它要倒霉?！耙关堊樱ㄘ堫^鷹）進(jìn)宅”意味著厄運(yùn)將至。
三、文化差異對(duì)句法及表達(dá)的影響
如果說(shuō)文化對(duì)詞義的影響主要是由于生活環(huán)境及習(xí)俗的不同而引起的，那么文化對(duì)句法的影響主要是由于思維方式的不同而引起的。西方人重思維的個(gè)體性，其思維方式是分散型的；重理性，強(qiáng)調(diào)形式論證，不強(qiáng)調(diào)主體意識(shí)和對(duì)立平衡。而漢族人重視思維的整體性，其思維是綜合型，重直覺(jué)。例如“告訴他這件事是不明智的”按中國(guó)人翻譯則說(shuō)：“Telling him the thing is unwise.”然而外國(guó)人則會(huì)說(shuō)：“It is unwise to tell him the thing.”
另外，西方人的分析性邏輯思維模式往往在敘述一件事情時(shí)先說(shuō)結(jié)果，再說(shuō)原因。如“A student of mathematics must become familiar with and fix in mind the signs and symbols， the definitions and technical terms in mathematics， in order that he may be able to have the foundation of the mathematical subject and master it well for further study.”句子一開(kāi)始先道出一個(gè)學(xué)生必須做到牢記數(shù)學(xué)中的某項(xiàng)知識(shí)，而后再說(shuō)他得這么做的原因。漢語(yǔ)表達(dá)順序則為：為了能打好數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，掌握好數(shù)學(xué)，以便進(jìn)一步學(xué)習(xí)深造，一個(gè)學(xué)數(shù)學(xué)的人必須熟悉并牢記數(shù)學(xué)中所用的記號(hào)和符號(hào)、定義和術(shù)語(yǔ)。
不同文化的人生活習(xí)慣有很多不同，翻譯時(shí)也必須作等值轉(zhuǎn)移。比如，說(shuō)英語(yǔ)民族的人無(wú)論在鄉(xiāng)村還是城市，見(jiàn)面十分喜歡談天氣。如：“Lovely day，isn’t it？”之類(lèi)，所以譯成“你好??！”也未嘗不可。在英美習(xí)慣里，這無(wú)非是一句最方便、最不得罪人的見(jiàn)面語(yǔ)。我國(guó)早有“民以食為天”的觀念，于是吃飯成了人們口頭話(huà)題。人們見(jiàn)面時(shí)笑說(shuō)：“吃過(guò)了嗎？”河南農(nóng)民愛(ài)說(shuō)“吸煙了吧？”“喝茶吧”。多數(shù)情況下人們并不十分關(guān)心別人是否吃了，而只是招呼罷了。如果對(duì)英國(guó)人說(shuō)這句話(huà)，他們說(shuō)不定會(huì)說(shuō)：“你打算邀請(qǐng)我吃飯嗎？”
四、結(jié)語(yǔ)
在跨文化交流進(jìn)一步深入的今天，翻譯者作為文化傳播者，應(yīng)同時(shí)考慮兩種語(yǔ)言各自特定的文化，采取恰當(dāng)?shù)姆g策略；完整準(zhǔn)確地表達(dá)原文的語(yǔ)言本意，達(dá)到其原有的語(yǔ)言效果，促進(jìn)世界文化交流。
參考文獻(xiàn)：
［1］Newmark P.Approaches to Translation［M］.Oxford：Pergamon，1981.
摘 要：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程的加快帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但是，環(huán)境的污染問(wèn)題也是和工業(yè)化相伴而生的。在今天，環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為我們不可忽略的一個(gè)重要問(wèn)題，一系列致力于緩解或解決環(huán)境問(wèn)題的相關(guān)政策也被制定出來(lái)，而在這些政策的制定過(guò)程中，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)都起到了基礎(chǔ)性的作用。也就是說(shuō)，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確程度直接關(guān)系到對(duì)環(huán)境問(wèn)題的調(diào)節(jié)力度。所以，環(huán)境監(jiān)測(cè)制度的完善也是我國(guó)環(huán)境法需要關(guān)注的重要問(wèn)題之一，目前我國(guó)的環(huán)境監(jiān)測(cè)制度還沒(méi)有完整的體系，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和完備法律依據(jù)，所以，如何完善我國(guó)的環(huán)境監(jiān)測(cè)制度，使環(huán)境治理工作更加有效率，使我們值得關(guān)注的問(wèn)題。
關(guān)鍵詞：行政管理；環(huán)境監(jiān)測(cè)；環(huán)境問(wèn)題；信息公開(kāi)
一、對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)的概念的一些探討
（一）環(huán)境監(jiān)測(cè)的概念
環(huán)境監(jiān)測(cè)的概念，是指關(guān)于監(jiān)測(cè)規(guī)范和制度構(gòu)建的基本范疇。在廣義上，進(jìn)行監(jiān)測(cè)的內(nèi)容有：地質(zhì)、大氣、水體、土壤和生態(tài)系統(tǒng)等等。環(huán)保部門(mén)又把對(duì)環(huán)境的監(jiān)測(cè)分為“大監(jiān)測(cè)”和“小監(jiān)測(cè)”。所謂“大監(jiān)測(cè)”，是指對(duì)整個(gè)人類(lèi)生存環(huán)境的監(jiān)測(cè)，并不局限于環(huán)保部門(mén)的監(jiān)測(cè)活動(dòng)；所謂“小監(jiān)測(cè)”，就是主要由環(huán)保部門(mén)參與的，對(duì)具體污染活動(dòng)和污染源進(jìn)行的監(jiān)督活動(dòng)。這樣的劃分存在許多問(wèn)題，并不能為政策的制訂提供有力的幫助。
（二）對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)概念分類(lèi)的建議
在監(jiān)測(cè)概念分類(lèi)中，對(duì)“小監(jiān)測(cè)”的界定和細(xì)分，對(duì)環(huán)保政策的制定有一定的幫助。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)，可以把“小監(jiān)測(cè)”具體的劃分為對(duì)污染源的監(jiān)測(cè)、對(duì)環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)、和對(duì)突發(fā)環(huán)境污染事件的應(yīng)急監(jiān)測(cè)。但這樣的分類(lèi)方法在實(shí)踐過(guò)程中，又牽扯到各個(gè)環(huán)境保護(hù)部門(mén)職權(quán)的交叉。例如，森林資源的保護(hù)與規(guī)劃是否屬于對(duì)環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)？如果屬于，那么林業(yè)和環(huán)境保護(hù)相關(guān)部門(mén)在監(jiān)測(cè)過(guò)程中就極有可能出現(xiàn)重合現(xiàn)象。還有，關(guān)于對(duì)突發(fā)環(huán)境污染事件的應(yīng)急監(jiān)測(cè)，除環(huán)保部門(mén)以外，其它的部門(mén)有無(wú)義務(wù)或職責(zé)對(duì)突發(fā)的環(huán)境事故進(jìn)行監(jiān)測(cè)和處理，他們獲得的數(shù)據(jù)是否應(yīng)該被采用？或者以哪個(gè)部門(mén)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)？也有一些人提出將“小監(jiān)測(cè)”劃分為自行監(jiān)測(cè)，應(yīng)急性監(jiān)測(cè)和日常監(jiān)測(cè)。但是這些分類(lèi)并不能在根本上解決職權(quán)重疊的問(wèn)題，我們需要探究本質(zhì)問(wèn)題，而不是只在問(wèn)題的表面去進(jìn)行分類(lèi)的定義。
在環(huán)境監(jiān)測(cè)問(wèn)題上，若要解決職權(quán)的重疊，使環(huán)境的監(jiān)測(cè)更加有效率，我們所要探究的本質(zhì)問(wèn)題應(yīng)該是環(huán)境監(jiān)測(cè)的各種要素，和行政職權(quán)的條塊劃分之間的矛盾。在《環(huán)境法修訂草案》中，第7條指出：“縣級(jí)以上地方人民政府環(huán)境主管部門(mén)，對(duì)本轄區(qū)的環(huán)境保護(hù)工作實(shí)施統(tǒng)一監(jiān)督管理。各個(gè)主管部門(mén)應(yīng)對(duì)各自分管的區(qū)域依照法律規(guī)定實(shí)施監(jiān)督管理?！贝朔l明確了各行政部門(mén)，例如海洋、交通、水利、公安以及交通部門(mén)都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的環(huán)境保護(hù)職責(zé)，但是并沒(méi)有把相應(yīng)的職責(zé)具體化。在管理環(huán)境問(wèn)題時(shí)各部門(mén)如何分工，如何解決，這也是在環(huán)境監(jiān)測(cè)體系中的重要問(wèn)題。2007年出臺(tái)的《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》，距今已有8年時(shí)間，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，所帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題也日益嚴(yán)峻，但是《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》并沒(méi)有進(jìn)行更新，顯然已經(jīng)跟不上時(shí)代的潮流，對(duì)一些新出現(xiàn)的問(wèn)題不能進(jìn)行有效的調(diào)控，在環(huán)境監(jiān)測(cè)過(guò)程中也不能起到良好的指導(dǎo)作用。因此，對(duì)《環(huán)境保護(hù)法》和《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》的修訂和完善，是我們亟需解決的問(wèn)題。強(qiáng)化環(huán)保部門(mén)對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)事業(yè)統(tǒng)一監(jiān)督管理的職能，確立監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的法定權(quán)威，明晰各級(jí)監(jiān)測(cè)站與監(jiān)測(cè)管理部門(mén)的設(shè)置等級(jí)與上下級(jí)之間的工作關(guān)系，在制度構(gòu)建上形成一個(gè)有體系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，使各部門(mén)明確自己的監(jiān)測(cè)職責(zé)并且便于統(tǒng)一的管理。
二、環(huán)境監(jiān)測(cè)體系中行政管理體制的運(yùn)行
（一）環(huán)保部門(mén)在體制中存在的問(wèn)題
《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》中第14條中規(guī)定了縣級(jí)以上環(huán)保主管部門(mén)的一系列職責(zé)和所應(yīng)扮演的角色。各級(jí)的環(huán)保部門(mén)應(yīng)該建立起檢測(cè)數(shù)據(jù)的共享系統(tǒng)，但在具體的實(shí)踐工作中，各個(gè)部門(mén)能否按照相關(guān)的規(guī)定，使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及時(shí)準(zhǔn)確的共享，會(huì)不會(huì)為了工作任務(wù)，提供不真實(shí)的數(shù)據(jù)，或是為了部門(mén)利益互相推諉責(zé)任。《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》規(guī)定各個(gè)地方應(yīng)該建立環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)，以便于數(shù)據(jù)的共享，下級(jí)環(huán)境檢測(cè)部門(mén)定期向上級(jí)主管部門(mén)呈報(bào)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。但是由于缺乏相應(yīng)的審核措施，下級(jí)部門(mén)的數(shù)據(jù)的真實(shí)性與及時(shí)性不能得到驗(yàn)證。由于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的獲得需要較為繁瑣的過(guò)程，某些部門(mén)便會(huì)為了應(yīng)付數(shù)據(jù)的呈交工作而提供虛假數(shù)據(jù)。如果監(jiān)測(cè)體系想要建立，并能夠?yàn)榄h(huán)保政策的制訂提供支持，必須使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)，能夠確切反映一定的環(huán)境問(wèn)題。所以，只規(guī)定下級(jí)部門(mén)定期上報(bào)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，而不規(guī)定上級(jí)部門(mén)的校驗(yàn)義務(wù)，不能確保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)有效性。
（二）其他相關(guān)部門(mén)在體制中存在的問(wèn)題
在環(huán)境監(jiān)測(cè)體系的運(yùn)行過(guò)程中，環(huán)保部門(mén)以外的其他部門(mén)也發(fā)揮著重要的作用。例如國(guó)家海洋局、農(nóng)業(yè)部以及水利部等都有本部門(mén)所隸屬的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)和各自的監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，這些監(jiān)測(cè)所得的數(shù)據(jù)也會(huì)定期的，并都制定了相關(guān)的部門(mén)規(guī)章作為依據(jù)，對(duì)污染源和環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督監(jiān)測(cè)。我們知道，“單獨(dú)建立并積極執(zhí)行環(huán)境公告制度，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一綜合性的國(guó)家環(huán)境報(bào)告書(shū)和比較重大的環(huán)境信息。”，這是環(huán)保部門(mén)的一項(xiàng)重要的職責(zé)。所以我們可以看出，其他的行政部門(mén)也在環(huán)境監(jiān)測(cè)體系中為環(huán)保部門(mén)分擔(dān)了一定的環(huán)境監(jiān)測(cè)職責(zé)。但是，重復(fù)的工作會(huì)造成行政資源的浪費(fèi)，如何更好的分工，使所有的環(huán)境監(jiān)測(cè)資源更好的協(xié)調(diào)和調(diào)配，也是一個(gè)值得我們考慮的問(wèn)題。
從上述的問(wèn)題中，我們已經(jīng)可以發(fā)現(xiàn)，在環(huán)境監(jiān)測(cè)過(guò)程中，任何一個(gè)部門(mén)都不可能進(jìn)行大包大攬，某些專(zhuān)業(yè)的數(shù)據(jù)的取得需要依靠多個(gè)部門(mén)的協(xié)同才能實(shí)現(xiàn)。所以，立法者應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的問(wèn)題，制訂相應(yīng)的法律法規(guī)，避免行政資源的浪費(fèi)和職權(quán)的交叉。筆者認(rèn)為，環(huán)保部門(mén)在環(huán)境監(jiān)測(cè)體系中應(yīng)該作為主要的監(jiān)測(cè)部門(mén)，其他部門(mén)應(yīng)當(dāng)在專(zhuān)業(yè)范圍內(nèi)提供真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)資料，報(bào)送環(huán)保部門(mén)進(jìn)行審核和分析，相互之間能夠形成互補(bǔ)的關(guān)系，這樣就更有利于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和及時(shí)性。同時(shí)，在實(shí)踐過(guò)程中遇到的其他問(wèn)題，也需要制訂相應(yīng)的規(guī)章進(jìn)行調(diào)節(jié)，是我國(guó)的環(huán)境監(jiān)測(cè)體系更為完善。
三、環(huán)境監(jiān)測(cè)中的信息公開(kāi)制度
環(huán)境監(jiān)測(cè)體系中的信息公開(kāi)，即可通過(guò)依職權(quán)公開(kāi)，也可以依申請(qǐng)進(jìn)行公開(kāi)，這樣的信息公開(kāi)制度可以滿(mǎn)足民眾在對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的知情權(quán)和參與權(quán)，也可以使民眾對(duì)相關(guān)部門(mén)的環(huán)境監(jiān)測(cè)工作進(jìn)行一定的監(jiān)督。雖然民眾可以通過(guò)這些途徑獲知相應(yīng)的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，但是實(shí)際情況卻并不能使信息得到及時(shí)的公開(kāi)。例如，在民眾申請(qǐng)公開(kāi)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)信息時(shí)，相關(guān)部門(mén)并沒(méi)有及時(shí)的回復(fù)，這樣即使以后得到了相關(guān)信息數(shù)據(jù)，也因?yàn)闀r(shí)過(guò)境遷使得這些數(shù)據(jù)無(wú)法發(fā)揮相應(yīng)的作用；又例如，在相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)依職權(quán)公開(kāi)相應(yīng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)信息時(shí)，沒(méi)有公開(kāi)，拖延公開(kāi)，或是公開(kāi)數(shù)據(jù)不真實(shí)，都會(huì)使信息公開(kāi)制度無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。所以，在法律法規(guī)規(guī)定相應(yīng)的信息公開(kāi)制度時(shí)，應(yīng)該同時(shí)規(guī)定相應(yīng)的救濟(jì)措施，這樣才能保證民眾的知情權(quán)和參與權(quán)，也能使民眾的監(jiān)督作用得到最大的發(fā)揮。
關(guān)鍵詞：科技漢語(yǔ)，漢語(yǔ)語(yǔ)體，選詞，科技詞匯
中圖分類(lèi)號(hào)：H03；H083文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2017.01.003
Abstract：In order to provide a clearer picture of the technical lexicons to Chinese language learners for academic purpose， we explain the lexical features of technical texts of Chinese language based on analyses of the characteristics of words used in technical or academic Chinese. The issues discussed include morpheme structure in word formation， syllable and vocal match， technical word formation mechanism， and nominalization phenomenon. Compared with common words， we conclude that Chinese technical terms have the following characteristics： contain more morphemes， stress pronunciation correspondence and symmetry symmetrical rhyme， semantic meanings are narrowed down to single meaning， hierarchical structure of word formation is complex and even has more than 5 layers of structure， the law of word formation is obvious， and nominalization is frequently employed and has practical usages.
Keywords：technical Chinese， text style， word choice， technical term
引言
科技漢語(yǔ)的研究主要集中在詞匯研究、語(yǔ)體研究、句式結(jié)構(gòu)及語(yǔ)法研究。隨著漢語(yǔ)作為第二外語(yǔ)教育學(xué)科的興起，科技漢語(yǔ)作為一種專(zhuān)門(mén)用途漢語(yǔ)的教學(xué)研究逐步為人們所關(guān)注?！皩?zhuān)門(mén)用途漢語(yǔ)教學(xué)是對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)研究和學(xué)科建設(shè)的重要組成部分，它的建設(shè)和發(fā)展不但拓展了對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的空間和專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，也標(biāo)志著漢語(yǔ)作為外語(yǔ)教學(xué)逐步走向完善和成熟?！盵1]筆者從詞匯層面對(duì)科技漢語(yǔ)進(jìn)行分析，力求更加全面地揭示科技漢語(yǔ)用詞的特性，并試圖剖析深層的緣由，旨在給漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者提供一個(gè)較為完整的科技漢語(yǔ)用詞的概貌，幫助漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者了解科技漢語(yǔ)詞匯的特征和選用詞匯時(shí)需要考慮的因素。
一雙詞素和多詞素特征
漢語(yǔ)中不乏單詞素詞，單詞素詞是漢語(yǔ)基本詞匯的主要成分，特別是許多古漢語(yǔ)詞匯更是單詞素居多。如：曰、抑、控、隱等。但是單詞素詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中多用于口語(yǔ)，而書(shū)面語(yǔ)多用雙詞素詞。科技漢語(yǔ)是典型的書(shū)面語(yǔ)體，所以自然以雙詞素詞和多詞素詞為主。其表現(xiàn)之一就是把單詞素詞或直接擴(kuò)展為雙詞素詞，或另選一個(gè)表達(dá)同樣含義的雙詞素詞。如：富/富裕、完/完畢、笨/愚鈍、面/表層等。因此，科技漢語(yǔ)語(yǔ)體的顯著特點(diǎn)之一就是少用單詞素詞，多用多詞素詞，雙詞素詞使用頻率更高[2]。而且科技漢語(yǔ)中，許多雙詞素詞是由單詞素詞擴(kuò)展而成的，盡管單詞素詞也能表達(dá)同樣的語(yǔ)義。如：
例（1）：一定的礦產(chǎn)都與一定的礦物或巖石類(lèi)型相聯(lián)系[3]3。
例（2）：探討的目的是為了擴(kuò)大視野……[3]287
例（1）中的雙詞素詞：礦產(chǎn)、礦物、巖石、類(lèi)型、聯(lián)系，其中“礦產(chǎn)”和“礦物”，由“礦”擴(kuò)展而來(lái)，“巖石”由“巖”擴(kuò)展而來(lái)，“類(lèi)型”由“類(lèi)”擴(kuò)展而來(lái)，“聯(lián)系”由“聯(lián)”擴(kuò)展而來(lái)。同樣，例（2）中的“探討”由“探”擴(kuò)展而來(lái)，“擴(kuò)大”由“擴(kuò)”擴(kuò)展而來(lái)。
用于科技漢語(yǔ)語(yǔ)體的類(lèi)似的雙詞素詞很多，有時(shí)看起來(lái)好像故意使語(yǔ)言復(fù)雜化。例如：忍受、測(cè)量、理解等。這些詞單個(gè)詞素都有獨(dú)立的含義，有的可以獨(dú)立在語(yǔ)言中使用，如：忍、受，測(cè)、量；有的要與另一個(gè)詞素黏合，表達(dá)基本相同的詞義，如：“理”只有與“解”結(jié)合，才能表達(dá)了解、認(rèn)識(shí)的含義，或表達(dá)“從道理上了解”的含義。
二選詞音韻對(duì)稱(chēng)
音韻對(duì)稱(chēng)并非詩(shī)歌專(zhuān)屬，科技漢語(yǔ)也有類(lèi)似的特點(diǎn)，而且非常常見(jiàn)。這也是由雙詞素和多詞素詞延伸出的特點(diǎn)。其實(shí)包括所有書(shū)面語(yǔ)言語(yǔ)體，都特別注意音節(jié)的對(duì)稱(chēng)――雙音節(jié)詞對(duì)雙音節(jié)詞，多音節(jié)詞對(duì)多音節(jié)詞。而且這種對(duì)稱(chēng)多數(shù)不是出于對(duì)語(yǔ)言含義的考慮，而是出于社會(huì)約定對(duì)這種語(yǔ)體選詞的期待。馮勝利稱(chēng)之為“韻律語(yǔ)法”[4]。
例（3）：金屬設(shè)備防腐蝕最有效、最常用的方法之一是在金屬表面涂敷防腐涂層，以隔絕腐蝕介質(zhì)與金屬基體[5]63。
例（3）中“最有效”“最常用”三音節(jié)詞音韻相一致，相呼應(yīng)；用了“涂層”，而沒(méi)有單獨(dú)用“層”，是為了與雙音節(jié)詞“表面”相呼應(yīng)，相對(duì)稱(chēng)；選用了“隔絕”，而非單獨(dú)選用“隔”，是為了與雙音節(jié)詞“腐蝕”相對(duì)稱(chēng)；選用了“基體”，而非單獨(dú)只用“體”，是為了對(duì)應(yīng)雙音節(jié)詞“介質(zhì)”。
例（4）：一般是通過(guò)氣體分析法測(cè)得混合氣體中各組分的體積分?jǐn)?shù)，再求得物質(zhì)的量分?jǐn)?shù)[5]5。
例（4）選用“測(cè)得”和“求得”，一個(gè)目的是將單音節(jié)擴(kuò)展成雙音節(jié)，另一個(gè)目的就是為了前后對(duì)稱(chēng)，韻律和諧。不僅是句子中的相同成分需要呼應(yīng)和對(duì)稱(chēng)，句子外部結(jié)構(gòu)有時(shí)也需要對(duì)稱(chēng)。
例（5）：并且天然氣清潔干凈，能延長(zhǎng)灶具的使用壽命。[5]16
例（5）中，“干凈”是個(gè)多余的成分，可以省略，但是為了與第二個(gè)分句結(jié)尾的“使用壽命”四音節(jié)相對(duì)稱(chēng)，就需要增加這個(gè)看似累贅的成分，使兩個(gè)同是結(jié)尾、但成分不同的部分對(duì)稱(chēng)起來(lái)。當(dāng)然如果將“使用壽命”簡(jiǎn)化為“壽命”，出于音節(jié)對(duì)稱(chēng)之考慮，“干凈”自然應(yīng)該省略。
另外，為了音節(jié)對(duì)應(yīng)，有時(shí)需要增加虛詞，達(dá)到音節(jié)對(duì)稱(chēng)的效果。
例（6）：某些近地表的小型侵入體中也偶有發(fā)現(xiàn)[3]137。
例（7）：這種現(xiàn)象叫作同分異構(gòu)現(xiàn)象[5]91。
例（6）和例（7）中的“有”與“作”是沒(méi)有實(shí)義的成分。前者的“偶”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中很少獨(dú)立出現(xiàn)，需要一個(gè)詞或詞素與其同時(shí)使用，如：偶遇、偶現(xiàn)；后者的“叫”完全可以獨(dú)立存在，這里添加“作”，完全出于韻律考慮。類(lèi)似表達(dá)如：一般而言（一般言）、總而言之（總言之）、重點(diǎn)之一（一重點(diǎn)）等。
三詞匯的單義性
科技漢語(yǔ)選用的詞匯與通用漢語(yǔ)詞匯特點(diǎn)有所不同。杜厚文指出：“科學(xué)術(shù)語(yǔ)都具有精確的含義，每個(gè)術(shù)語(yǔ)在某一領(lǐng)域內(nèi)只有一個(gè)嚴(yán)格規(guī)定的意義。”[6]通用漢語(yǔ)詞匯，特別是含有基本含義的詞根，多義現(xiàn)象非常普遍，一個(gè)詞素可以與其他詞素結(jié)合，生成一個(gè)新詞。如：分、合都是多義詞，可以與其他詞素組合成新的詞：分子、分子量、分x、合成、合成纖維。漢語(yǔ)每一個(gè)詞都有語(yǔ)義，但每個(gè)詞的語(yǔ)義并不都是唯一的。科技語(yǔ)體選用的詞匯趨向于單義，即每個(gè)詞的語(yǔ)義沒(méi)有多義性。也就是說(shuō)，一個(gè)術(shù)語(yǔ)的所指是固定的一個(gè)概念、物體、過(guò)程、行為或事件，不產(chǎn)生歧義。如：石油地質(zhì)講的“高壓層”不會(huì)誤解為“政治與法律壓力高的層”或“血壓高的層”，而是“地層壓力高的儲(chǔ)層”；“三次采油”與“采了三次油”或“重復(fù)了三次采油”沒(méi)有關(guān)系，而是“提高采收率的技術(shù)”；機(jī)械講的“三通”不是“通郵、通航、通商”或“通電、通水、通路”，而是“三個(gè)進(jìn)出口的管件”。因此，在科技漢語(yǔ)里，歧義詞或歧義詞根，失去了歧義，所表達(dá)的語(yǔ)義具有精確性、唯一性、排他性。原具有抽象、比喻等含義的詞素，不再有抽象、比喻的含義，不再富有感彩。計(jì)算機(jī)學(xué)科使用的“引導(dǎo)”沒(méi)有“牽引、指路、指方向、幫人引出困境”等含義。海上鉆井平臺(tái)的“天車(chē)”也無(wú)須費(fèi)解為“神話(huà)傳說(shuō)中羲和載日之車(chē)”“天子所乘之車(chē)”“高麗國(guó)對(duì)中國(guó)使者之稱(chēng)”或“北斗星”。
科技漢語(yǔ)中詞義的單一性還表現(xiàn)在由多個(gè)詞組成的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)中。這些術(shù)語(yǔ)的組成成分多數(shù)是由普通術(shù)語(yǔ)組合成專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)，有些是專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)加普通術(shù)語(yǔ)組成另外一個(gè)專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)，少數(shù)是由專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)加專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)組成另一個(gè)專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)。無(wú)論是哪一種情況，組成后的新詞語(yǔ)具有詞義單一性。
如：“消磁”和“射孔”都是由兩個(gè)普通含義的詞素組成的專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)。分別指“使磁性減弱或消失的過(guò)程”和“井筒內(nèi)爆炸開(kāi)孔”。構(gòu)成專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)的普通詞素具有多個(gè)語(yǔ)義，如“消”可以指“失蹤”“減少”“弱化”“使不見(jiàn)”“去除”等。但形成專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)后，每個(gè)術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵都具有單一的意義，單指特定的過(guò)程和行為。下面是一個(gè)普通詞語(yǔ)和一個(gè)專(zhuān)門(mén)詞語(yǔ)組成的例子?！昂恿麟A地”為“普+專(zhuān)”結(jié)構(gòu)、“觸變成形”為“專(zhuān)+普”結(jié)構(gòu)。前者指“河谷底部階梯形地形”，后者指“通過(guò)一觸即變形成的狀態(tài)”。而“射流偏轉(zhuǎn)舵”“合成負(fù)荷”和“合成孔徑聲吶”都是“專(zhuān)+專(zhuān)（+專(zhuān)）”形成的專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)。無(wú)論上述哪一種狀態(tài)，構(gòu)成的術(shù)語(yǔ)都具有單一語(yǔ)義。
語(yǔ)言的模糊現(xiàn)象十分常見(jiàn)，科技語(yǔ)體中也會(huì)用到模糊詞、詞素、短語(yǔ)，但是這些模糊表達(dá)，一旦被科技語(yǔ)篇所采用，就會(huì)消除模糊性，或模糊程度大為縮減，意義變得清晰。如：“高速公路”與普通公路在速度控制、信號(hào)燈、道寬等方面有明確的區(qū)別；“輕粒子”的質(zhì)量“輕”到小于或等于一個(gè)電子，有明確的標(biāo)準(zhǔn)；“稀有氣體”指“在常溫常壓下無(wú)色無(wú)味的單原子氣體，很難進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)”。
四科技新生詞匯形成特點(diǎn)
漢語(yǔ)科技新詞形成的主要方式有三種。第一，直接從外來(lái)語(yǔ)引進(jìn)，翻譯，轉(zhuǎn)化成漢語(yǔ)詞匯。如：富集（enrichment）、運(yùn)移（migration）、基因（gene）、軟件（software）、工作站（workstation）。第二，根據(jù)新的科技概念，找到核心詞根或現(xiàn)有的詞匯，加另外一個(gè)詞根、詞或詞綴構(gòu)成新詞。這類(lèi)構(gòu)詞方法叫復(fù)合構(gòu)詞，或稱(chēng)合成法[7]。另外還有派生構(gòu)詞。如：電+纜=電纜，沖蝕+作用=沖蝕作用，遺傳+工程=遺傳工程，可+變+量=可變量，離+合=離合。復(fù)合、派生構(gòu)詞方式，構(gòu)建了最大量的科技術(shù)語(yǔ)。漢語(yǔ)中，出現(xiàn)了一些構(gòu)成科技新詞的常用的詞匯、詞根，如：度、率、性、學(xué)、法、器、儀、值，這些詞根很容易與其他詞根或詞綴結(jié)合，形成新詞[8]。第三，將現(xiàn)有詞語(yǔ)賦予新的科技含義。如：菜單、程序、空間格子、裂縫。這類(lèi)詞里，一些普通詞匯，被賦予了科技含義（如：露頭、解扣、降水）；而有些抽象概念，則被賦予了具體確切含義（如：程序、共存水、信息處理）。
合成或派生構(gòu)詞需要一個(gè)接受的過(guò)程，即詞匯化的過(guò)程。由于科技術(shù)語(yǔ)語(yǔ)義含義的單一性，一旦某個(gè)新的專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)的組合相對(duì)穩(wěn)定下來(lái)，并被人們所接受，就會(huì)逐步或快速形成一個(gè)固定的術(shù)語(yǔ)。無(wú)論含有多少詞素，固定下來(lái)的一組詞素，就形成了一個(gè)固定的新詞，不再是一個(gè)短語(yǔ)。也就是說(shuō)，以一定的語(yǔ)法規(guī)則和構(gòu)詞規(guī)則將一連串的語(yǔ)素疊加在一起，就表示一個(gè)有明確所指的科技術(shù)語(yǔ)。如：高速動(dòng)態(tài)隨機(jī)存儲(chǔ)器、分塊式仿真程序設(shè)計(jì)擴(kuò)充、最小允許支撐裂縫高度等。這些術(shù)語(yǔ)包含的詞素甚至在十個(gè)以上，但同樣只表達(dá)一個(gè)確定的概念，成為一個(gè)固定的詞。專(zhuān)業(yè)人員理解這些術(shù)語(yǔ)，不是按照每個(gè)詞素的意義去理解，也就是說(shuō)，理解每個(gè)術(shù)語(yǔ)的含義不需要理解每個(gè)詞素的含義，也不是理解這一串詞素意義疊加的含義，而是把整個(gè)一串詞素作為一個(gè)概念整體理解。這就是我們所講的詞匯化。
這里舉了幾個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的術(shù)語(yǔ)作為范例，并不是說(shuō)只有長(zhǎng)的術(shù)語(yǔ)存在詞匯化的問(wèn)題，只是說(shuō)明再多的詞素，也可以形成一個(gè)詞，詞素之間的關(guān)系再?gòu)?fù)雜，也可以共存在一個(gè)詞中。
當(dāng)一個(gè)短語(yǔ)變成一個(gè)詞，為了使用方便，出現(xiàn)了英文字母縮寫(xiě)形式。如：HREELS（高分辨電子能量損失譜），由此可以認(rèn)為，這個(gè)短語(yǔ)已經(jīng)完全被接受為一個(gè)詞。另外也可以推斷，用英文字母縮寫(xiě)表示的科技術(shù)語(yǔ)，很可能源于英文。漢語(yǔ)科技術(shù)語(yǔ)很少有縮寫(xiě)形式。
對(duì)于漢語(yǔ)初學(xué)者來(lái)說(shuō)，所有詞匯都是“新”的，并不關(guān)心某個(gè)詞的歷史沿革和形成規(guī)則。但是，了解了新詞構(gòu)成的規(guī)律，就能按照規(guī)律，活學(xué)活造。如：學(xué)過(guò)“探測(cè)”和“儀”，就可以根據(jù)推理，探測(cè)需要通過(guò)某種儀器進(jìn)行，而造成“探測(cè)儀”；語(yǔ)言中已有“氫”和“發(fā)生器”詞素，構(gòu)成“氫發(fā)生器”，從而推導(dǎo)出“氧發(fā)生器”“蒸汽發(fā)生器”等。當(dāng)然，推導(dǎo)新詞的方法，漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者不能完全將其作為造詞的手段，只能作為幫助漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者理解新學(xué)詞語(yǔ)的方法和依據(jù)。
五科技詞匯的層次特點(diǎn)
根據(jù)事物的分類(lèi)法則，表示概念的詞匯在層次體系中處于不同的位置，由此形成詞匯的層次結(jié)構(gòu)體系?？唆斔梗–ruse）認(rèn)為，一個(gè)概念引出的類(lèi)別可分為5個(gè)層次：起始概念、生命形態(tài)、所屬類(lèi)型、具體分類(lèi)、類(lèi)別變種[9]。起始概念一般具有唯一性，起始概念分類(lèi)后，一般其下位概念是兩個(gè)或多個(gè)成員，偶爾也有單個(gè)成員的情況?？唆斔沽信e了動(dòng)物分類(lèi)結(jié)構(gòu)的不同層次詞匯的特點(diǎn)。處于第三層的表示生命形式的詞匯最為常用，總數(shù)最多，使用頻率最高，多用于日常交流和非專(zhuān)業(yè)交流。而專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)絕大多數(shù)處于是第4層到第5層的詞匯。層次越低，專(zhuān)業(yè)性越強(qiáng)，使用人群越少。
例（8）：見(jiàn)圖1。
例（8）從表層上看起來(lái)，從一個(gè)很寬泛的“容器”概念，到專(zhuān)門(mén)的概念“冷s塔”“消毒鍋”。這里有分類(lèi)依據(jù)準(zhǔn)則問(wèn)題，遵循的原則是：下位詞代表的事物是上位詞代表的事物的一種。另外一個(gè)準(zhǔn)則也可以理解為按照功能分類(lèi)準(zhǔn)則分類(lèi)。一般來(lái)講，越處于下層的詞匯，專(zhuān)業(yè)性越強(qiáng)。但是在例（8）中，處于第4層的術(shù)語(yǔ)從語(yǔ)言本身看，顯得更專(zhuān)業(yè)，因?yàn)橐话銇?lái)講，術(shù)語(yǔ)中包含的詞素越多，專(zhuān)業(yè)性越強(qiáng)，如例（10）。但是，從概念的角度講，“冷卻塔”和“消毒鍋”只是“換熱壓力容器”的一種，概念更小，更具體。
科技概念分類(lèi)與生物分類(lèi)略有不同。生物分類(lèi)的5層論是成立的[9]，但是在科技概念層次分類(lèi)中，因?yàn)榭萍荚~匯分層、分類(lèi)所依照的原則和類(lèi)別、層次之間關(guān)系的不同，某一特定的詞有可能具有多種身份，或在不同的詞語(yǔ)分層結(jié)構(gòu)中，處于不同的層次。在一個(gè)結(jié)構(gòu)中處于底層的詞，可能在另一個(gè)結(jié)構(gòu)中處于高層。
例（9）：見(jiàn)圖2。
例（10）：見(jiàn)圖3。
在例（9）中處于分類(lèi)層的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)“孔隙介質(zhì)模型”可以順著孔隙介質(zhì)的類(lèi)別繼續(xù)分類(lèi)，因此其在例（10）中，充當(dāng)了起始概念。其實(shí)在例（10）中，模型已經(jīng)變得不是非常重要，孔隙介質(zhì)成了概念的重要內(nèi)容和重要變量，雖然模型仍然是概念的核心成分。因?yàn)椴煌瑢哟蔚哪Ｐ停兞慷家蚩紫督橘|(zhì)的不同類(lèi)別而產(chǎn)生。
但是，有一點(diǎn)值得注意，“表達(dá)形式”和“孔隙介質(zhì)模型”雖然都處于不同詞匯分類(lèi)結(jié)構(gòu)的起始概念，但是后者具有雙重屬性，既有具體分類(lèi)詞的屬性，本身就是專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，又能從專(zhuān)業(yè)概念的維度，繼續(xù)分解為更專(zhuān)業(yè)的技術(shù)概念。而且所有以專(zhuān)業(yè)概念作起始概念的層次分類(lèi)，分出的底層概念，都屬于更專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)業(yè)概念。這是因?qū)I(yè)概念的復(fù)雜性和專(zhuān)業(yè)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的。再舉一例，說(shuō)明科技概念分類(lèi)的復(fù)雜。
例（11）：見(jiàn)圖4。
按照“B是A的一種”規(guī)則，例（11）所展示的儀器分類(lèi)圖分為6層。而且依據(jù)這一分類(lèi)原則，隨著技術(shù)的發(fā)展，還會(huì)有更多層次出現(xiàn)。在一般解釋或給科技概念下定義時(shí)，可以跨層描述。比如，“照相式三維掃描儀”可以描述為：①一種儀器；②一種測(cè)量?jī)x；③一種光學(xué)測(cè)量?jī)x；④一種三維光學(xué)測(cè)量?jī)x；⑤一種非接觸式光學(xué)測(cè)量?jī)x。雖然①理論上是成立的，但是實(shí)際上顯得沒(méi)有新的信息含義，一般不會(huì)選用；⑤從分類(lèi)的角度看，“非接觸式光學(xué)測(cè)量?jī)x”屬于“照相式三維掃描儀”的直接上位類(lèi)別，從解釋科技術(shù)語(yǔ)的角度可以選用，也很完整，但是顯得過(guò)分拘泥于專(zhuān)業(yè)分類(lèi)，而且“非接觸式”也只是測(cè)量的一種方式，并非功能方面的特性。所以③和④是更適合的定義選擇。
但是，回過(guò)頭來(lái)看層與層之間的另外一些關(guān)系。處于第2層的平行詞匯表達(dá)的概念表現(xiàn)出功能的不同；處于第3、4、5、6層的平行詞匯所代表的概念是工作原理和方式的不同。按照功能和工作方式原則，例（11）至少可以分為兩個(gè)分層圖：第1～2層構(gòu)成一個(gè)層次結(jié)構(gòu)，第2～4層構(gòu)成一個(gè)層次結(jié)構(gòu)。如果按照術(shù)語(yǔ)主要信息轉(zhuǎn)移的原則（如例（10）），例（11）可以把“光學(xué)測(cè)量?jī)x”作為起始概念，引出另外一個(gè)層次圖。因此，在分析科技術(shù)語(yǔ)時(shí)，簡(jiǎn)單依據(jù)“B是A的一種”不能夠完全反映層次之間概念的關(guān)系。上述6層術(shù)語(yǔ)，既涵蓋共性的關(guān)系，又有特性的關(guān)系，體現(xiàn)了科技詞匯分類(lèi)的復(fù)雜性。
六名詞化動(dòng)詞和名詞化形容詞的選用
名詞在科技漢語(yǔ)語(yǔ)篇中使用頻率高是可想而知的，因?yàn)楸磉_(dá)一個(gè)主題，就是把名詞表達(dá)的概念用動(dòng)詞、形容詞、連詞連接起來(lái)，并附加修飾語(yǔ)，就形成完整的語(yǔ)句，表達(dá)出完整的主題。我們所講的名詞使用頻繁，是指本來(lái)不是名詞的詞的名詞化現(xiàn)象，更增加了名詞的使用比例。其表現(xiàn)形式多種多樣。
第一種情況，動(dòng)詞或形容詞形態(tài)沒(méi)有發(fā)生改變，直接被用作名詞。如：濕潤(rùn)、吸附、大小、影響、發(fā)展、構(gòu)成、抑制。這種名詞化現(xiàn)象是科技漢語(yǔ)語(yǔ)體最具重要意義的名詞化形式。不但數(shù)量眾多，而且在改變句式結(jié)構(gòu)、豐富表達(dá)語(yǔ)義方面起著重要作用。
例（12）：泡沫的合并與破裂是自由能減少的自發(fā)過(guò)程[5]221。
例（12）出現(xiàn)了三個(gè)動(dòng)詞的名詞化形式：合并、破裂和減少。名詞化的利用，第一能使多個(gè)簡(jiǎn)單句合并為一個(gè)簡(jiǎn)單句，把隱含的多個(gè)簡(jiǎn)單句變成了一連串名詞短語(yǔ)，使得用詞減少，句長(zhǎng)縮短，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化，也不失表達(dá)同樣的語(yǔ)言意義。如果不使用名詞化形式，要表達(dá)同樣的語(yǔ)言意義，就會(huì)出現(xiàn)多個(gè)單句：泡沫合并；泡沫破裂；兩個(gè)現(xiàn)象形成一個(gè)過(guò)程；在這個(gè)過(guò)程中自由能減少；這個(gè)過(guò)程是一個(gè)自發(fā)的過(guò)程。如果這樣拆分，就拆分為五個(gè)簡(jiǎn)單句。第二，形容詞和動(dòng)詞名詞化后，可以更加自由地附加修飾或限定詞語(yǔ)，使得語(yǔ)言表達(dá)更豐富。
例（13）：馬旭村項(xiàng)目組在此重點(diǎn)基金項(xiàng)目的資助下， 開(kāi)展了表面化學(xué)反應(yīng)活性量子效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究、量子效應(yīng)誘導(dǎo)的磁性有機(jī)分子的選擇性自組裝生長(zhǎng)的實(shí)驗(yàn)研究以及與金屬薄膜表面上分子吸附和化學(xué)反應(yīng)的量子調(diào)控相關(guān)的理論研究[10]。
作為一個(gè)簡(jiǎn)單句，例（13）使用了多個(gè)動(dòng)詞的名詞化形式：資助、反應(yīng)、活性、試驗(yàn)研究、誘導(dǎo)、選擇性、組裝、生長(zhǎng)、實(shí)驗(yàn)研究、吸附、反應(yīng)、控制、研究。例句中，資助充當(dāng)了介詞“在”引起的狀語(yǔ)中心詞，依次出現(xiàn)的“實(shí)驗(yàn)研究”“實(shí)驗(yàn)研究”“理論研究”充當(dāng)了三個(gè)并列的賓語(yǔ)的中心詞，每個(gè)詞/詞組都附帶有復(fù)雜的定語(yǔ)修飾語(yǔ)。同樣，反應(yīng)、活性、誘導(dǎo)、選擇性、組裝生長(zhǎng)、吸附、反應(yīng)、調(diào)控各自都帶有定語(yǔ)修飾語(yǔ)。不僅帶有定語(yǔ)，“調(diào)控”也在“與…相關(guān)”介詞短語(yǔ)中起了介詞賓語(yǔ)作用。由此可見(jiàn)，名詞化形式前后都可以附帶修飾語(yǔ)，而且在理論上，修飾語(yǔ)可以無(wú)限多，作者自由發(fā)揮的余地大。
第二種情況，動(dòng)詞或形容詞加后綴，形成名詞性詞匯。如：穩(wěn)定性、復(fù)雜性、溫度、必要性、聚合物、化合物、稀釋劑、敏感度、電解法、分散劑、自由基等。
除了單個(gè)詞加詞綴構(gòu)成新的詞匯，還有相對(duì)復(fù)雜的情形。動(dòng)賓結(jié)構(gòu)加詞綴，如：降失水劑、提高采收率、結(jié)核。還有動(dòng)賓結(jié)構(gòu)本身名詞化，如：降黏、去混合。也有動(dòng)詞加狀語(yǔ)的名詞化現(xiàn)象，如：浮選、復(fù)得、洗脫。
例（14）：泡沫結(jié)構(gòu)對(duì)其穩(wěn)定性的影響主要表現(xiàn)在氣泡的幾何形狀、氣泡的大小、氣泡的分散性對(duì)其穩(wěn)定性的影響[5]221。
這里的穩(wěn)定性（性質(zhì)）、分散性（方式）就是形容詞加表示性質(zhì)、范圍，或方式詞綴生成的名詞。
例（15）：表面活性劑濃度越高，界面膜強(qiáng)度和液滴聚結(jié)所受的阻力越大，微乳液的穩(wěn)定性越高[5]217。
例（15）使用了活性（方式）、濃度（程度）、強(qiáng)度（幅度），后兩個(gè)與表示程度、幅度、時(shí)間段的“度”詞綴相結(jié)合。
七結(jié)語(yǔ)
本文結(jié)合科技漢語(yǔ)詞匯的詞素結(jié)構(gòu)、發(fā)音、語(yǔ)義、分層、形成機(jī)理、名詞化等方面的基本特點(diǎn)進(jìn)行了分析。總體講，漢語(yǔ)科技詞匯與普通詞匯相比，所含詞素多、講究對(duì)應(yīng)和對(duì)稱(chēng)、語(yǔ)義趨向單一、層次結(jié)構(gòu)復(fù)雜、形成方式規(guī)律明顯、名詞化現(xiàn)象普遍。這些特點(diǎn)形成了科技漢語(yǔ)語(yǔ)體的部分特征。文章提到的有些特點(diǎn)是大家公認(rèn)的，有些是筆者在教學(xué)過(guò)程中的體會(huì)。
參考文獻(xiàn)
[1] 李泉.論專(zhuān)門(mén)用途漢語(yǔ)教學(xué)[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用，2011（3）：50-57.
[2] 郭德萌.科技漢語(yǔ)詞匯的特點(diǎn)[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1986（2）：127-136.
[3] 陳世悅.礦物巖石學(xué)[M].北京：石油大學(xué)出版社，2008.
[4] 馮勝利.論漢語(yǔ)書(shū)面正式語(yǔ)體的特征與教學(xué)[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2006（4）：98-106.
[5] 方紹燕.油田基礎(chǔ)化學(xué)[M].北京：石油工業(yè)出版社，2008.
[6] 杜厚文.漢語(yǔ)科技文體的語(yǔ)言特點(diǎn)[J].語(yǔ)言教學(xué)研究，1981（2）：87-101.
[7] 才磊.科技新詞工作初探[J].中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)，2008（2）：49-51.
[8] 陳少波.試論漢語(yǔ)科技詞匯[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，1994（4）：64-71.
一、行政性壟斷的概念分類(lèi)
許多學(xué)者認(rèn)為，行政性壟斷和經(jīng)濟(jì)性壟斷共同構(gòu)成我國(guó)反壟斷法的規(guī)制對(duì)象，而行政性壟斷對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的危害遠(yuǎn)甚于經(jīng)濟(jì)性壟斷。因此，反行政性壟斷是反壟斷法的重要任務(wù)。筆者認(rèn)為，行政性壟斷（又稱(chēng)行政壟斷）是指中央政府所屬的各管理部門(mén)和地方政府及其所屬的各管理部門(mén)以及被上述政府和政府管理部門(mén)授予行政管理權(quán)的組織濫用行政權(quán)力，限制或者排除企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為。
行政性壟斷可分為兩大類(lèi)，即地區(qū)壟斷（又稱(chēng)地區(qū)封鎖）和部門(mén)壟斷（又稱(chēng)行業(yè)壟斷）。所謂地區(qū)壟斷是指某一地區(qū)的政府及其所屬部門(mén)為保護(hù)本地企業(yè)和經(jīng)濟(jì)利益，濫用行政權(quán)力而實(shí)施的排除、限制外地企業(yè)參與本地市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或者本地企業(yè)參與外地市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為。地區(qū)壟斷多由地方政府以命令、文件和通知等方式作出。對(duì)地區(qū)壟斷即地區(qū)封鎖，我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第7條僅作了原則性規(guī)定，2001年4月21日，國(guó)務(wù)院頒布了《關(guān)于禁止在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)行地區(qū)封鎖的規(guī)定》，以行政法規(guī)的形式對(duì)地區(qū)壟斷作了明確、具體的規(guī)制。
所謂部門(mén)壟斷是指政府所屬部門(mén)為保護(hù)本部門(mén)的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)利益，濫用行政權(quán)力而實(shí)施的排除、限制其他部門(mén)企業(yè)參與本部門(mén)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，以致于個(gè)別學(xué)者認(rèn)為沒(méi)有將部門(mén)壟斷單列的必要。事實(shí)上，部門(mén)壟斷與地區(qū)壟斷雖然也有些微的交叉、滲透，但基本上是涇渭分明的。
二、行政性壟斷的危害及成因
具體來(lái)說(shuō)，行政性壟斷的危害性主要體現(xiàn)在以下諸方面：第一，阻礙全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成；第二，損害市場(chǎng)主體的獨(dú)立自主的經(jīng)營(yíng)權(quán)和消費(fèi)者的利益；第三，滋生腐敗，敗壞社會(huì)風(fēng)氣；第四，阻礙自由、公平的有效競(jìng)爭(zhēng)秩序的形式；第五，破壞經(jīng)濟(jì)體制和政治體制改革的成果，阻礙其進(jìn)一步深化；第六，培養(yǎng)、扶植并保護(hù)經(jīng)濟(jì)性壟斷。至于行政性壟斷的形成原因，筆者認(rèn)為，主要有：經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革尚未徹底完成以及貫徹執(zhí)行不力是行政性壟斷產(chǎn)生的根本原因；多元化的行政利益的趨動(dòng)，國(guó)家對(duì)行政性壟斷缺少必要的法律規(guī)制以及行政人員依法行政法律意識(shí)的淡薄等也是行政性壟斷產(chǎn)生的重要原因。
三、我國(guó)現(xiàn)有法律、法規(guī)對(duì)行政性壟斷規(guī)制的現(xiàn)狀以及完善行政壟斷規(guī)制立法的若干思考
我國(guó)現(xiàn)有規(guī)制行政性壟斷的法律主要是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，該法第7條和第30條把行政性壟斷行為作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了十分簡(jiǎn)略的規(guī)定。除此以外，國(guó)務(wù)院還先后頒布了一些行政法規(guī)。
