時(shí)間：2023-10-13 16:07:27
序論：在您撰寫(xiě)經(jīng)濟(jì)危機(jī)階段的主要特征時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
【關(guān)鍵詞】奧地利學(xué)派 馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī) 商業(yè)周期理論
本文的理論框架主要是以米塞斯和哈耶克對(duì)奧地利學(xué)派商業(yè)周期理論的解釋為基礎(chǔ)，因?yàn)樗麄兪菍?duì)于該理論發(fā)展和解釋的主要貢獻(xiàn)者。當(dāng)然，維克塞爾和龐巴維克也會(huì)被提及，因?yàn)樗麄儗?duì)于該理論的形成起了至關(guān)重要的作用，并且啟發(fā)了后來(lái)的奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們。由于篇幅有限，新奧地利學(xué)派就沒(méi)有提及了。本文站在該理論的基礎(chǔ)上對(duì)2008年金融危機(jī)作了解釋?zhuān)?duì)于國(guó)內(nèi)對(duì)于該理論研究的缺陷提了幾點(diǎn)建議。
一、奧地利學(xué)派商業(yè)周期理論的主要內(nèi)容
奧地利學(xué)派對(duì)于商業(yè)周期解釋的第一個(gè)主要特征是：貨幣理論。正如馬克盧普總結(jié)的那樣：“貨幣因素導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)周期”。在繼承了維克塞爾將利率區(qū)分為自然利率和貨幣利率的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，米塞斯認(rèn)為：“貨幣利率與自然利率并不一定一致”，但是，“貨幣利率遲早必須走向自然利率的水準(zhǔn)”。這樣，米塞斯研究了“自然利率與貨幣利率之間發(fā)生任何差異的一般影響”。米塞斯在《貨幣與信用理論》（1912）中這樣寫(xiě)道：“虛假的繁榮由銀行通過(guò)信貸擴(kuò)張和降低利率而到來(lái)……，危機(jī)和隨之而來(lái)的蕭條是由于信貸擴(kuò)張帶來(lái)的不合理的投資期導(dǎo)致的”。換句話說(shuō)，非貨幣經(jīng)濟(jì)會(huì)達(dá)到一般均衡狀態(tài)的自然利率和市場(chǎng)利率之間的出清。
米塞斯總結(jié)了這樣的情形，“情況是這樣的：盡管當(dāng)前生產(chǎn)并不增加，同時(shí)也沒(méi)有延長(zhǎng)平均生產(chǎn)期間的可能性，但放貸市場(chǎng)中所建立的利率仍以較長(zhǎng)的生產(chǎn)期間為基礎(chǔ)；所以，雖然就最后結(jié)果言其事并非適當(dāng)和不切實(shí)際，然后生產(chǎn)期間的延長(zhǎng)對(duì)于當(dāng)時(shí)仍能提供有利的希望。但是此種發(fā)展將導(dǎo)致何種結(jié)果，無(wú)人會(huì)對(duì)之發(fā)生懷疑。最后終將出現(xiàn)一切可用于消費(fèi)的維持工具均已用完，參加生產(chǎn)的資本品尚未轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)品的情況?！?/p>
所以，這種改變是不可持續(xù)的，因?yàn)椴⒉皇莵?lái)自家庭儲(chǔ)蓄的增加，而且由于政府導(dǎo)致的信貸擴(kuò)張。如果不存在信貸擴(kuò)張的行為，那么企業(yè)的投資就只能來(lái)自于家庭儲(chǔ)蓄了。當(dāng)中央銀行注入資金的時(shí)候，投資支出就會(huì)大于家庭儲(chǔ)蓄的總量。這時(shí)候企業(yè)家們獲得資金變得更加容易，他們就會(huì)投資與更加迂回的生產(chǎn)方式。企業(yè)家們的這種大量投資扭曲了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。因此，這種生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是不可持續(xù)的，并不可避免的崩潰，直到企業(yè)家們意識(shí)到他們的計(jì)劃不能完成而且必須修正或放棄的時(shí)候。所以，周期的繁榮階段為蕭條階段創(chuàng)造了條件：擴(kuò)張內(nèi)在性的導(dǎo)致了蕭條是奧地利學(xué)派商業(yè)周期的第三個(gè)特征。
“上述情況尚不致表現(xiàn)為消費(fèi)品的完全缺失而危及人類(lèi)的生存；其所表現(xiàn)者，僅為可供消費(fèi)品數(shù)量的減少，以及因之出現(xiàn)的消費(fèi)量的低落而已。于是，消費(fèi)品的價(jià)格上升，而資本品的價(jià)格下降?！庇捎谶^(guò)多的消費(fèi)品需求將提高它們的價(jià)格，資源配置是顛倒的：后期生產(chǎn)的投資優(yōu)先于早期生產(chǎn)的投資。這種資本的重新配置增加了對(duì)于信貸的需求。為了避免這種崩潰，貨幣當(dāng)局可以增加貨幣供給量。但是，銀行的儲(chǔ)蓄是有限的，以至于對(duì)于信貸的需求最終超過(guò)了銀行過(guò)多的貨幣供給，這就推動(dòng)了利率的上升，導(dǎo)致企業(yè)家們放棄生產(chǎn)計(jì)劃。市場(chǎng)力量導(dǎo)致利率朝著與時(shí)間偏好和投資與儲(chǔ)蓄均衡相一致的方向運(yùn)動(dòng)。
二、奧地利學(xué)派商業(yè)周期理論對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋
早在2008年之前，美國(guó)就經(jīng)歷了一次“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”。在2000年，互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)本應(yīng)該步入衰退期。但是，為了防止衰退，美國(guó)實(shí)施了擴(kuò)張性的貨幣政策，美聯(lián)儲(chǔ)大幅降息，聯(lián)邦基金利率從2000年的6.5%一下子降到了2002年的1%。美聯(lián)儲(chǔ)用降息刺激了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)慢慢走出衰退。但是，代價(jià)也很大，房地產(chǎn)泡沫越吹越大，這為2008年的金融危機(jī)埋下了伏筆。
奧地利學(xué)派的商業(yè)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因在于信貸的無(wú)序擴(kuò)張。雖然信貸的擴(kuò)張?jiān)诙唐趦?nèi)可以刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是，人為的繁榮必然帶來(lái)衰退。在危機(jī)爆發(fā)之前，整體經(jīng)濟(jì)都會(huì)經(jīng)歷一個(gè)信貸擴(kuò)張的階段，而銀行信貸擴(kuò)張的手段就是通過(guò)降低利率來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
我們選取了從1959年1月到2007年12月的美國(guó)聯(lián)邦基金利率的月度數(shù)據(jù)。從圖中我們看出，美國(guó)聯(lián)邦聯(lián)邦基金利率在1981年6月曾經(jīng)達(dá)到19.10%，為二戰(zhàn)Y束以淼睦史最高值。在從1980年9月至1982年9月長(zhǎng)達(dá)24個(gè)月的時(shí)間里該利率一直維持在兩位數(shù)的水準(zhǔn)。在1981年6月達(dá)到歷史最高值19.10%后，隨后緩慢出現(xiàn)回落，這與奧地利學(xué)派的商業(yè)周期理論是一致的。
一方面，正是信貸的擴(kuò)張，無(wú)論信用評(píng)級(jí)的高低，人們都可以貸款買(mǎi)房，不該消費(fèi)的消費(fèi)。另一方面，也有由于信貸的擴(kuò)張，企業(yè)家就會(huì)開(kāi)始錯(cuò)誤的投資，不該投資的領(lǐng)域投資了。朱巧玲指出：“金融衍生工具的發(fā)展又加劇了投資的程度，各種對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的金融衍生產(chǎn)品使得次級(jí)貸款項(xiàng)目改頭換面，通過(guò)房貸機(jī)構(gòu)出售資產(chǎn)抵押債券，這種高風(fēng)險(xiǎn)的房產(chǎn)項(xiàng)目轉(zhuǎn)化成為追逐高額利潤(rùn)的投資銀行所青睞的項(xiàng)目。投資銀行又通過(guò)各種證券打包業(yè)務(wù)把風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偦蛘咿D(zhuǎn)移到其他保險(xiǎn)公司及對(duì)沖基金等金融機(jī)構(gòu)。奧地利學(xué)派語(yǔ)境下的企業(yè)家是利潤(rùn)機(jī)會(huì)的發(fā)現(xiàn)者和追逐者?！弊罱K，在美國(guó)抑制通脹的情況下，人們還不上貸款，房地產(chǎn)企業(yè)開(kāi)始倒閉，接著是銀行，最終引發(fā)了金融危機(jī)，蔓延至其他國(guó)家形成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。歸結(jié)其原因，依然是政府信貸的無(wú)序擴(kuò)張。
三、結(jié)論
綜上所述，首先，奧地利學(xué)派存在已久，雖然飽受爭(zhēng)議，甚至一直被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界邊緣化，盡管哈耶克于1974年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。我們對(duì)于不同的理論，不同的聲音都應(yīng)該重視，對(duì)于政府干預(yù)導(dǎo)致的人為繁榮以及信貸擴(kuò)張應(yīng)該保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。其次，國(guó)內(nèi)學(xué)者們對(duì)于該理論似乎并不感興趣，相關(guān)研究文獻(xiàn)相對(duì)較少。國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者是從定性的角度來(lái)研究該理論的，盡管奧地利學(xué)派批判經(jīng)濟(jì)學(xué)中的數(shù)學(xué)方法，但是實(shí)證檢驗(yàn)依然被大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們接受和運(yùn)用。而國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用實(shí)證檢驗(yàn)該理論的幾乎沒(méi)有，而國(guó)外學(xué)者早已開(kāi)始這方面的研究，如Keeler（2001）、Mulligan（2005）、Luther和Cohen（2014）等。
參考文獻(xiàn)：
[1]米塞斯.貨幣與信用原理[M].臺(tái)灣：臺(tái)灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室，1967.
世界資本主義自2008年開(kāi)始爆發(fā)全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)，至今沒(méi)有完全復(fù)蘇。要說(shuō)明這次危機(jī)的原因和性質(zhì)，必須首先了解當(dāng)代資本主義的基本特征。
資本主義經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展和演變過(guò)程。特別是在20世紀(jì)的最后二三十年，資本主義經(jīng)濟(jì)的變化尤為巨大，具有以下幾個(gè)明顯特征。第一，經(jīng)濟(jì)的信息化。信息技術(shù)是在電訊技術(shù)、電子技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)等基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，到20世紀(jì)70年代后，以微電子技術(shù)、個(gè)人電腦和網(wǎng)絡(luò)為標(biāo)志，推動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的信息化。信息技術(shù)不僅改變了商品和勞務(wù)的生產(chǎn)方式，使更多的物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，大大加快了商品的流轉(zhuǎn)過(guò)程，而且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程即時(shí)利用成為可能，極大地?cái)U(kuò)展了生產(chǎn)要素的配置空間。信息技術(shù)還對(duì)人們的生活方式產(chǎn)生了深刻的影響，包括交流、交易、教育、娛樂(lè)等各個(gè)方面。第二，經(jīng)濟(jì)的服務(wù)業(yè)化。這表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，到20世紀(jì)90年代末，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重平均已達(dá)到68％，美、法等國(guó)甚至超過(guò)70％。服務(wù)業(yè)已取代工業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體部門(mén)。正是這一特征，使許多西方學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代資本主義已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化階段。第三，經(jīng)濟(jì)的虛擬化。從20世紀(jì)80年代以來(lái)，貨幣、證券、外匯、金融衍生品等非實(shí)物的虛擬資產(chǎn)急劇膨脹，其增長(zhǎng)速度大大高于GDP的增長(zhǎng)率，虛擬資產(chǎn)的交易額與實(shí)際商品和勞務(wù)的交易額相比已大得不成比例。如在20世紀(jì)90年代中期，僅國(guó)際匯兌市場(chǎng)每天的交易額就高達(dá)14000億美元，而與之相對(duì)應(yīng)的實(shí)際的國(guó)際貿(mào)易只占5％－8％。虛擬經(jīng)濟(jì)在資產(chǎn)存量和交易數(shù)量方面都已大大超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。第四，經(jīng)濟(jì)的全球化。雖然經(jīng)濟(jì)全球化是伴隨著資本主義興起和發(fā)展的一種長(zhǎng)期和固有的現(xiàn)象，但這一過(guò)程在20世紀(jì)70年代以后發(fā)生了重要變化，不但商品和資本的國(guó)際流動(dòng)發(fā)展到一個(gè)新的高度，而且貨幣與信息的國(guó)際流動(dòng)得到空前的發(fā)展。世界經(jīng)濟(jì)正在商品、生產(chǎn)要素、資本、貨幣、信息的全面跨國(guó)流動(dòng)基礎(chǔ)上聯(lián)成一體。
然而，在這些直觀和表面的特征后面，還可以觀察到資本關(guān)系的更深層次的變化。這包括以下幾個(gè)重要方面。第一，在資本形態(tài)上，資本的社會(huì)化達(dá)到空前高度。這種高度的社會(huì)化可以從兩個(gè)角度來(lái)說(shuō)明。一方面，是資本的終極所有權(quán)的高度分散化。在股份制發(fā)展和股票持有人日益增多的基礎(chǔ)上，20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴(kuò)大更加分散了資本的終極持有，而法人資本和機(jī)構(gòu)投資者的興起則進(jìn)一步提高了資本的社會(huì)化程度。但另一方面，高度分散化和社會(huì)化的資本卻是集中在少數(shù)大公司和大金融機(jī)構(gòu)手中由其支配，結(jié)果是強(qiáng)化了掌握著資本直接所有權(quán)的能動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)管理階層的資本權(quán)力。第二，在資本結(jié)構(gòu)上，金融業(yè)資本相對(duì)于非金融業(yè)資本占有主要地位。在今天的資本主義世界，銀行資本、證券資本、風(fēng)險(xiǎn)資本、投機(jī)資本等金融業(yè)資本不僅對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中資本的運(yùn)轉(zhuǎn)和積累產(chǎn)生了越來(lái)越重要的影響，而且對(duì)于一國(guó)甚至世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定也具有舉足輕重的作用。金融業(yè)資本相對(duì)獨(dú)立的過(guò)度膨脹大大加強(qiáng)了資本主義經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。第三，在資本占有剩余的方式上，資本通過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造剩余相對(duì)于資本通過(guò)非實(shí)體經(jīng)濟(jì)再分配剩余的重要性在下降。大量資本在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的逐利活動(dòng)實(shí)際上是再分配和占有實(shí)體經(jīng)濟(jì)中已創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，這構(gòu)成了過(guò)剩資本積累的新方式，也反映了現(xiàn)代資本主義腐朽性的一面。在資本家看來(lái)：“生產(chǎn)過(guò)程只是為了賺錢(qián)而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢(qián)而必須干的倒霉事。因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過(guò)程作媒介而賺到錢(qián)?！本哂兄S刺意味的是，這種周期性的狂想病，已演變?yōu)楝F(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)的一種經(jīng)常性的病態(tài)。第四，在資本的實(shí)現(xiàn)條件上，發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的外部市場(chǎng)相對(duì)于其內(nèi)部市場(chǎng)的重要性在上升。第二次世界大戰(zhàn)后資本的迅速積累和資本主義經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，以及發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家有效需求的相對(duì)飽和，在20世紀(jì)70年代后已形成了全球性的生產(chǎn)過(guò)剩和積累過(guò)剩。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家所創(chuàng)造的價(jià)值和剩余價(jià)值，已越來(lái)越難以在其內(nèi)部充分實(shí)現(xiàn)，而不得不更加依賴于發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)實(shí)的和潛在的市場(chǎng)。幾百年來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)外部市場(chǎng)的依賴從未達(dá)到現(xiàn)在這樣高的程度。
以上的特點(diǎn)表明，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)新的歷史階段。對(duì)這個(gè)新階段，左派學(xué)者有各種不同的概括，如國(guó)際壟斷資本主義階段、金融壟斷資本主義階段、新自由主義資本主義階段等等。我傾向于把當(dāng)代資本主義稱為金融化全球化的壟斷資本主義階段。劃分資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史發(fā)展階段，應(yīng)以和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的主導(dǎo)特征為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)作為金融化全球化的壟斷資本主義，正是突出了這個(gè)階段資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性的制度特征。它意味著：當(dāng)代資本主義依然具有壟斷資本主義的性質(zhì)，因?yàn)樽鳛閴艛噘Y本的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍然占有支配地位，盡管在一般部門(mén)中資本的競(jìng)爭(zhēng)性有所加強(qiáng)；當(dāng)代資本主義的壟斷資本又具有全球化的特征，它們已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由國(guó)際流動(dòng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行全球化的資源配置，并通過(guò)跨國(guó)投資與并購(gòu)來(lái)爭(zhēng)奪、瓜分和控制主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的世界市場(chǎng)；當(dāng)代資本主義的壟斷資本更具有金融化的特征，不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢(shì)，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤(rùn)的主體。因此可以說(shuō)，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)已不同于19世紀(jì)末期以前的自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義，或20世紀(jì)到第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的一般壟斷資本主義，或二次大戰(zhàn)后到20世紀(jì)90年代前的國(guó)家調(diào)節(jié)的壟斷資本主義，而是進(jìn)入到一個(gè)新的金融化全球化的壟斷資本主義階段。
從以上關(guān)于現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史演變和當(dāng)代資本主義發(fā)展階段主要特征的簡(jiǎn)要論述中，可以初步得出幾點(diǎn)基本判斷。第一，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個(gè)很長(zhǎng)的歷史過(guò)程，在這一過(guò)程中，資本主義經(jīng)濟(jì)在資本積累內(nèi)在矛盾的推動(dòng)下，會(huì)不斷地發(fā)生演變。隨著社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，資本主義的具體經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)體制不斷得到調(diào)整。這表明，資本主義還具有適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化而不斷調(diào)整自身的能力。資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變也還將是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。第二，盡管現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的面貌與古典資本主義已經(jīng)完全不同，但資本主義最本質(zhì)的東西并沒(méi)有變。資本主義生產(chǎn)仍然以資本剝削雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)，追逐利潤(rùn)仍然是資本主義經(jīng)營(yíng)的根本目的，資本之間仍然存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。只要資產(chǎn)階級(jí)還掌握著政治統(tǒng)治，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變就難以從根本上改變占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)制度的資本主義性質(zhì)。第三，現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變既然沒(méi)有改變占主導(dǎo)地位的資本主義經(jīng)
濟(jì)制度的性質(zhì)，當(dāng)然也不可能消除資本主義生產(chǎn)和資本積累過(guò)程中的內(nèi)在矛盾?，F(xiàn)實(shí)的和潛在的各種深刻矛盾通過(guò)變化了的經(jīng)濟(jì)條件以新的形式表現(xiàn)出來(lái)，仍然困擾著現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)，并進(jìn)一步加強(qiáng)了資本主義經(jīng)濟(jì)的腐朽性和不穩(wěn)定性。這種腐朽性和不穩(wěn)定性的最新最嚴(yán)重的表現(xiàn)，就是當(dāng)前這場(chǎng)全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
此次全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特殊性
這場(chǎng)世界金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特殊性究竟在哪里，應(yīng)該如何概括?我傾向于以下觀點(diǎn)：這場(chǎng)發(fā)端于美國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同于傳統(tǒng)的工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是一場(chǎng)金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這或許可以被看作是資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新的表現(xiàn)形式。
一直到20世紀(jì)70年代，資本主義的經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)基本上是工業(yè)主導(dǎo)型的，是由工業(yè)部門(mén)特別是制造業(yè)部門(mén)中的投資波動(dòng)所直接支配的。在工業(yè)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展過(guò)程中，金融因素也起著非常重要的作用。周期上升階段較低的利率、充裕的貨幣供給、急劇的信用擴(kuò)張和漸趨狂熱的證券市場(chǎng)，適應(yīng)了并大大促進(jìn)了由利潤(rùn)上升預(yù)期所驅(qū)動(dòng)的工業(yè)投資高漲；而危機(jī)時(shí)期的高利率、貨幣緊缺、信用斷裂和股市暴跌，則成為引致和大大加劇工業(yè)生產(chǎn)及投資下降的推動(dòng)力量。然而盡管如此，在工業(yè)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)過(guò)程中，貨幣信用關(guān)系的劇烈波動(dòng)和金融危機(jī)的發(fā)生仍是派生的現(xiàn)象，原動(dòng)力還是來(lái)自工業(yè)部門(mén)。
此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)則有所不同。美、英等資本主義國(guó)家從20世紀(jì)80年代開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)虛擬化和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，使大資本日益依靠金融業(yè)的過(guò)度發(fā)展和“創(chuàng)新”來(lái)驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資和消費(fèi)。如果說(shuō)90年代美國(guó)IT金融狂熱與泡沫對(duì)推動(dòng)當(dāng)時(shí)的超長(zhǎng)周期起了巨大作用，但在相當(dāng)程度上還有實(shí)體經(jīng)濟(jì)中信息技術(shù)設(shè)備投資的實(shí)際支撐；那么在世紀(jì)交替時(shí)期IT泡沫破裂以后，美國(guó)大資本就更加依靠金融因素來(lái)刺激消費(fèi)與投資，以保持經(jīng)濟(jì)的表面繁榮，攫取大量金融利潤(rùn)與實(shí)際利潤(rùn)。其中，住房抵押貸款特別是次級(jí)住房抵押貸款起了關(guān)鍵作用，這反映了居民住房的金融化，美聯(lián)儲(chǔ)從2000年到2004年連續(xù)多次降息(聯(lián)邦基金利率從年均6.24％一直降到1.35％)，也配合并推動(dòng)了房屋抵押貸款的擴(kuò)張。結(jié)果，房地產(chǎn)金融的狂熱不僅刺激了住宅投資和固定資本投資的迅速增長(zhǎng)，日益上漲的房?jī)r(jià)、股價(jià)則借助財(cái)富效應(yīng)擴(kuò)大了居民以債務(wù)為基礎(chǔ)的個(gè)人消費(fèi)，并帶動(dòng)了來(lái)自全球的巨大的商品進(jìn)口與供給。可見(jiàn)，這一輪周期的驅(qū)動(dòng)力顯然不是植根于工業(yè)部門(mén)，而是首先來(lái)自金融領(lǐng)域。而以房地產(chǎn)泡沫破滅和次貸危機(jī)為基礎(chǔ)的金融危機(jī)的爆發(fā)，也必然導(dǎo)致美國(guó)和全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正是從這個(gè)意義上，我覺(jué)得用“金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)”來(lái)概括這場(chǎng)全球性危機(jī)的總的特征或特殊性是合適的。
由此還可進(jìn)一步探討此次引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的金融危機(jī)的類(lèi)型。關(guān)于金融危機(jī)的一般性界定，金德?tīng)柌裨酶甑率访芩沟亩x：“所有金融指標(biāo)或某一組金融指標(biāo)――包括短期利率、資產(chǎn)(股票、不動(dòng)產(chǎn)和土地)價(jià)格、商業(yè)清償能力等指標(biāo)都產(chǎn)生了不同尋常的、短暫的急劇惡化，以及金融機(jī)構(gòu)倒閉?！庇纱丝梢园呀鹑谫Y產(chǎn)價(jià)格急劇下降和金融機(jī)構(gòu)大規(guī)模破產(chǎn)看作金融危機(jī)的基本表現(xiàn)。但金融危機(jī)的具體類(lèi)型可能有所不同。就其與實(shí)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，學(xué)術(shù)界通常將其區(qū)分為獨(dú)立(于經(jīng)濟(jì)危機(jī))的金融危機(jī)和(與經(jīng)濟(jì)危機(jī))共生的金融危機(jī)兩種基本類(lèi)型。這種區(qū)分對(duì)于認(rèn)識(shí)金融危機(jī)的具體性質(zhì)無(wú)疑很重要。但我認(rèn)為，共生性金融危機(jī)似乎還可以進(jìn)一步分為兩類(lèi)：派生性金融危機(jī)和先導(dǎo)性金融危機(jī)。派生性金融危機(jī)主要與工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)相適應(yīng)，它們是由工業(yè)危機(jī)支配和派生出來(lái)的；先導(dǎo)性金融危機(jī)主要與金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)相適應(yīng)，它們雖然離不開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的矛盾這個(gè)基礎(chǔ)，但對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中矛盾的加劇和危機(jī)的爆發(fā)起著更為先導(dǎo)性的作用。這里的“先導(dǎo)性”，主要不是從時(shí)間序列的意義上說(shuō)的，而是從邏輯關(guān)系的意義上說(shuō)的。如果這個(gè)觀點(diǎn)能夠成立，那么這場(chǎng)開(kāi)始于2007年的美國(guó)金融危機(jī)似乎就可以界定為先導(dǎo)性金融危機(jī)。
學(xué)術(shù)界有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為在資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化條件下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)日益轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谖C(jī)形式，工商業(yè)危機(jī)很少或不再發(fā)生了。我一向不同意這種看法。但在新的條件下，危機(jī)的形式的確有變化，獨(dú)立的金融危機(jī)確實(shí)更為頻繁，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也可能具有更強(qiáng)烈的金融色彩。
此次金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本性質(zhì)
此次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不是一次生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?這個(gè)問(wèn)題非常重要，在學(xué)術(shù)界也存在著不同看法。有些學(xué)者認(rèn)為，這次危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)的制造業(yè)規(guī)模一直在相對(duì)縮小，生產(chǎn)并未超過(guò)需求，而個(gè)人消費(fèi)卻極其興旺，并不存在生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題。所以這次危機(jī)的直接原因與往常不同，它不在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而在金融系統(tǒng)。
對(duì)這種相當(dāng)流行的觀點(diǎn)我也不太認(rèn)同。我的基本認(rèn)識(shí)是，盡管這場(chǎng)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中金融因素起了主導(dǎo)性或先導(dǎo)性的作用，但它的深層基礎(chǔ)仍在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，根本原因仍在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過(guò)剩和需求不足。這可以從三個(gè)層面來(lái)分析，即經(jīng)濟(jì)全球化虛擬化的經(jīng)濟(jì)背景，經(jīng)濟(jì)全球化虛擬化條件下美國(guó)特殊的資本積累模式，以及美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中供給與需求的深刻矛盾。
首先，看經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化的大背景。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)歷了一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的“黃金時(shí)代”，在大約20多年時(shí)間里實(shí)現(xiàn)了資本主義歷史上空前的高速積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使資本主義國(guó)家的生產(chǎn)能力迅速擴(kuò)大，數(shù)量空前的制造業(yè)產(chǎn)品被提供給世界市場(chǎng)。其結(jié)果便是生產(chǎn)成本的急劇上升和市場(chǎng)容量的相對(duì)不足，導(dǎo)致全球性生產(chǎn)能力過(guò)剩與資本過(guò)剩，最終不能不使資本利潤(rùn)被擠壓。這種現(xiàn)象從1965年開(kāi)始顯現(xiàn)，到70年代更為加劇。面對(duì)以制造業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重生產(chǎn)能力過(guò)剩和利潤(rùn)率下降，資本開(kāi)始尋求兩條出路。一條出路是，把勞動(dòng)密集型制造業(yè)投資轉(zhuǎn)向勞動(dòng)成本低廉的發(fā)展中國(guó)家，主要是亞洲和拉丁美洲某些具有一定基礎(chǔ)并實(shí)行外向型經(jīng)濟(jì)的國(guó)家或地區(qū)。這促進(jìn)了一批新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的資本積累和逐漸興起。但這種發(fā)展只會(huì)使全球制造業(yè)生產(chǎn)能力進(jìn)一步擴(kuò)大，全球性積累過(guò)剩與生產(chǎn)過(guò)剩的基本形勢(shì)在總體上并未緩和。資本選擇的第二條出路，就是向金融部門(mén)轉(zhuǎn)移。當(dāng)制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率低下時(shí)，資本會(huì)自然涌向金融部門(mén)，通過(guò)對(duì)虛擬資產(chǎn)的全球性經(jīng)營(yíng)來(lái)獲取高額利潤(rùn)。資本向金融部門(mén)轉(zhuǎn)移并進(jìn)行全球性經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)烈沖動(dòng)，得到了以美國(guó)為主導(dǎo)的發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)大的政治響應(yīng)和政策支持。美、英等國(guó)的宏觀政策開(kāi)始發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，從凱恩斯式的國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié)，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)自由主義，實(shí)行私有化、自由化和放松管制，并以此來(lái)拯救深陷“滯脹”困境的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這正是資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化的深刻的經(jīng)濟(jì)根源。早在1987年，斯威齊和馬格多夫就已經(jīng)敏銳地指出經(jīng)濟(jì)金融化與生產(chǎn)能力過(guò)剩之間的基本聯(lián)系。法國(guó)左翼學(xué)者沙奈也指出：
“金融全球化是15年來(lái)私人資本(產(chǎn)業(yè)資本和銀行資本)加強(qiáng)自身地位的運(yùn)動(dòng)與政府原有的越來(lái)越行不通的政策之間矛盾沖突的結(jié)果，這一切發(fā)生在‘黃金時(shí)代’結(jié)束的大背景之下。雖然金融全球化早在60年代末就已經(jīng)開(kāi)始，但是脫離……者所描述的世界資本主義生產(chǎn)方式的經(jīng)典矛盾(這一矛盾從1950年到1974年衰退以前長(zhǎng)期受到抑制)在特定歷史條件下的重新出現(xiàn)，就不能理解金融全球化這一現(xiàn)象。逐漸積累起來(lái)的大量資本，作為借貸資本力圖以金融的方式增值，也只能從投資于生產(chǎn)的資本日益增長(zhǎng)的增值困難(統(tǒng)計(jì)數(shù)字清楚地說(shuō)明了這種情況)中得到解釋?！边@種觀點(diǎn)，已成為西方多數(shù)左翼學(xué)者的共識(shí)。
其次，考察當(dāng)今以金融化全球化為特征的美國(guó)資本積累模式。在上述大背景下，美國(guó)力推金融化全球化趨勢(shì)以試圖建立一種新的資本積累模式。其特征是：第一，在將一般制造業(yè)轉(zhuǎn)移到新興發(fā)展中國(guó)家的同時(shí)，通過(guò)金融資本的積累和經(jīng)營(yíng)來(lái)刺激消費(fèi)需求，以拉動(dòng)投資和大規(guī)模商品進(jìn)口，維持美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)一定程度的增長(zhǎng)，并從中獲取高額金融利潤(rùn)與工業(yè)利潤(rùn)。第二，一般制造業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移，不僅在國(guó)外特別是新興發(fā)展中國(guó)家獲得高額投資回報(bào)；在國(guó)內(nèi)也加劇了對(duì)工人階級(jí)的壓力而有利于壓低實(shí)際工資；同時(shí)通過(guò)大量進(jìn)口廉價(jià)工業(yè)品而保持了國(guó)內(nèi)較低的通貨膨脹率。第三，對(duì)于國(guó)內(nèi)制造業(yè)萎縮和大量進(jìn)口工業(yè)品所造成的巨額國(guó)際收支逆差和財(cái)政赤字，借助美元不受黃金約束的準(zhǔn)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的特殊霸權(quán)地位，通過(guò)發(fā)行美元紙幣來(lái)支付，再依靠大量出售國(guó)庫(kù)券向國(guó)外借入美元來(lái)平衡收支。長(zhǎng)時(shí)期的美元貶值趨勢(shì)則使美國(guó)可以在實(shí)際上賴掉一部分債務(wù)。這就在美國(guó)“形成了新自由主義時(shí)期一種新型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，一方面是實(shí)業(yè)生產(chǎn)大規(guī)模地向新興市場(chǎng)國(guó)家轉(zhuǎn)移，造成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)疲軟，居民消費(fèi)充當(dāng)了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿?；另一方面是美元的世界貨幣地位和寬松的金融政策環(huán)境吸引著國(guó)際資本的流入，助長(zhǎng)了金融市場(chǎng)的膨脹”。美國(guó)借助這種新型積累模式，實(shí)際上占有和利用了全球廉價(jià)的勞動(dòng)力資源、原材料資源乃至資本資源，從中攫取高額利潤(rùn)。不可否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)金融化全球化的發(fā)展，確實(shí)幫助美國(guó)走出了“滯脹”困境，在80年代中期開(kāi)始了利潤(rùn)率回升，并在90年代實(shí)現(xiàn)了所謂“新經(jīng)濟(jì)”繁榮，進(jìn)入新世紀(jì)后也維持了一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而問(wèn)題在于，美國(guó)的新型積累模式并不能從根本上解決生產(chǎn)與消費(fèi)的深層矛盾，反而加劇了全球性的生產(chǎn)過(guò)剩和積累過(guò)剩。這種生產(chǎn)過(guò)剩從此次危機(jī)中美國(guó)、歐洲和日本工業(yè)生產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)發(fā)生的全面下降中已反映出來(lái)。美國(guó)左翼學(xué)者布倫納是主張這種論點(diǎn)的突出代表。他特別批評(píng)了那種認(rèn)為此次危機(jī)是一場(chǎng)典型的“明斯基危機(jī)”、金融投機(jī)泡沫破裂在危機(jī)中起了核心作用的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)指出“這是一場(chǎng)馬克思式的危機(jī)”，雖然為了理解當(dāng)下的危機(jī)“你還必須證明實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛弱和金融崩潰之間的聯(lián)系”。
第三，再看美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中供給與需求的深刻矛盾。實(shí)際上，近幾十年來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)供給與需求的矛盾是很深的。這從美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)與雇員實(shí)際工資增長(zhǎng)的對(duì)比中可一目了然。1972年到1995年，美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)了96％；雇員的平均每小時(shí)實(shí)際收入?yún)s下降了16％，平均每周實(shí)際收入下降了22％。1995年至2007年，美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)了43％；雇員的平均每小時(shí)實(shí)際收入僅提高了10％，平均每周實(shí)際收入僅提高了9％。事實(shí)上，2007年美國(guó)雇員實(shí)際每小時(shí)平均收入仍比1972年低7％，實(shí)際每周平均收入仍比1972年低15％；盡管同期美國(guó)實(shí)際GDP已增長(zhǎng)到280％，將近兩倍。這還僅僅是根據(jù)官方的平均數(shù)據(jù)，考慮到近幾十年收入不平等的迅速加劇，消費(fèi)傾向更高的普通雇員其收入下降程度必然更大，實(shí)際的有效需求不足會(huì)嚴(yán)重得多。
在這種情況下，為什么美國(guó)從上世紀(jì)80年代后能保持經(jīng)濟(jì)正常增長(zhǎng)，1991年和2001年的兩次衰退似乎也不嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)個(gè)人消費(fèi)十分興旺的現(xiàn)象呢?這除了工人家庭不得不提高勞動(dòng)力參加率(主要是婦女)和延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間(如做兼職工作)以增加收入外，原因正在于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融化和全球化。其中，通過(guò)金融運(yùn)作擴(kuò)展債務(wù)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于推動(dòng)消費(fèi)需求的表面繁榮起了關(guān)鍵性的作用。隨著金融化的發(fā)展，大企業(yè)日益依靠資本市場(chǎng)籌措資本，商業(yè)銀行作為企業(yè)信用中介的功能下降，便轉(zhuǎn)而將個(gè)人收入作為利潤(rùn)源泉，大力推行個(gè)人收入的金融化，首先是住房的金融化，包括對(duì)那些工人階級(jí)中較貧窮的一部分人發(fā)放次級(jí)房屋抵押貸款。政府的低利率政策和金融業(yè)的證券化發(fā)展則大大助長(zhǎng)了個(gè)人收入的金融化趨勢(shì)，形成日趨膨脹的房地產(chǎn)泡沫。這種金融膨脹不但刺激了居民的住房消費(fèi)，還通過(guò)房屋價(jià)格的不斷上漲，使居民可以依靠房屋市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)房屋按揭金額的凈值來(lái)申請(qǐng)貸款用于消費(fèi)或投資。房地產(chǎn)價(jià)格上升與證券市場(chǎng)價(jià)格上升一樣，它所形成的財(cái)富效應(yīng)使居民敢于大規(guī)模舉債以擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)。所以與金融化相伴而行的，必然是居民儲(chǔ)蓄率的下降和債務(wù)的急劇增長(zhǎng)。這種現(xiàn)象早在上世紀(jì)90年代美國(guó)的所謂“新經(jīng)濟(jì)”繁榮時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)，在當(dāng)時(shí)股市異常飆升的刺激下，儲(chǔ)蓄率從1992年的8.7％狂落到2000年第一季度的0.3％；同時(shí)家庭借貸則急劇上升，在1993－1999年期間家庭債務(wù)占個(gè)人可支配收入的比例高達(dá)94.2％。2001年信息技術(shù)泡沫破滅以后，房地產(chǎn)泡沫開(kāi)始膨脹，債務(wù)消費(fèi)的狂熱再起。美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄占可支配收入的百分比，從2002年的2.4％下降到2007年的0.4％。在2000－2007年的短短8年中，非農(nóng)業(yè)不動(dòng)產(chǎn)抵押貸款債務(wù)余額猛增116％，其中1－4口之家的房屋抵押貸款債務(wù)占到3／4以上；同時(shí)期消費(fèi)信貸債務(wù)余額也增長(zhǎng)了47％。而這8年間，實(shí)際GDP的增長(zhǎng)不過(guò)區(qū)區(qū)的17％；雇員平均每周實(shí)際收入的增長(zhǎng)更只有微不足道的2.1％。
所以實(shí)際情況是，美國(guó)通過(guò)金融化全球化所推動(dòng)的債務(wù)擴(kuò)張，刺激了表面旺盛的個(gè)人消費(fèi)支出，進(jìn)而帶動(dòng)了商品進(jìn)口和國(guó)內(nèi)供給的增長(zhǎng)。由于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和進(jìn)口規(guī)模十分巨大，結(jié)果必然加劇美國(guó)乃至全球性的生產(chǎn)過(guò)剩，使供給與需求的矛盾更趨尖銳化。由金融債務(wù)驅(qū)動(dòng)的消費(fèi)過(guò)度掩蓋了實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)剩和需求不足。在金融化全球化條件下，看美國(guó)的生產(chǎn)過(guò)剩不能僅看其國(guó)內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)出，還應(yīng)該包括巨額的產(chǎn)品進(jìn)口；同樣，看美國(guó)的需求不足也不能僅看由債務(wù)支撐的個(gè)人消費(fèi)支出。這種缺乏實(shí)際收入增長(zhǎng)作后盾而單純由金融泡沫刺激起來(lái)的債務(wù)消費(fèi)是極端虛弱的，一旦金融泡沫破滅，債務(wù)消費(fèi)銳減，供給與需求的尖銳矛盾立即顯現(xiàn)，生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)便成為不可避免的了。
【關(guān)鍵詞】消費(fèi)結(jié)構(gòu)文化消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向
作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié),消費(fèi)在不同的歷史階段和社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度中,扮演的角色和發(fā)揮的作用都存在很大差異。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,消費(fèi)既是社會(huì)生產(chǎn)的目的,也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要推動(dòng)力,是生產(chǎn)、交換和分配的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn),只有消費(fèi)才是評(píng)價(jià)和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值的最終環(huán)節(jié)。新世紀(jì)以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步邁入工業(yè)化中期階段,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整升級(jí),這必將對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代之際,文化消費(fèi)逐年增長(zhǎng),成為消費(fèi)領(lǐng)域一大亮點(diǎn),其作用和意義也愈加凸顯。
一、文化消費(fèi)研究的意義
2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及我國(guó)各個(gè)領(lǐng)域,在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的困難和挑戰(zhàn)時(shí),文化消費(fèi)和文化產(chǎn)業(yè)成為業(yè)界討論的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題,文化消費(fèi)“口紅效應(yīng)”頻頻見(jiàn)諸于報(bào)端。在很多專(zhuān)家看來(lái),文化消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民收入水平提高的歷史趨勢(shì)和必然選擇。翻看新世紀(jì)以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程,其成績(jī)有目共睹,然而我國(guó)城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)卻始終沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性突破。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),一定的GDP發(fā)展水平,與一定的恩格爾系數(shù),以及一定的文化消費(fèi)支出有相關(guān)性。中國(guó)社科院文化研究中心副主任張曉明表示:根據(jù)國(guó)際算法,2005年我國(guó)人均GDP就已超過(guò)了1700美元,文化消費(fèi)總量卻只有4150億元左右,與同等發(fā)展水平國(guó)家平均值的差距至少在15000億元以上。換句話說(shuō),中國(guó)居民的文化需求的滿足程度僅僅不到1/4。當(dāng)前我國(guó)城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)潛力遠(yuǎn)未得到釋放,文化消費(fèi)存在海量發(fā)展空間,文化消費(fèi)將逐步成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要引擎之一,加強(qiáng)文化消費(fèi)研究勢(shì)在必行。
文化消費(fèi)是城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)的重要組成部分,就內(nèi)容而言,通?？梢园盐幕M(fèi)劃分為文化產(chǎn)品消費(fèi)和文化服務(wù)消費(fèi)兩種形式,包括:教育、文化、娛樂(lè)、體育等消費(fèi)項(xiàng)目。文化消費(fèi)的變化在一定程度上反映了居民生活消費(fèi)的水平,也反映了社會(huì)發(fā)展的程度與速度。研究城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)可以為國(guó)家及地方政府文化教育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理布局及區(qū)域文化經(jīng)濟(jì)制度的有效性等問(wèn)題提供理論支持。作為一種典型的非物質(zhì)追求活動(dòng),文化消費(fèi)的發(fā)展受到諸多元素的影響,同時(shí)也要考慮到不同消費(fèi)者的行為偏好、心理動(dòng)機(jī)、個(gè)人收入、地理環(huán)境等。文化消費(fèi)自身的復(fù)雜性決定了在進(jìn)行研究時(shí)需要多學(xué)科、全方位著手,以拓寬研究領(lǐng)域,深化研究?jī)?nèi)容。鑒于文化消費(fèi)研究涉及數(shù)據(jù)廣泛龐大,為更為細(xì)致微觀研究,我們選取典型城市,以點(diǎn)帶面,深入探討。作為東部沿海城市,杭州經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,其文化消費(fèi)發(fā)展在東部城市具有代表性,并對(duì)中西部城市具有示范意義,因此本文重點(diǎn)調(diào)研杭州城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)現(xiàn)狀。
二、利用恩格爾系數(shù)分析杭州城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與文化消費(fèi)比例
根據(jù)杭州市統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)提供的數(shù)據(jù),2000年以來(lái),杭州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)性支出都有大幅增加,2007年的人均可支配收入21689元,是2000年的2.24倍,人均消費(fèi)性支出14895元是2000年1.91倍。下面我們利用恩格爾系數(shù)分析杭州城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu),探討城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)現(xiàn)狀。通常認(rèn)為恩格爾系數(shù)與居民生活、消費(fèi)水平的關(guān)系如下:恩格爾系數(shù)大于60%,居民生活消費(fèi)水平處于絕對(duì)貧困狀態(tài);50%到60%之間,居民生活消費(fèi)水平處于溫飽階段;40%到50%之間,居民生活消費(fèi)實(shí)現(xiàn)小康水平;在20%到40%之間,居民生活消費(fèi)趨向富裕;小于20%,居民生活消費(fèi)最富裕。根據(jù)杭州市統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)我們可以計(jì)算出2000年以來(lái)杭州歷年的恩格爾系數(shù)以及文化消費(fèi)所占比例(見(jiàn)表1)。
(根據(jù)《2008杭州統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算(.
[2] 陳芳、周英峰、郭奔勝:2007:物價(jià)持續(xù)上揚(yáng)的背后[EB/OL].news.省略/newscenter/2007-11/15/content_708
1096.htm.
一、“十二五”時(shí)期的全球經(jīng)濟(jì)
“十二五”時(shí)期世界將進(jìn)入“后危機(jī)時(shí)代”，這是一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)期，其表現(xiàn)為世界經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)變動(dòng)過(guò)程中的逐步復(fù)蘇。在這個(gè)階段，由于金融危機(jī)帶來(lái)了全球經(jīng)濟(jì)格局的調(diào)整，世界經(jīng)濟(jì)的重心和主題也隨之發(fā)生改變。具體而言，“后危機(jī)時(shí)代”，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心及其主題的變化表現(xiàn)為以下五個(gè)層面。
第一，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心將“回歸”實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。相關(guān)研究表明，發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展超出了實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受范圍，是產(chǎn)生此次全球金融危機(jī)的重要原因之一。虛擬經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)物，是金融深化的必然結(jié)果。虛擬經(jīng)濟(jì)具有高度流動(dòng)性、不穩(wěn)定性、高風(fēng)險(xiǎn)性和高投機(jī)性的基本特征，它以服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)為最終目的。隨著社會(huì)信用的擴(kuò)張，虛擬經(jīng)濟(jì)的規(guī)模迅速擴(kuò)大，甚至超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。以美國(guó)為例，2007年其虛擬經(jīng)濟(jì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的30倍。這種情況下，虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)“泡沫化”極為嚴(yán)重，成為導(dǎo)致本次金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)字?。由此，“后危機(jī)時(shí)代”，通過(guò)金融體系“去杠桿化”擠壓經(jīng)濟(jì)中的“虛擬泡沫”，使整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，將成為全球經(jīng)濟(jì)一大特征。
第二，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整將“重塑”經(jīng)濟(jì)平衡狀態(tài)。全球經(jīng)濟(jì)失衡被認(rèn)為是此次金融危機(jī)的根源，失衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式在危機(jī)后必將難以為繼，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將出現(xiàn)一次大的調(diào)整。而世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的支點(diǎn)在于各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。由此，各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變帶來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)重新平衡將成為“后危機(jī)時(shí)代”全球經(jīng)濟(jì)的基本特征之一。
第三，全球經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)將“催生”新一輪產(chǎn)業(yè)革命。從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程看，人類(lèi)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)并最終擺脫危機(jī)“后遺癥”的方式有兩種：一是對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)革命，另一種是新技術(shù)革命。其中，實(shí)施新技術(shù)革命的社會(huì)交易成本較低，是最為積極和有效的“去危機(jī)”手段。1857年，以生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)為主要特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷了整個(gè)資本主義世界，美、英及歐洲大陸許多國(guó)家的企業(yè)在此次危機(jī)中紛紛破產(chǎn)。但是，之后十年內(nèi)，以電氣化為核心的產(chǎn)業(yè)革命給資本主義國(guó)家注入了增長(zhǎng)動(dòng)力，使這些國(guó)家迅速擺脫危機(jī)，走上經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的道路。而1929－1933年的“大蕭條”之后，以原子能、電子計(jì)算機(jī)和空間技術(shù)廣泛應(yīng)用為特征的產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生，為美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)提供了新的源泉。由此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往伴隨著新的科學(xué)技術(shù)革命，而本輪危機(jī)帶來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)必將“催生”新一輪的技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命。
第四，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展亮點(diǎn)將“凸顯”低碳經(jīng)濟(jì)和綠色增長(zhǎng)。隨著全球氣候變暖跡象趨于明顯，以發(fā)展“低碳經(jīng)濟(jì)”為核心的“綠色增長(zhǎng)”模式成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的“標(biāo)準(zhǔn)模式”，各國(guó)只有在這個(gè)基本模式框架中尋找符合本國(guó)的發(fā)展路徑，才能融入新的世界經(jīng)濟(jì)體系，促使本國(guó)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展?！暗吞技夹g(shù)”可能成為“后危機(jī)時(shí)代”新技術(shù)革命的主要方向。在“低碳技術(shù)”推動(dòng)下，走“低碳經(jīng)濟(jì)”發(fā)展道路，創(chuàng)造“能源利用”與“環(huán)境保護(hù)”相結(jié)合的新增長(zhǎng)動(dòng)力，尋求經(jīng)濟(jì)的“綠色增長(zhǎng)”，將是“后危機(jī)時(shí)代”世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遵從的主題。
第五，全球經(jīng)濟(jì)合作主題將“鎖定”區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。金融危機(jī)發(fā)生后，由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速下滑，導(dǎo)致全球貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力重新抬頭。由此，各國(guó)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)地區(qū)合作的地域開(kāi)放性和領(lǐng)域協(xié)調(diào)性，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化步伐有加快的跡象。例如，歐盟通過(guò)地中海聯(lián)盟擴(kuò)大了區(qū)域合作的邊界，東非共同體、東南非共同市場(chǎng)和南部非洲發(fā)展共同體（南共體）決定加強(qiáng)合作，西半球國(guó)家決定成立拉丁美洲和加勒比共同體等。與此同時(shí)，中國(guó)－東盟（10+1）自由貿(mào)易區(qū)的建立和清邁倡議多邊化協(xié)議也是此次危機(jī)中區(qū)域一體化的亮點(diǎn)。由此，“后危機(jī)時(shí)代”，全球范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可能迎來(lái)新的。
二、“十二五”規(guī)劃的全球戰(zhàn)略
從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，“十二五”規(guī)劃是我國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略方案。然而，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，針對(duì)“后危機(jī)時(shí)代”全球經(jīng)濟(jì)發(fā)生的新變化和新調(diào)整，“十二五”規(guī)劃中比較系統(tǒng)的“蘊(yùn)含”了中國(guó)政府的“全球戰(zhàn)略”。
第一，擴(kuò)大居民消費(fèi)需求，加快內(nèi)外結(jié)構(gòu)調(diào)整。“十二五”規(guī)劃將通過(guò)推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程、調(diào)整國(guó)民收入分配格局、加強(qiáng)政府民生投入，以及加快市場(chǎng)流通體系建設(shè)等多重措施，進(jìn)一步釋放城鄉(xiāng)居民消費(fèi)潛力；同時(shí)，構(gòu)建擴(kuò)大內(nèi)需長(zhǎng)效機(jī)制，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變。最終，使我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)總體規(guī)模位居世界前列，并以此促使中國(guó)從“外供型”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向“內(nèi)供型”經(jīng)濟(jì)。
綠色轉(zhuǎn)型不僅僅是資源節(jié)約和環(huán)境友好或排放結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，它也與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、要素投入等也緊密相連，如發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)、推進(jìn)綠色城鎮(zhèn)化、培育綠色技術(shù)等。
綠色轉(zhuǎn)型是當(dāng)今世界潮流，美國(guó)奧巴馬上臺(tái)以后，就將綠色轉(zhuǎn)型上升為國(guó)家戰(zhàn)略；日本、韓國(guó)也在近年來(lái)大大提高了綠色轉(zhuǎn)型在國(guó)家戰(zhàn)略中的地位，推出了一系列相關(guān)行動(dòng)；歐盟更是率先在這方面采取了一系列實(shí)質(zhì)性行動(dòng)；其他新興國(guó)家也在強(qiáng)調(diào)綠色轉(zhuǎn)型的重要性。中國(guó)只有順應(yīng)這種世界潮流，才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，否則將面臨淘汰的危險(xiǎn)。
推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型是我國(guó)應(yīng)對(duì)資源環(huán)境壓力的迫切需要。資源環(huán)境壓力是一個(gè)全球性問(wèn)題，現(xiàn)在全球資源和能源消耗很大，二氧化碳排放很多，生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，使地球面臨不可持續(xù)的威脅。我國(guó)處于工業(yè)化、城市化的中期階段，資源能源短缺和生態(tài)環(huán)境壓力更大，資源和能源緊張的結(jié)果是價(jià)格不斷上漲，價(jià)格上升推高了企業(yè)發(fā)展的成本。同時(shí)，除了氣候變暖外，三廢排放、各種環(huán)境污染事故也已成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。因此，我國(guó)必須盡快采取有力措施，推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型，減少資源能源消耗，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。
推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型是應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)下滑挑戰(zhàn)的需要。目前，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)還在持續(xù)發(fā)酵，目前來(lái)看，新能源、節(jié)能環(huán)保和信息等綠色低碳產(chǎn)業(yè)和技術(shù)很可能成為新的增長(zhǎng)點(diǎn)。同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨下行壓力，走出危機(jī)要靠綠色轉(zhuǎn)型。
我國(guó)已悄然進(jìn)入“高成本時(shí)代”，需要通過(guò)綠色轉(zhuǎn)型來(lái)應(yīng)對(duì)。隨著資源環(huán)境壓力的加大，“低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”逐漸離我們遠(yuǎn)去，開(kāi)始迎來(lái)一個(gè)“高成本時(shí)代”，具體表現(xiàn)為土地高成本、高房?jī)r(jià)帶來(lái)商務(wù)高成本、生活高成本、原材料高成本、能源高成本、人才高成本、普通勞動(dòng)力高成本、資金高成本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)高成本、物流高成本、稅費(fèi)高成本、交易高成本等。企業(yè)要想生存下去就必須消化和應(yīng)對(duì)這些高成本，而一個(gè)重要出路就是通過(guò)綠色轉(zhuǎn)型，培育綠色技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的附加值，培育新增長(zhǎng)點(diǎn)。
狹義綠色產(chǎn)業(yè)就是新能源產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)。廣義綠色產(chǎn)業(yè)則包括資源節(jié)約、綠色友好的所有相關(guān)產(chǎn)業(yè)。我認(rèn)為，未來(lái)具有發(fā)展?jié)摿Φ木G色行業(yè)有如下八個(gè)：新能源產(chǎn)業(yè)（包括太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、海洋能等）、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新一代信息產(chǎn)業(yè)、綠色制造業(yè)（包括戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)里的新材料產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)、新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)等）、文化傳媒產(chǎn)業(yè)（包括文化產(chǎn)業(yè)、傳媒產(chǎn)業(yè)、教育培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)等）、生物醫(yī)藥醫(yī)療保健產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)業(yè)（金融、物流等）、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（包括觀光農(nóng)業(yè)、旅游農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、體驗(yàn)農(nóng)業(yè)等）。上述行業(yè)包括一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)，也包含了七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。這些行業(yè)一方面符合消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)和國(guó)家政策鼓勵(lì)的方向，另一方面也符合綠色低碳的要求，屬于廣義的綠色產(chǎn)業(yè)范圍。它們?cè)谖磥?lái)都具有較大的發(fā)展?jié)摿?，能?duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生持久的推動(dòng)力。
目前，第三次工業(yè)革命正在醞釀之中，第三次工業(yè)革命的主要特征是新能源技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的結(jié)合，以及智能制造時(shí)代的到來(lái)，將對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生重大影響。我們要抓住第三次工業(yè)革命帶來(lái)的重大機(jī)遇加快新能源等綠色產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的發(fā)展，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。
但新能源行業(yè)的發(fā)展遇到了傳統(tǒng)化石能源行業(yè)壟斷企業(yè)的阻礙，只有打破“三桶油”的壟斷，才能為新能源企業(yè)騰出更多的發(fā)展空間。目前我國(guó)政府的管制和審批太多，也阻礙了綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此有必要減少管制，為綠色產(chǎn)業(yè)企業(yè)的生存發(fā)展創(chuàng)造更好的環(huán)境。政府還可以通過(guò)信貸、上市等金融手段為綠色產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)提供支持，可以依靠自身的信息優(yōu)勢(shì)為企業(yè)提供信息服務(wù)。同時(shí)，政府還應(yīng)在重大共性技術(shù)研發(fā)和推廣應(yīng)用上推進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。
總之，政府應(yīng)通過(guò)制度改革，轉(zhuǎn)變政府職能，加強(qiáng)政府服務(wù)，重點(diǎn)為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的軟硬環(huán)境——硬環(huán)境包括基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、生活設(shè)施環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、園區(qū)環(huán)境；軟環(huán)境包括政務(wù)環(huán)境、政策支持環(huán)境、人文環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境等。
還有就是建設(shè)環(huán)境友好型城市，推進(jìn)以人為本、綠色為主要特征的“新型城鎮(zhèn)化”。
我國(guó)城鎮(zhèn)化正處于加速階段的上半場(chǎng)向下半場(chǎng)的轉(zhuǎn)折階段。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，城鎮(zhèn)化達(dá)到30%到70%時(shí)屬于加速階段，2011年我國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到了51.27%，距離70%還有近20個(gè)百分點(diǎn)，這意味著即便每年以1個(gè)百分點(diǎn)的速度向前推進(jìn)城鎮(zhèn)化，我國(guó)也還需要經(jīng)歷20年左右的城鎮(zhèn)化加速階段。而且，在51.27%的城鎮(zhèn)人口中，有2億多每年在城市居住6個(gè)月以上的流動(dòng)人口只屬于“半城市化”，因?yàn)樗麄儧](méi)有變成真正的市民。在城鎮(zhèn)化加速階段完成之前還有幾億農(nóng)民要進(jìn)城，這會(huì)產(chǎn)生很多新的消費(fèi)空間、產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)空間和公共服務(wù)空間，還將產(chǎn)生很多新的城區(qū)和城鎮(zhèn)。這會(huì)釋放出巨大的城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)生產(chǎn)力，成為進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需的重要途徑。
一、奧地利學(xué)派商業(yè)周期理論的主要內(nèi)容
奧地利學(xué)派對(duì)于商業(yè)周期解釋的第一個(gè)主要特征是：貨幣理論。正如馬克盧普總結(jié)的那樣：“貨幣因素導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)周期”。在繼承了維克塞爾將利率區(qū)分為自然利率和貨幣利率的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，米塞斯認(rèn)為：“貨幣利率與自然利率并不一定一致”，但是，“貨幣利率遲早必須走向自然利率的水準(zhǔn)”。這樣，米塞斯研究了“自然利率與貨幣利率之間發(fā)生任何差異的一般影響”。米塞斯在《貨幣與信用理論》（1912）中這樣寫(xiě)道：“虛假的繁榮由銀行通過(guò)信貸擴(kuò)張和降低利率而到來(lái)……，危機(jī)和隨之而來(lái)的蕭條是由于信貸擴(kuò)張帶來(lái)的不合理的投資期導(dǎo)致的”。換句話說(shuō)，非貨幣經(jīng)濟(jì)會(huì)達(dá)到一般均衡狀態(tài)的自然利率和市場(chǎng)利率之間的出清。
米塞斯總結(jié)了這樣的情形，“情況是這樣的：盡管當(dāng)前生產(chǎn)并不增加，同時(shí)也沒(méi)有延長(zhǎng)平均生產(chǎn)期間的可能性，但放貸市場(chǎng)中所建立的利率仍以較長(zhǎng)的生產(chǎn)期間為基礎(chǔ)；所以，雖然就最后結(jié)果言其事并非適當(dāng)和不切實(shí)際，然后生產(chǎn)期間的延長(zhǎng)對(duì)于當(dāng)時(shí)仍能提供有利的希望。但是此種發(fā)展將導(dǎo)致何種結(jié)果，無(wú)人會(huì)對(duì)之發(fā)生懷疑。最后終將出現(xiàn)一切可用于消費(fèi)的維持工具均已用完，參加生產(chǎn)的資本品尚未轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)品的情況。”
所以，這種改變是不可持續(xù)的，因?yàn)椴⒉皇莵?lái)自家庭儲(chǔ)蓄的增加，而且由于政府導(dǎo)致的信貸擴(kuò)張。如果不存在信貸擴(kuò)張的行為，那么企業(yè)的投資就只能來(lái)自于家庭儲(chǔ)蓄了。當(dāng)中央銀行注入資金的時(shí)候，投資支出就會(huì)大于家庭儲(chǔ)蓄的總量。這時(shí)候企業(yè)家們獲得資金變得更加容易，他們就會(huì)投資與更加迂回的生產(chǎn)方式。企業(yè)家們的這種大量投資扭曲了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。因此，這種生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是不可持續(xù)的，并不可避免的崩潰，直到企業(yè)家們意識(shí)到他們的計(jì)劃不能完成而且必須修正或放棄的時(shí)候。所以，周期的繁榮階段為蕭條階段創(chuàng)造了條件：擴(kuò)張內(nèi)在性的導(dǎo)致了蕭條是奧地利學(xué)派商業(yè)周期的第三個(gè)特征。
“上述情況尚不致表現(xiàn)為消費(fèi)品的完全缺失而危及人類(lèi)的生存；其所表現(xiàn)者，僅為可供消費(fèi)品數(shù)量的減少，以及因之出現(xiàn)的消費(fèi)量的低落而已。于是，消費(fèi)品的價(jià)格上升，而資本品的價(jià)格下降。”由于過(guò)多的消費(fèi)品需求將提高它們的價(jià)格，資源配置是顛倒的：后期生產(chǎn)的投資優(yōu)先于早期生產(chǎn)的投資。這種資本的重新配置增加了對(duì)于信貸的需求。為了避免這種崩潰，貨幣當(dāng)局可以增加貨幣供給量。但是，銀行的儲(chǔ)蓄是有限的，以至于對(duì)于信貸的需求最終超過(guò)了銀行過(guò)多的貨幣供給，這就推動(dòng)了利率的上升，導(dǎo)致企業(yè)家們放棄生產(chǎn)計(jì)劃。市場(chǎng)力量導(dǎo)致利率朝著與時(shí)間偏好和投資與儲(chǔ)蓄均衡相一致的方向運(yùn)動(dòng)。
二、奧地利學(xué)派商業(yè)周期理論對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋
早在2008年之前，美國(guó)就經(jīng)歷了一次“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”。在2000年，互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)本應(yīng)該步入衰退期。但是，為了防止衰退，美國(guó)實(shí)施了擴(kuò)張性的貨幣政策，美聯(lián)儲(chǔ)大幅降息，聯(lián)邦基金利率從2000年的6.5%一下子降到了2002年的1%。美聯(lián)儲(chǔ)用降息刺激了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)慢慢走出衰退。但是，代價(jià)也很大，房地產(chǎn)泡沫越吹越大，這為2008年的金融危機(jī)埋下了伏筆。
奧地利學(xué)派的商業(yè)周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因在于信貸的無(wú)序擴(kuò)張。雖然信貸的擴(kuò)張?jiān)诙唐趦?nèi)可以刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是，人為的繁榮必然帶來(lái)衰退。在危機(jī)爆發(fā)之前，整體經(jīng)濟(jì)都會(huì)經(jīng)歷一個(gè)信貸擴(kuò)張的階段，而銀行信貸擴(kuò)張的手段就是通過(guò)降低利率來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
我們選取了從1959年1月到2007年12月的美國(guó)聯(lián)邦基金利率的月度數(shù)據(jù)。從圖中我們看出，美國(guó)聯(lián)邦聯(lián)邦基金利率在1981年6月曾經(jīng)達(dá)到19.10%，為二戰(zhàn)?Y束以?淼睦?史最高值。在從1980年9月至1982年9月長(zhǎng)達(dá)24個(gè)月的時(shí)間里該利率一直維持在兩位數(shù)的水準(zhǔn)。在1981年6月達(dá)到歷史最高值19.10%后，隨后緩慢出現(xiàn)回落，這與奧地利學(xué)派的商業(yè)周期理論是一致的。
一方面，正是信貸的擴(kuò)張，無(wú)論信用評(píng)級(jí)的高低，人們都可以貸款買(mǎi)房，不該消費(fèi)的消費(fèi)。另一方面，也有由于信貸的擴(kuò)張，企業(yè)家就會(huì)開(kāi)始錯(cuò)誤的投資，不該投資的領(lǐng)域投資了。朱巧玲指出：“金融衍生工具的發(fā)展又加劇了投資的程度，各種對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的金融衍生產(chǎn)品使得次級(jí)貸款項(xiàng)目改頭換面，通過(guò)房貸機(jī)構(gòu)出售資產(chǎn)抵押債券，這種高風(fēng)險(xiǎn)的房產(chǎn)項(xiàng)目轉(zhuǎn)化成為追逐高額利潤(rùn)的投資銀行所青睞的項(xiàng)目。投資銀行又通過(guò)各種證券打包業(yè)務(wù)把風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偦蛘咿D(zhuǎn)移到其他保險(xiǎn)公司及對(duì)沖基金等金融機(jī)構(gòu)。奧地利學(xué)派語(yǔ)境下的企業(yè)家是利潤(rùn)機(jī)會(huì)的發(fā)現(xiàn)者和追逐者。”最終，在美國(guó)抑制通脹的情況下，人們還不上貸款，房地產(chǎn)企業(yè)開(kāi)始倒閉，接著是銀行，最終引發(fā)了金融危機(jī)，蔓延至其他國(guó)家形成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。歸結(jié)其原因，依然是政府信貸的無(wú)序擴(kuò)張。
（一）政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象
1 ．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象
（ 1 ）物質(zhì)資料生產(chǎn)是社會(huì)生活的基礎(chǔ)
（ 2 ）生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系
（ 3 ）政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象是生產(chǎn)關(guān)系
2 ．經(jīng)濟(jì)規(guī)律
（ 1 ）經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀性、特點(diǎn)和類(lèi)型
（ 2 ）生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力的性質(zhì)
（二）商品和貨幣
1 ．商品的二因素和勞動(dòng)的二重性
（ 1 ）商品的二因素
（ 2 ）生產(chǎn)商品的勞動(dòng)的二重性
（ 3 ）商品生產(chǎn)的基本矛盾
2 ．商品的價(jià)值量
（ 1 ）個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間和社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間
（ 2 ）簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)
（ 3 ）商品價(jià)值量和勞動(dòng)生產(chǎn)率
3 ．價(jià)值形式的發(fā)展和貨幣的本質(zhì)
（ 1 ）價(jià)值形式發(fā)展的四個(gè)階段
（ 2 ）貨幣的本質(zhì)
4 ．貨幣的職能和貨幣流通規(guī)律
（ 1 ）貨幣的職能
（ 2 ）貨幣流通規(guī)律
5 ．價(jià)值規(guī)律
（ 1 ）價(jià)值規(guī)律的基本內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)形式
（ 2 ）價(jià)值規(guī)律的作用
（三）資本與剩余價(jià)值
1 ．貨幣轉(zhuǎn)化為資本
（ 1 ）商品流通和資本流通
（ 2 ）資本總公式及其矛盾
（ 3 ）勞動(dòng)力的買(mǎi)和賣(mài)
2 ．資本主義的生產(chǎn)過(guò)程
（ 1 ）資本主義的勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程
（ 2 ）不變資本、可變資本和剩余價(jià)值率
（ 3 ）資本的本質(zhì)和剩余價(jià)值規(guī)律
3 ．剩余價(jià)值生產(chǎn)的兩種基本方法
（ 1 ）絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)
（ 2 ）相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)
（ 3 ）相對(duì)剩余價(jià)值和絕對(duì)剩余價(jià)值的關(guān)系
4 ．資本主義制度下的工資
（ 1 ）資本主義工資的本質(zhì)
（ 2 ）工資的形式
（四）資本積累
1 ．簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)
（ 1 ）生產(chǎn)和再生產(chǎn)
（ 2 ）資本主義的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)
（ 3 ）資本主義的擴(kuò)大再生產(chǎn)
（ 4 ）影響資本積累量的幾個(gè)因素
2 ．資本有機(jī)構(gòu)成提高和相對(duì)人口過(guò)剩
（ 1 ）資本有機(jī)構(gòu)成及其提高
（ 2 ）資本的積聚和集中
（ 3 ）相對(duì)人口過(guò)剩
（五）資本的循環(huán)與周轉(zhuǎn)
1 ．資本循環(huán)
（ 1 ）產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的三個(gè)階段和三種形式
（ 2 ）產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)是三種循環(huán)的統(tǒng)一
2 ．資本周轉(zhuǎn)
（ 1 ）資本的周轉(zhuǎn)時(shí)間和周轉(zhuǎn)速度
（ 2 ）固定資本和流動(dòng)資本
（ 3 ）預(yù)付資本的總周轉(zhuǎn)
（ 4 ）資本周轉(zhuǎn)速度對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的影響
（六）社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)
1 ．社會(huì)總資本和社會(huì)總產(chǎn)品
（ 1 ）個(gè)別資本的再生產(chǎn)和社會(huì)總資本的再生產(chǎn)
（ 2 ）社會(huì)總資本再生產(chǎn)的核心問(wèn)題是社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題
2 ．社會(huì)總資本的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)
（ 1 ）社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)過(guò)程的三大交換
（ 2 ）簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件
3 ．社會(huì)總資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)
（ 1 ）擴(kuò)大再生產(chǎn)的前提條件
（ 2 ）擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程
（ 3 ）擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件
（ 4 ）生產(chǎn)資料生產(chǎn)的優(yōu)先增長(zhǎng)
4 ．資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)
（ 1 ）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象和實(shí)質(zhì)
（ 2 ）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源和直接原因
（ 3 ）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性及其物質(zhì)基礎(chǔ)
（ 4 ）戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)
（七）剩余價(jià)值的分配
• 利潤(rùn)和平均利潤(rùn)
（ 1 ）利潤(rùn)與利潤(rùn)率
（ 2 ）利潤(rùn)平均化與生產(chǎn)價(jià)格
2 ．商業(yè)資本和商業(yè)利潤(rùn)
（ 1 ）商業(yè)資本的形成
（ 2 ）商業(yè)資本的職能作用
（ 3 ）商業(yè)利潤(rùn)
3 ．借貸資本和銀行利潤(rùn)
（ 1 ）借貸資本的形成、本質(zhì)和特點(diǎn)
（ 2 ）借貸利息和企業(yè)利潤(rùn)
（ 3 ）利息率
（ 4 ）銀行資本和銀行利潤(rùn)
4 ．資本主義土地所有制和地租
（ 1 ）資本主義土地所有制和地租
（ 2 ）級(jí)差地租
（ 3 ）絕對(duì)地租
（ 4 ）地租、地價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響
（八）私人壟斷資本主義
1 ．壟斷的形成
（ 1 ）從自由競(jìng)爭(zhēng)到壟斷的轉(zhuǎn)變
（ 2 ）壟斷組織的形式和實(shí)質(zhì)
（ 3 ）壟斷利潤(rùn)和壟斷價(jià)格
（ 4 ）壟斷和競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系
2 ．金融資本和金融寡頭
（ 1 ）銀行業(yè)的壟斷和銀行的新作用
（ 2 ）金融資本的形成
（ 3 ）金融寡頭的統(tǒng)治
3 ．戰(zhàn)后私人壟斷資本主義的發(fā)展變化
（ 1 ）壟斷程度不斷提高
（ 2 ）壟斷組織經(jīng)營(yíng)方式日趨多樣化，“混合聯(lián)合公司”廣泛發(fā)展
（ 3 ）金融壟斷集團(tuán)統(tǒng)治的新變化、新特點(diǎn)
4 ．資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)
（ 1 ）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)
（ 2 ）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形成機(jī)制
（九）國(guó)家壟斷資本主義
1 ．國(guó)家壟斷資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展
（ 1 ）國(guó)家壟斷資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程
（ 2 ）戰(zhàn)后國(guó)家壟斷資本主義持續(xù)迅速發(fā)展的原因
• 國(guó)家壟斷資本主義的基本形式
（ 1 ）國(guó)有壟斷資本
（ 2 ）國(guó)家和私人共有的壟斷資本
（ 3 ）國(guó)家和私人密切聯(lián)系的壟斷資本
• 國(guó)家壟斷資本主義對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和調(diào)節(jié)
（ 1 ）國(guó)家壟斷資本主義干預(yù)和調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的必要性
（ 2 ）國(guó)家壟斷資本主義干預(yù)和調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的主要政策措施
4 ．國(guó)家壟斷資本主義的實(shí)質(zhì)和作用
（ 1 ）國(guó)家壟斷資本主義的實(shí)質(zhì)
（ 2 ）國(guó)家壟斷資本主義的兩重作用
（十）國(guó)際壟斷和經(jīng)濟(jì)全球化
1 ．國(guó)際壟斷組織
（ 1 ）國(guó)際壟斷組織的主要形式
（ 2 ）國(guó)際壟斷組織的本質(zhì)
2 ．跨國(guó)公司
（ 1 ）跨國(guó)公司的形成和發(fā)展
（ 2 ）跨國(guó)公司的主要特征
（ 3 ）當(dāng)代跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的新特點(diǎn)
• 經(jīng)濟(jì)全球化
（ 1 ）經(jīng)濟(jì)全球化的形成和發(fā)展
（ 2 ）經(jīng)濟(jì)全球化的主要內(nèi)容
（ 3 ）經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
考試題型 :
• 單選 30%
• 判斷 20%
• 簡(jiǎn)答 27%
• 計(jì)算 13%
• 論述 10%
主要參考教材 《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》劉熙鈞主編 廈門(mén)大學(xué)出版社 2003 年 9 月第 3 版
第二部分：《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》（ 150 分）
（一）導(dǎo)言
1 、經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象
（ 1 ）資源的稀缺性。
（ 2 ）選擇與資源配置。
（ 3 ）機(jī)會(huì)成本與生產(chǎn)可能性邊界。
2 、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)
（ 1 ）微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別。
（ 2 ）微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)系。
3 、經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。
（ 1 ）實(shí)證分析法。
（ 2 ）規(guī)范分析法。
（二）需求、供給、價(jià)格
1 、需求理論
（ 1 ）需求、需求表、需求曲線。
（ 2 ）影響需求的因素與需求函數(shù)。
（ 3 ）需求定理。
（ 4 ）需求量的變動(dòng)與需求的變動(dòng)。
2 、供給理論
（ 1 ）供給、供給表、供給曲線。
（ 2 ）影響供給的因素與供給函數(shù)。
（ 3 ）供給定理。
（ 4 ）供給量的變動(dòng)與供給的變動(dòng)。
3 、價(jià)格理論
（ 1 ）均衡價(jià)格的形成。
（ 2 ）需求與供給的變動(dòng)對(duì)均衡價(jià)格的影響。
（ 3 ）價(jià)格機(jī)制如何調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。
（ 4 ）支持價(jià)格和限制價(jià)格。
（三）彈性理論
1 、需求價(jià)格彈性
（ 1 ）需求價(jià)格彈性的含義及計(jì)算。
（ 2 ）需求彈性的分類(lèi)。
（ 3 ）影響需求彈性的因素。
2 、彈性理論的運(yùn)用
（ 1 ）需求彈性與“谷賤傷農(nóng)”現(xiàn)象。
（ 2 ） 需求彈性與總收益的關(guān)系。
（四）消費(fèi)者行為理論
1 、欲望與效用
（ 1 ）效用的含義。
（ 2 ）基數(shù)效用論與序數(shù)效用論的區(qū)別。
2 、邊際效用分析
（ 1 ）邊際效用與總效用的含義。
（ 2 ）邊際效用遞減規(guī)律。
（ 3 ）消費(fèi)者均衡。
（ 4 ）邊際效用與需求定理。
（ 5 ）邊際效用與消費(fèi)剩余。
3 、無(wú)差異曲線與消費(fèi)可能線
（ 1 ）無(wú)差異曲線及其特點(diǎn)。
（ 2 ）消費(fèi)者均衡。
（五）生產(chǎn)理論
1 、生產(chǎn)與生產(chǎn)要素
（ 1 ）生產(chǎn)與生產(chǎn)要素。
（ 2 ）生產(chǎn)函數(shù)。
（ 3 ）短期與長(zhǎng)期。
2 、邊際收益遞減規(guī)律與一種生產(chǎn)要要素合理投入
（ 1 ）邊際收益遞減規(guī)律。
（ 2 ）總產(chǎn)量、平均產(chǎn)量、邊際產(chǎn)量。
（ 3 ）一種生產(chǎn)要素的合理投入。
3 、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與兩種生產(chǎn)要素的合理投入
（ 1 ）規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
（ 2 ）內(nèi)在經(jīng)濟(jì)與內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。
（ 3 ）外在經(jīng)濟(jì)與外在不經(jīng)濟(jì)。
4 、生產(chǎn)要素的最適組合
（ 1 ）生產(chǎn)要素最適組合的邊際分析。
（ 2 ）等產(chǎn)量線的含義及其待征。
（ 3 ）等成本線。
（ 4 ）生產(chǎn)要素最適組合。
（六）成本與收益
1 、短期成本分析
（ 1 ）短期七種成本。
（ 2 ）各種短期成本的變動(dòng)規(guī)律及其關(guān)系。
2 、長(zhǎng)期成本分析
（ 1 ）長(zhǎng)期總成本、長(zhǎng)期平均成本、長(zhǎng)期邊際成本。
（ 2 ）長(zhǎng)期成本與短期成本的關(guān)系。
3 、收益與利潤(rùn)化
（ 1 ）總收益、平均收益、邊際收益。
（ 2 ）利潤(rùn)化原則。
（七）廠商均衡理論
1 、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的廠商均衡
（ 1 ）完全競(jìng)爭(zhēng)的含義與條件。
（ 2 ）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的價(jià)格、需求曲線、平均收益與邊際收益。
（ 3 ）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的短期均衡。
（ 4 ）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的長(zhǎng)期均衡。
（ 5 ）對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的評(píng)論。
2 、完全壟斷市場(chǎng)上的廠商均衡
（ 1 ）完全壟斷的含義與條件。
（ 2 ）完全壟斷市場(chǎng)上的需求曲線、平均收益與邊際收益。
（ 3 ）完全壟斷市場(chǎng)上的短期均衡。
（ 4 ）完全壟斷市場(chǎng)上的長(zhǎng)期均衡。
（ 5 ）壟斷廠商的價(jià)格歧視。
3 、壟斷均衡市場(chǎng)上的廠商均衡
（ 1 ）壟斷競(jìng)爭(zhēng)的含義與條件。
（ 2 ）壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的短期均衡。
（ 3 ）壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的長(zhǎng)期均衡。
4 、寡頭壟斷市場(chǎng)上的廠商均衡
（ 1 ）寡頭壟斷的含義與條件。
（ 2 ）寡頭壟斷市場(chǎng)的特征。
5 、各種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)效率的比較
（八）分配理論
1 、生產(chǎn)要素的需求與供給
（ 1 ）生產(chǎn)要素需求的性質(zhì)。
（ 2 ）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的生產(chǎn)要素需求。
（ 3 ）生產(chǎn)要素的供給。
2 、工資、利息、地租和利潤(rùn)
（ 1 ）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上工資的決定。
（ 2 ）利率的決定。
（ 3 ）地租的性質(zhì)和地租的決定。
（ 4 ）正常利潤(rùn)和超額利潤(rùn)。
（ 5 ）洛倫斯曲線與基尼系數(shù)。
（九）國(guó)民收入核算理論與方法
1 、國(guó)民收入指標(biāo)體系
（ 1 ）國(guó)民生產(chǎn)總值的含義。
（ 2 ）國(guó)民生產(chǎn)總值與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的區(qū)別。
（ 3 ）國(guó)民生產(chǎn)總值與國(guó)民生產(chǎn)凈值、國(guó)民收入、個(gè)人收入、個(gè)人可支配收入的含義及其關(guān)系。
（ 4 ）實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值與名義國(guó)民生產(chǎn)總值。
（ 5 ）國(guó)民收入核算指標(biāo)的缺陷
2 、國(guó)民收入核算方法。
（ 1 ）生產(chǎn)法。
（ 2 ）支出法。
（ 3 ）收入法。
（十）國(guó)民收入決定理論
1 、簡(jiǎn)單的國(guó)民收入決定模型
（ 1 ）總需求的構(gòu)成。
（ 2 ）總需求與均衡國(guó)民收入的決定。
（ 3 ）消費(fèi)與均衡國(guó)民收入的決定。
（ 4 ）總需求與國(guó)民收入水平的變動(dòng)
（ 5 ）乘數(shù)理論。
2 、 IS — LM 模型
（ 1 ） IS 曲線。
（ 2 ） LM 曲線。
（ 3 ） IS—LM 模型及其在宏觀經(jīng)濟(jì)政策上的應(yīng)用。
3 、總需求一總供給模型
（ 1 ）總需求曲線。
（ 2 ）總供給曲線。
（ 3 ）總需求一總供給模型。
（ 4 ）總需求變動(dòng)對(duì)國(guó)民收入與價(jià)格水平的影響。
（ 5 ）短期總供給變動(dòng)對(duì)國(guó)民收入和價(jià)格水平的影響。
（十一）失業(yè)與通貨膨脹理論
1 、失業(yè)理論
（ 1 ）失業(yè)與充分就業(yè)。
（ 2 ）失業(yè)的類(lèi)型。
（ 3 ）失業(yè)的影響。
2 、通貨膨脹理論
（ 1 ）通貨膨脹及其衡量。
（ 2 ）通貨膨脹的原因。
（ 6 ）通貨膨脹的影響。
3 、失業(yè)與通貨膨脹的關(guān)系：菲利普斯曲線。
（十二）經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論
1 、經(jīng)濟(jì)周期
（ 1 ）經(jīng)濟(jì)周期的含義。
（ 2 ）經(jīng)濟(jì)周期的四個(gè)階段。
2 、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
（ 1 ）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義。
（ 2 ）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。
（十三）宏觀經(jīng)濟(jì)政策
1 、宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)。
2 、財(cái)政政策的內(nèi)容與運(yùn)用。
3 、貨幣政策的內(nèi)容與運(yùn)用。
考試題型 :
• 判斷題 20%
• 單選題 40%
• 計(jì)算題 20%
