摘要：目的觀察美松糊劑和AH Plus糊劑對(duì)根管充填治療的臨床應(yīng)用效果。方法選取該院自2010年1月—2013年12月收治需的根管充填患者98例,隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組,每組49例。觀察組采用美松糊劑進(jìn)行根管充填,對(duì)照組采用AH Plus糊劑進(jìn)行根管充填。術(shù)后跟蹤隨訪12個(gè)月,觀察兩組患者的治療效果。結(jié)果術(shù)后7 d內(nèi)觀察組反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05）;兩組患者在術(shù)后12個(gè)月的復(fù)查有效率比較,差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0.05）。結(jié)論美松糊劑根管填充術(shù)后近期急性反應(yīng)發(fā)生率低,遠(yuǎn)期療效穩(wěn)定。