摘要：法院依職權(quán)調(diào)查證據(jù),是大陸法系以及源于大陸法系國(guó)家普遍通行的一種制度。我國(guó)民事訴訟法關(guān)于法院依職權(quán)收集和調(diào)查證據(jù),經(jīng)歷了從全面地、客觀地收集和調(diào)查證據(jù),到當(dāng)事人及其人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。從立法規(guī)定來(lái)看,法院的職權(quán)調(diào)查受到了限制,同時(shí),也反映了一定程度上法制觀念的變化。如何在確保法官中立和依職權(quán)調(diào)查證據(jù)中,架構(gòu)合理的制度,通過比較和借鑒,應(yīng)當(dāng)明確法院是調(diào)查證據(jù)而非收集證據(jù)的主體,確立"調(diào)審分離"制度,嚴(yán)格規(guī)范證人出庭,從而保障司法公正和提高審判效率。