摘要：借名買車行為使機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有人與登記所有人分離,對(duì)于登記所有人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí),是否需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任以及責(zé)任的承擔(dān)方式,尚未達(dá)成共識(shí)。登記所有人承擔(dān)責(zé)任的前提是對(duì)交通事故存在過(guò)錯(cuò),對(duì)于其是否存在過(guò)錯(cuò)的判斷,應(yīng)以其是否盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。在盡到注意義務(wù)的前提下,登記所有人因不實(shí)際占有機(jī)動(dòng)車、不享有機(jī)動(dòng)車支配與運(yùn)行利益,應(yīng)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的內(nèi)涵,無(wú)需對(duì)交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任;若未盡到注意義務(wù),應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第八條承擔(dān)連帶責(zé)任。