摘要：基于1980—2013年貴州省氣象站點逐日和逐月觀測資料,利用標準化降水指數(shù)(SPI)、降水距平百分率(Pa)、相對濕潤指數(shù)(MI)、K值(K)4種方法評估貴州省干旱狀況,進而比較4種方法的適用性。結(jié)果表明:42a來SPI、Pa、MI指標的監(jiān)測結(jié)果與春旱實際發(fā)生頻次相似,而SPI、Pa指標的監(jiān)測結(jié)果與夏旱實際發(fā)生頻次接近。SPI和MI指標適用于全省春季和冬季干旱監(jiān)測,Pa指標適用于夏季干旱監(jiān)測,SPI和Pa指標適用于秋季干旱監(jiān)測。干旱初期SPI、Pa、MI指標的區(qū)域干旱監(jiān)測效果較好,干旱中期SPI、MI指標的區(qū)域干旱監(jiān)測具有優(yōu)勢,干旱末期的區(qū)域監(jiān)測可以考慮使用SPI、Pa指標。