摘要：學(xué)界對(duì)《系年》作者的立場(chǎng)問(wèn)題多有討論,《系年》能提供的直接材料不多,并沒(méi)有確鑿的證據(jù)來(lái)判斷《系年》作者的明確立場(chǎng)傾向。文章對(duì)清華簡(jiǎn)《系年》作者立場(chǎng)進(jìn)行討論,在綜合各家觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出了自己的見(jiàn)解。目前學(xué)界對(duì)于《系年》作者立場(chǎng)的討論有三種說(shuō)法,大部分學(xué)者認(rèn)為《系年》作者立場(chǎng)為楚國(guó)。但經(jīng)筆者梳理,《系年》作者立場(chǎng)傾向于楚國(guó)的這種看法恐最為站不住腳,而有較多的證據(jù)證明《系年》作者立場(chǎng)傾向于晉國(guó)。