摘要：《古文尚書(shū)》'偽書(shū)'說(shuō),至清代閻若璩集'辨?zhèn)?之大成著《尚書(shū)古文疏證》后,遂成學(xué)界之'定論',而王肅'偽作'說(shuō),很大程度上也一并成為'定論'。事實(shí)上,《古文尚書(shū)》'偽書(shū)'公案還有待進(jìn)一步討論,而王肅'偽造'《古文尚書(shū)》說(shuō)更是值得商榷。從經(jīng)學(xué)本身及學(xué)術(shù)史來(lái)看,'證偽'者所提供的證據(jù)并不充分,王肅之所以被牽涉進(jìn)'《古文尚書(shū)》‘偽書(shū)’案',當(dāng)是'層累'地造成的。