摘要：目的比較小梁切除術(shù)后激光斷線和可調(diào)節(jié)縫線兩種不同方法調(diào)控眼壓的療效。方法回顧性分析2014年12月-2016年5月在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院就診的原發(fā)性慢性閉角型和原發(fā)性開角型青光眼患者共47例（52眼）,其中男性25例（28眼）,女性22例（24眼）。將患者分為兩組,A組行小梁切除聯(lián)合鞏膜瓣固定縫線縫合術(shù),B組行小梁切除聯(lián)合鞏膜瓣可調(diào)節(jié)縫線縫合術(shù),觀察術(shù)前術(shù)后眼壓和術(shù)后并發(fā)癥;比較這兩種不同方法調(diào)控眼壓的療效;結(jié)果小梁切除術(shù)前A組的眼壓為29.5±6.8mmHg,B組眼壓為30.5±7.1mmHg,兩者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.74,P〉0.05）,術(shù)后6個(gè)月A組眼壓為12.3±5.5 mmHg（1 kPa=7.5 mmHg）,B組眼壓為13.7±6.3 mmHg,兩組的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.46,P〉0.05）。術(shù)后6個(gè)月2A組完全成功率為73.1%,B組完全成功率為84.6%,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（（χ^2=0.31,P〉0.05）。術(shù)后淺前房、低眼壓和脈絡(luò)膜脫離的發(fā)生率A組較多,但兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ-2=0.15,χ-2=0.02,χ-2=0.02,P〉0.05）;結(jié)論小梁切除術(shù)后激光斷線和可調(diào)節(jié)縫線均能有效的調(diào)控術(shù)后眼壓,減少術(shù)后淺前房和低眼壓等并發(fā)癥,獲得較理想的術(shù)后療效。