摘要：考察行為人的特別認(rèn)知對(duì)于不法歸責(zé)的實(shí)質(zhì)作用,對(duì)于重新認(rèn)識(shí)故意與過失、正確界定“制造禁止風(fēng)險(xiǎn)”及反思刑法歸責(zé)模式具有重要的理論意義。否定特別認(rèn)知對(duì)于不法成立具有影響的規(guī)范主義觀點(diǎn),其結(jié)論和論證均不能自圓其說。目的主義和客觀歸責(zé)論均試圖在統(tǒng)一的歸責(zé)模式下來論證特別認(rèn)知對(duì)于不法成立的意義,但要么存在主觀優(yōu)先的方法論問題,要么無法消解體系內(nèi)部的矛盾。要正確認(rèn)識(shí)特別認(rèn)知在不法歸責(zé)中的相關(guān)性,需要以法益保護(hù)中的“制造禁止風(fēng)險(xiǎn)”為鏈接,使特別認(rèn)知這一存在要素成為規(guī)范體系的評(píng)價(jià)對(duì)象。在理解“制造禁止風(fēng)險(xiǎn)”時(shí),兩對(duì)誤解亟待澄清：一是風(fēng)險(xiǎn)是否存在和風(fēng)險(xiǎn)是否容許不可混淆,二是過失犯和故意犯存在不法構(gòu)造上的本質(zhì)差異,不可適用統(tǒng)一的歸責(zé)模式。故意犯以“行為人的實(shí)際認(rèn)知”支撐主觀不法的成立,因此當(dāng)行為人基于特別認(rèn)知開啟風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)可能時(shí),就制造了禁止風(fēng)險(xiǎn)。過失犯中行為人的特別認(rèn)知不能產(chǎn)生特別的注意義務(wù),特別認(rèn)知的存在不能證立義務(wù)違反性的成立,僅當(dāng)注意義務(wù)要求行為人避免特別認(rèn)知到的法益風(fēng)險(xiǎn)時(shí),才可能成立過失不法。