摘要：關(guān)于繼續(xù)犯與狀態(tài)犯存在競合的解決方案,目前理論上與實務(wù)中均存有較大爭議,難以達致統(tǒng)一。囿于此現(xiàn)狀,立足于不同的情狀采用相應(yīng)之解決方式在本文中得以提倡:在繼續(xù)犯的不法狀態(tài)持續(xù)過程中,行為人又實施另一個行為符合另一個構(gòu)成要件,如果是出于一個犯罪意思決定,而且實行行為之間存在至少局部的重疊,成立想象競合犯,從一重處斷;如果不是出于一個犯罪決意,或者實行行為之間沒有同一性,應(yīng)數(shù)罪并罰。如果狀態(tài)犯是為了維持通過繼續(xù)犯所制造的違法狀態(tài)時,狀態(tài)犯與繼續(xù)犯之間可以成立想象競合犯;相反,如果狀態(tài)犯是為了繼續(xù)犯的實施創(chuàng)造條件,或者狀態(tài)犯是在繼續(xù)犯的持續(xù)過程中另行起意實施,則應(yīng)數(shù)罪并罰。如果繼續(xù)犯是狀態(tài)犯實行行為的組成部分時,狀態(tài)犯與繼續(xù)犯之間可以成立想象競合犯。如果數(shù)個繼續(xù)犯的實行行為全部或者部分發(fā)生重疊或同一,可以成立想象競合犯。如果刑法規(guī)范對于犯罪的認定做出了特別的規(guī)定,在合理解釋法律規(guī)定的前提下,應(yīng)例外的根據(jù)刑法的規(guī)定進行定罪處刑。