摘要：近年來(lái),非授權(quán)經(jīng)銷商在其經(jīng)營(yíng)的轉(zhuǎn)售品牌商品的實(shí)體店鋪中使用品牌所有人商標(biāo)的行為,不時(shí)遭到品牌所有人的質(zhì)疑和起訴。輕奢品牌'FENDI'就面臨該窘境,兩審法院對(duì)是否構(gòu)成商標(biāo)指示性合理使用的認(rèn)定大相徑庭。商標(biāo)指示性合理使用在世界主要國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)立法或司法中得到了承認(rèn)與適用,我國(guó)也有相當(dāng)多的案件運(yùn)用了這一規(guī)則,但理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)它的法律性質(zhì)和具體適用依然存在分歧。商標(biāo)指示性合理使用是非商標(biāo)性使用,不致產(chǎn)生商標(biāo)混淆的可能;其有助于商業(yè)言論的自由表達(dá),增進(jìn)消費(fèi)者福祉,具有合理的制度邏輯。商標(biāo)指示性合理使用要求使用人應(yīng)遵守工商業(yè)的誠(chéng)實(shí)信用慣例,主觀上應(yīng)具有善意,客觀上使用行為應(yīng)以必要和合理為限,僅限于向消費(fèi)者傳遞商品或服務(wù)的真實(shí)信息。