摘要：我國《刑事訴訟法》規(guī)定的“絕對逮捕條件”的刑罰層級和“相對逮捕條件”的證據(jù)要求高于西方法治國家.《刑事訴訟法》經(jīng)過多次修訂,對逮捕條件的設置呈現(xiàn)愈來愈從嚴態(tài)勢,既有刑罰慎用、嚴格限制審前羈押、保障犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的積極價值,也在“懲罰犯罪,保護人民”與“保障人權(quán)”的平衡、全面辯證保障人權(quán)等方面存有疏漏,在現(xiàn)實社會與網(wǎng)絡社會交錯時代亦愈來愈凸顯其不科學性,特別是要求偵查機關(guān)證明未曾發(fā)生的五種社會危險性有悖于人的認識規(guī)律,也有悖于刑事法治理念.在堅持慎捕慎訴、慎用刑罰的前提下,推進刑事司法參與社會治理、化解社會矛盾,摒棄機械靜止孤立司法觀,重構(gòu)“該捕則捕,當放則放”動態(tài)辯證逮捕價值觀,把犯罪行為的社會危害性作為第一位的逮捕條件,將寬嚴相濟刑事政策和認罪認罰從寬制度精神貫徹刑事司法全過程,讓更多的認罪悔罪、積極賠償補償、主動修復關(guān)系的犯罪嫌疑人、被告人不被羈押或被批準逮捕后及時獲得變更強制措施取保候?qū)?人民法院對其更多適用非監(jiān)禁刑,或由檢察機關(guān)作出不起訴決定.以此節(jié)約司法資源,大幅減少審前羈押和監(jiān)獄監(jiān)禁,降低國家管理成本,促進家庭和諧與社會穩(wěn)定.