摘要：目的：對比經(jīng)皮側(cè)路椎間孔鏡（PELD）和傳統(tǒng)后路椎板開窗髓核摘除術(shù)（FLD）治療腰椎間盤突出癥（LDH）的臨床療效、優(yōu)缺點及適應(yīng)證。方法：自2013年7月至2014年7月共100例單節(jié)段腰椎間盤突出癥,采用經(jīng)皮側(cè)路椎間孔鏡技術(shù)（孔鏡組）50例,采用后路椎板開窗髓核摘除術(shù)（開窗組）50例。分別對兩組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度、恢復(fù)原生活勞作時間、并發(fā)癥進行比較;術(shù)后隨訪按視覺模擬評分（VAS）、日本骨科協(xié)會（JOA）評分、Macnab療效標準統(tǒng)計評價療效。結(jié)果：PELD與FLD手術(shù)的優(yōu)良率、并發(fā)癥差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P〉0.05）,而手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度、恢復(fù)原生活勞作時間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P〈0.05）。結(jié)論：兩種手術(shù)方式臨床療效相當,均是治療LDH的有效方式,其各有優(yōu)缺點：PELD具有醫(yī)源性創(chuàng)傷小、出血少、術(shù)后患者恢復(fù)快、術(shù)后失敗翻修相對簡單、患者容易接受等優(yōu)點,是現(xiàn)代微創(chuàng)外科的發(fā)展趨勢,但其對術(shù)者技術(shù)要求較高;而FLD創(chuàng)傷相對較大,術(shù)后恢復(fù)較慢,但其對術(shù)者技術(shù)要求較低、適應(yīng)癥寬,可作為PELD的有效補充。