摘要：仲裁庭有權(quán)簽發(fā)臨時(shí)措施已被國(guó)際社會(huì)普遍接受。我國(guó)立法固守國(guó)家排他管轄模式,確定只有法院才有權(quán)做出仲裁臨時(shí)措施,排斥仲裁庭的決定權(quán),這顯然與國(guó)際仲裁潮流相違背。在此背景下,《中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則》)借鑒國(guó)際規(guī)則和國(guó)外立法,在尊重我國(guó)當(dāng)前法律情形下,對(duì)仲裁庭臨時(shí)措施決定權(quán)予以了區(qū)分性的規(guī)定。同時(shí),對(duì)仲裁臨時(shí)措施的范圍界定、對(duì)仲裁前臨時(shí)救濟(jì)措施的規(guī)定以及對(duì)緊急仲裁庭制度的設(shè)置使得該仲裁規(guī)則更具國(guó)際性和科學(xué)性,為我國(guó)立法的完善提供了很好的范本。當(dāng)然,國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施的域外執(zhí)行問(wèn)題亦是一重要課題,在當(dāng)前國(guó)際上對(duì)此并未達(dá)成一致意見(jiàn)。立足于《紐約公約》本意,參照德國(guó)和我國(guó)香港地區(qū)的法律,我國(guó)司法機(jī)關(guān)應(yīng)在更大層面上執(zhí)行域外仲裁臨時(shí)措施,以實(shí)際行動(dòng)支持國(guó)際仲裁事業(yè)的發(fā)展。