摘要：目的觀察比較伊布利特與胺碘酮轉(zhuǎn)復(fù)心房撲動(dòng)／心房顫動(dòng)的臨床療效。方法將符合人選標(biāo)準(zhǔn)的29例房撲／房顫患者隨機(jī)分為伊布利特組（n=15）及胺碘酮組（n=14）。伊布利特1mg于15分鐘內(nèi)靜注；如無效10分鐘后再給予1mg靜注；胺碘酮150mg于15分鐘內(nèi)靜注；如無效10分鐘后再給予75rag靜注。結(jié)果伊布利特組轉(zhuǎn)復(fù)心房撲動(dòng)／心房纖顫時(shí)間明顯短于胺碘酮組；伊布利特組與胺碘酮組分別有9例與5例在給藥后0—90分鐘內(nèi)轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律，轉(zhuǎn)復(fù)率為64．29％和33．33％；伊布利特組與胺碘酮組分別有3例與4例在給藥后90分鐘至4小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律，轉(zhuǎn)復(fù)率為60．0％和50．0％。兩組相比，差異具有顯著性。．結(jié)論伊布利特轉(zhuǎn)復(fù)房撲／房顫的療效高于胺碘酮，時(shí)間短于胺碘酮。