摘要：在現(xiàn)行規(guī)范下,案外人權(quán)益保障可通過執(zhí)行異議之訴、撤銷之訴和申請?jiān)賹徲枰詫?shí)現(xiàn)。案外人的權(quán)益在“訴訟前和訴訟中”“裁判后執(zhí)行前”“執(zhí)行程序”三個階段均會受到侵害。于不同的階段,案外人的救濟(jì)選擇亦有所不同,保障路徑的多樣化使案外人面臨權(quán)益保障路徑之選擇困境。為此,筆者立足于解釋論,以“訴訟前與訴訟中”“裁判后執(zhí)行前”“執(zhí)行程序”為主線,對案外人救濟(jì)途徑的路線選擇進(jìn)行梳理,厘清不同的案外人可行的救濟(jì)路徑及相互關(guān)系。在“訴訟前和訴訟中”階段,案外人的救濟(jì)選擇在訴訟程序和保障機(jī)制中有所不同。在“裁判后執(zhí)行前”階段,第三人和必要共同訴訟人的救濟(jì)路徑不同,前者為第三人撤銷之訴,后者為申請?jiān)賹彙２⑶?《審判監(jiān)督程序解釋》第5條之規(guī)定仍有適用的空間。在“執(zhí)行程序”階段,案外人對執(zhí)行行為有異議,可以申請復(fù)議。案外人僅對執(zhí)行標(biāo)的有異議,可以提起執(zhí)行異議之訴和提起確權(quán)之訴。案外人不僅對執(zhí)行標(biāo)的錯誤提出異議,亦對執(zhí)行依據(jù)的錯誤有異議,救濟(jì)路徑表現(xiàn)為第三人撤銷之訴與再審程序之競合,案外人只能擇其一而不可二者兼有之。