摘要：“法律融合”的背景下,數(shù)個(gè)法領(lǐng)域很可能對同一行為做出了調(diào)整與規(guī)制,在一定條件下應(yīng)當(dāng)允許違法的判斷“和而不同”。違法判斷相對性的立論依據(jù)在于,刑法具有相對獨(dú)立性,并不從屬于民法、行政法,因而也不能以民事不法、行政不法作為刑事違法判斷的當(dāng)然前提。法秩序的統(tǒng)一不是違法概念的形式統(tǒng)一,而是各法領(lǐng)域目的的統(tǒng)一。針對“刑民交錯(cuò)”“刑行銜接”案件的法律適用應(yīng)當(dāng)拋棄“非此即彼”的思考方式,轉(zhuǎn)用法律競合和法律沖突的思維。刑事違法判斷首要考慮的是刑法自身目的的實(shí)現(xiàn),以其他部門法相關(guān)規(guī)定為參考(而非參照),行為的有效性并不能否定犯罪成立。較之于緩和的違法一元論,違法相對論不僅能兼顧刑法目的的實(shí)現(xiàn)和法秩序的統(tǒng)一,符合刑法的謙抑理念,并且在判斷過程上更為清晰、高效。