摘要：《后漢書(shū)·蔡邕傳》說(shuō)蔡邕“陳留人也”,并不錯(cuò)。但后人作注卻出現(xiàn)了分歧。一說(shuō)是杞縣人;一說(shuō)是尉氏縣人。我認(rèn)為之所以出現(xiàn)如此分歧,主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的陳留郡有兩個(gè)圉城。一個(gè)在杞縣的東北圉鎮(zhèn),一個(gè)在尉氏縣的西南圉鄉(xiāng),后來(lái)有一個(gè)圉城獨(dú)立為縣,后又并入杞縣。我的判斷:并入杞縣的就是原在杞縣的圉城,而原在尉氏縣的圉城,因?yàn)槎啻胃拿?而被人忽略了。為了保持論證的公正性,我還引用了一些“有利于杞縣說(shuō)”和“有利于尉氏說(shuō)”的兩類古文獻(xiàn)及中華人民共和國(guó)建立后第一次全國(guó)地名普查的資料。從古文獻(xiàn)和調(diào)查資料來(lái)看,兩縣說(shuō)雖各有據(jù),則尉氏說(shuō)占有優(yōu)勢(shì)。但我也認(rèn)為杞縣說(shuō)并非空穴來(lái)風(fēng),故我建議主張杞縣說(shuō)者,應(yīng)繼續(xù)查閱文獻(xiàn),尋找資料,使辯論繼續(xù)下去。因?yàn)檎胬碓睫q越明,正確的就堅(jiān)持,錯(cuò)誤的就改正,這才是學(xué)者應(yīng)有的態(tài)度。