摘要：目的評價外周淺靜脈留置針采用輸液器正壓封管和注射器正壓封管的效果。方法采用Cochrane系統(tǒng)評價的方法,計算機檢索Cochrane圖書館、PubMed、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、萬方、維普數(shù)據(jù)庫,查找比較輸液器正壓封管與注射器正壓封管的隨機對照研究(RCT)和半隨機對照研究(CCT),對納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評價并提取有效數(shù)據(jù),采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入8篇文獻(xiàn),合計726例患者。Meta分析結(jié)果顯示:①輸注液正壓封管在留置時間方面與注射器正壓封管組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=-0.05,95%CI(-0.33,0.23),P=0.73];②兩組在靜脈炎發(fā)生率方面,差異無統(tǒng)計學(xué)意義[RR=0.88,95%CI(0.33,2.35),P=0.79];③在堵管發(fā)生率上,兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義[RR=1.39,95%CI(0.83,2.33),P=0.21];④在封管時間上比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=-6.46,95%CI(-12.03,-0.88),P=0.02],輸液器正壓封管比注射器正壓封管用時要短。結(jié)論本研究評價結(jié)果顯示,輸液器正壓封管在靜脈留置針的留置時間、堵管率、靜脈炎發(fā)生率方面與注射器正壓封管無異,但封管時間要短。